Тор Рагнарёк дискотека


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «КИНОрецензии» > "Тор: Рагнарёк" - дискотека конца света на фоне засилья днищенского юмора...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Тор: Рагнарёк» — дискотека конца света на фоне засилья днищенского юмора...

Статья написана 6 ноября 13:53
Размещена в рубрике «КИНОрецензии»

Еще по первым трейлерам было понятно, что в третьей части истории о боге грома и молнии центральной направленностью будет шутливая придурковатость. Невозможно не сравнивать новое направление со "Стражами Галактики", но там баланс между серьезными моментами и забавным юмором был соблюден. Здесь же Тайка Вайтити, которому, судя по всему, дали полную свободу действий, ни в чем себя не ограничивал.

Быть может первые пару раз, когда появлялись зачатки для какого-то драматического момента, а потом бац и условная шутка про говно, это и было забавно, то на 15-м разу уже не так забавно. Начало достаточно бодрое и отчасти даже серьезное, но потом с каждой новой сценой вся атмосфера какой-то мифологичности выветрилась.

Самая большая проблема фильма — персонажи, которые были и серьезными и драматичными доселе, внезапно ведут себя и разговаривают, как пятилетки, вознамерившиеся сбежать из детского садика. Если ты видишь этих ребят впервые, не зная предысторию и не смотря предыдущие фильмы, то такой подход быть может и оправдан, но будучи осведомленным в событиях предыдущих фильмов вселенной воспринимать творящееся на экране как не пародию невозможно. И если Халку в какой-то мере идет этот комизм, хотя в предыдущих фильмах он был достаточно грозным противником, а тут просто зеленый гоблин, то Тору эта ребяшливость утрированная не к лицу.

Главный антагонист — тот самый Рогатый Енот или Галадриэлль на максималках — появилась, как черт из табакерки и ее предыстория была ужата до пары флэшбеков и много-много болтовни. Вроде и мотивация есть, но воспринимать ее не как клоуна тоже невозможно. А такому восприятию поспособствовали пластмассовые рога, макияж ака енот и что-то там еще.

Вообще, при достаточно ярких и красочных спецэффектах фильм очень сильно хромает в мелких деталях: те самые пластмассовые рога и экономия на хорошем визажисте для Хель, пластмассовая накладка Тору на глаз, ужасный парик у Локи, который даже не пытается притворяться настоящими волосами, особенно по бокам, пластмассовые цепи и так далее. Налицо "правильное" распределение бюджета на реквизит.

Фильму не хватает баланса между смехушками и чем-то более осмысленным. Он слишком сумбурный, чтобы адекватно на нем концентрироваться, слишком клоунский, чтобы воспринимать его всерьез, и как часть одной большой вселенной практически не дает ничего нового этой самой вселенной и в плане развития персонажей беспомощен. Да, в сцене перед сценами после титров привязку сделали, но слишком деревянную. Мистер Вайтити быть может и могёт в шутливость, но чувства меры у него нет вообще, а драматические моменты он даже не пытается показать таковыми, ибо всегда можно все обстебать, ведь это нынче так популярно.

P.S. А персонажем, который продуцировал быдловской юмор в невероятных количествах, было это каменное чудо с гопническим говорком, у которого хитиновый товарищ, который случайно подох, а потом так же случайно ожил, и это все так забавно и смешно, что просто... нет.





1433
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2 
heleknar 


Ссылка на сообщение6 ноября 14:44 цитировать
Странно, к легкому развлекательному фильму, про супергероев в цветных трико, предъявлять претензии в том, что он Именно таким и оказался.
Кому нужна драма и Пафос может посмотреть фильмы от DC про МАРТА!!!!
свернуть ветку
 
demetriy120291 


Ссылка на сообщение6 ноября 14:54 цитировать
Для кого легкий и развлекательный, а для кого клоунский и тупой.
Rolfoster 


Ссылка на сообщение6 ноября 15:28 цитировать
Хороший, смешной фильм, плюсану к первому комменту.
Shepp 


Ссылка на сообщение6 ноября 15:40 цитировать
Смешное кино, чем и славился всегда Марвел. Просто возвели юмор в степень, и правильно сделали — там не дураки сидят, и Вайкики снимал по утвержденному свыше сценарию. Юмор рулит, в Марвел прекрасно это понимают.  Не даром же позвали спасать мрачноту Лиги справедливости юмориста-марвелиста Уидона)
Хель уже мемом стала — затмила всех в Торе)
Сказочник 


Ссылка на сообщение6 ноября 16:21 цитировать
Кино красочное, с прекрасным звуковым рядом. Без особых претензий. Юмор не туалетный. То, что Хела — коровка по мифологии — показано. Комиксовые персонажи (как тот же Скорч) по канону слеплены. Актерский состав неплохой. В роли смешного енота — профессор Бэннер. Идеально к просмотру после сложной и напряжной трудовой недели.
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение6 ноября 16:40 цитировать
Гм. Как говорится, «если известно, что это говно, если пахнет говном, на ощупь тоже говно, то на вкус-то зачем проверять?» Чего Вы ждали от Марвел?

Возможно, Марвел и хотели бы расшириться за счёт аудитории постарше, потому вначале и были заделы под серьёзность и «оригинальную» «мифологию», но тупо не вывезли. Как курицу не надувай, жареного порося не получится. Они могли бы показать титьки, как все сейчас и делают, но — вот дилемма — тогда потеряют школоту. Ребятишки были бы только за, да только законодательство не даёт.

Простите за тон и лексику! Как мне кажется, Вы и сами не из Института Благородных Девиц. Да и тема сама, соглашусь, днище... Бывают фильмы, после которых хочется изрыгнуть своё возмущение, а не просто выключить и забыть. О вкусах не спорят, но только в тех случаях, когда он есть.
свернуть ветку
 
demetriy120291 


Ссылка на сообщение6 ноября 16:46 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Бывают фильмы, после которых хочется изрыгнуть своё возмущение, а не просто выключить и забыть. О вкусах не спорят, но только в тех случаях, когда он есть.


Я здраво оцениваю этот сегмент кинематографа, но дело в том, что предшествующие фильмы хоть как-то развлекали, некоторые даже отлично — «Доктор Стрэндж», второй «Капитан Америка», «Стражи Галактики». А здесь просто днище.

К слову о вкусах, глупо их приплетать в контексте обсуждения супергероики попкорновой. Естественно это не «Престиж», не «Фонтан», не те вещи, который горячо любимы и будут пересмотрены неоднократно.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение6 ноября 19:01 цитировать
Проблема в том, даже буффонаду и комедию дель арте надо делать качественно и со вкусом.
 
Nonconformist 


Ссылка на сообщение6 ноября 19:15 цитировать

цитата demetriy120291

Я здраво оцениваю этот сегмент кинематографа, но дело в том, что предшествующие фильмы хоть как-то развлекали, некоторые даже отлично — «Доктор Стрэндж», второй «Капитан Америка», «Стражи Галактики». А здесь просто днище.

После вторых частей «Тора» и «Стражей» я не спешу на новые фильмы от Марвел. Поддержу разве что «Дэдпула» нового. Спасибо за отзыв.
 
Nihilist 


Ссылка на сообщение7 ноября 16:44 цитировать
Хранители тоже супергероика, в общем и целом...
sferoidi 


Ссылка на сообщение6 ноября 22:41 цитировать
Тор конечно глуп, и ничего больше попкорна, но не забывайте что тот самый Марвелл сделал и прекрасный сериал „Агенты Щита“ — я как ненавистник комиксов, не мог себе представить что так увлечет этот сериал. Из картонных рисуночков сделать такое плотное психологическое кино! Световые годы над потугами DC с их Легендами и Супергерлами — где потрясяюще выпирают все шаблоны американской политкоректностью и гейщины >:-|
Kopnyc 


Ссылка на сообщение7 ноября 09:11 цитировать
Самые лучшие шутки в серии = днищенский юмор? Тю.
Лучший фильм в серии — вместо усредненного сероасфальтного типичного КВМ получили стиль, краски, юмор, музыку (лучше только в стражах), динамику, насыщенность и разнообразие.
Самый правильный набор для блокбастера. В топку эту недодраму.
tarnoga 


Ссылка на сообщение7 ноября 09:23 цитировать
Эти персонажи «доселе были серьезными и драматичными»??? Фигасе ...
свернуть ветку
 
demetriy120291 


Ссылка на сообщение7 ноября 11:20 цитировать

цитата tarnoga

Эти персонажи «доселе были серьезными и драматичными»??? Фигасе ...

А мы наверное разные фильмы смотрели. Помню драму Брюса Беннера и как в образе Халка он был не просто смешным гоблином, а достаточно грозным и устрашающим. Помню, как Тор был не просто собакой-улыбакой... И далее по списку. Нельзя взять и наплевать на развитие персонажей в предыдущих историях и сделать их участницами новогоднего утренника в детском саду.
 
tarnoga 


Ссылка на сообщение7 ноября 11:33 цитировать

цитата demetriy120291

А мы наверное разные фильмы смотрели.

Красота — в глазах смотрящего. Если вы всерьез воспринимаете фильмы про зеленого великана в растягивающихся штанах и бородатую златовласку с летающим молотом, то это точно не по вине их создателей.
1lina1 


Ссылка на сообщение7 ноября 13:46 цитировать
Мне как раз показалось что и развлекательности тоже особенной не вышло . А в драму не смогли , ибо герои из картона от слова совсем .
По чесноку разборка была меж Хелой и Тором и все ненужные ( да даже Локки и Один ) боги , полубоги и мимопроходилы были для того чтобы .. ну а что вы хотели — моноспектакль им играть что-ли .
Галадриель не вытянула ( да ей особо нечего было тянуть ), и роль у нее была так себе . Вспомним ту же историю про невнимательных родителей сделавших Локки тем , кем он стал — Хиддлстоуну и времени побольше дали на раскрытие мотива и справился он получше , и стало отчасти понятно откуда и почему ; но между тем он не стал однозначно положительным персонажем .

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тут умирающий папаша , вспоминает случайно перед смертью : « Ах ну да , я че сказать то хотел — у меня ж детей немерянно ... одна как раз придет вас убивать аккурат после моей смерти» ( а кстати , если бы пацаны не успели к папе .. Галладриель тупо свалилась бы на Азгард и фильм закончился бы минут за 5 ?)....

Далее кино теряет , хоть какую-то самобытность и мотается между Звездными Войнами , Стражами Галлактики ( я клянусь там даже кусок саундтрека ЗВ был).
Куча ненужных персонажей не фишка конкретно этого кино , а специфика героики как таковой . Но лично у меня много вопросов к притянутой за ради гендорно — расового разнообразия двушке , как ее там звать — почему она даже не пыталась играть ? Остальные пытались)
Проходняк , даже по меркам Торов . Из плюсов Хемсворт стал играть ( хотя кому тут это надо) , Голдблюм хорош и военачальница  его

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мэт Демонд умница
Лoki 


Ссылка на сообщение8 ноября 02:41 цитировать
Блин.... ну хоть пяток подряд шуток про говно привели бы в качестве примера. У меня видимо не тот перевод в кинотеатре крутили и мне все понравилось. А уж экшен по Иммигранд Сонг в особенности
свернуть ветку
 
demetriy120291 


Ссылка на сообщение8 ноября 04:03 цитировать
Буквалистское восприятие к добру не приведет. Я потому и написал — условная шутка про дерьмо, если обобщенно, то дерьмоюмор имеется в виду.
 
Лoki 


Ссылка на сообщение8 ноября 06:47 цитировать
опять же примеры.... Я помню не удачный шутки, детские, неловкие... но дерьмоюмор на уровне Стражеских про пенисы не помню... Или Это про слова Валькирии- «Пила, пью и буду пить»?
 
tarnoga 


Ссылка на сообщение8 ноября 09:16 цитировать

цитата Лoki

опять же примеры.... Я помню не удачный шутки, детские, неловкие... но дерьмоюмор на уровне Стражеских про пенисы не помню... Или Это про слова Валькирии- «Пила, пью и буду пить»?

Про пенис была шутка. Смешная (видел Халка без трусов — как мне теперь жить дальше?). Что вообще не так с пенисами? Вместе всем монастырем в кино ходили?
Страницы: [1] 2 

⇑ Наверх