Пустота в красивой оболочке

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Пустота в красивой оболочке | Обзор "Видоизменённого углерода"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пустота в красивой оболочке | Обзор «Видоизменённого углерода»

Статья написана 22 февраля 2018 г. 23:59

Когда Netflix анонсировали «Видоизменённый углерод», то у него был потенциал стать одним из главных хитов года — большой бюджет, интересный сеттинг, неплохая идея в центре сюжета. Однако, что-то, по традиции, пошло не так. Причём, как оказалось, истоки проблем находились на гораздо более глубоком уровне, чем сценарный. Подробнее — в самом видео.

Приятного просмотра!





2062
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 00:30
Традиционно отличный обзор. :beer:
Пилот «Углерода» мне в целом понравился, но каждая последующая серия смотрелась еще хуже предыдущей. В итоге, дропнул просмотр после пятой и судя по всему не прогадал.

ЗЫ Очень жду твой обзор на «Дискавери». 8:-0
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 00:46

цитата fox_mulder

Традиционно отличный обзор.
Пилот «Углерода» мне в целом понравился, но каждая последующая серия смотрелась еще хуже предыдущей. В итоге, дропнул просмотр после пятой и судя по всему не прогадал.

Спасибо :beer:
По-настоящему сериал ломается после 7 серии, когда фокус смещается на историю с сестрой %-\

цитата fox_mulder

ЗЫ Очень жду твой обзор на «Дискавери».

Надеюсь, он когда-нибудь выйдет :-)))
 
Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 00:54

цитата febeerovez

По-настоящему сериал ломается после 7 серии, когда фокус смещается на историю с сестрой

Да мне и предыдущих серий хватило, учитывая что мне и книга была не очень.
Тратить время и огромные деньги на экранизацию «Углерода» в мире, где есть десятки гораздо более достойных культовых произведений (включая и признанную классику киберпанка), вообще находится за гранью моего понимания. %-\ Единственный вариант, который приходит мне в голову — это был первый околокиберпанк роман, который сценаристка прочитала за всю свою жизнь. :-)))
 
Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 17:53

цитата fox_mulder


Да мне и предыдущих серий хватило, учитывая что мне и книга была не очень.
Тратить время и огромные деньги на экранизацию «Углерода» в мире, где есть десятки гораздо более достойных культовых произведений (включая и признанную классику киберпанка), вообще находится за гранью моего понимания. Единственный вариант, который приходит мне в голову — это был первый околокиберпанк роман, который сценаристка прочитала за всю свою жизнь.

Ну, видимо он её так сильно впечатлил 15 лет назад, что она решила больше ничего не читать :-D
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 12:13
Классика киберпанка это Нейромант и ко? Оно и 20 лет назад заходило с огромным скрипом, в киноверсии включительно. И это большая вкусовщина.
Сабж в своей первой итерации скорее детектив в необычных декорациях, возможно средний и с ляпами, но совершенно без проблем предполагающий экранизацию, так как словно изначально под нее был написан, кинематографичные и сочные образы с описаниями и экшен — отличный исходник для сериала!
Появление же соплей, многостаночной Мэри Сью с какой-то дебильной революцией и нанесением всем добра, юмора для допубертата и сестрички с веселыми закосами способно из чего угодно сделать отвратительную субстанцию «по мотивам».
Жалко после второй-третьей серии не дропнул это.
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 16:51

цитата Nihilist

Классика киберпанка это Нейромант и ко? Оно и 20 лет назад заходило с огромным скрипом, в киноверсии включительно. И это большая вкусовщина.

Настоящий киберпанк умер еще в 90-х. Собственно тогда же умер и проект экранизации «Нейроманта». Не знаю, какие конкретные причины стояли за этим, но к тому моменту визуальные образы и находки Гибсона разлетелись по десятку фильмов, комиксов, аниме-сериалов и даже книг господина Лукьяненко, так что при переносе всего этого богаства на экран зритель бы получил не первооткрывателя жанра, а всего лишь очередной фильм из многих.

Что же касается книги Моргана, то это сборная солянка — чуть чуть оттуда, чуть чуть отсюда, причем автор порой смешивает совершенно несмешиваемое. Однако в экранизации градус маразматичности происходящего решили усилить за счет внедрения в сюжет линии классовой борьбы против бессмертия, и все стало совсем плохо.
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 16:56

цитата fox_mulder

за счет внедрения в сюжет линии классовой борьбы против бессмертия,
Так ее там совсем ничего..o_O Настолько критично это?

цитата fox_mulder

визуальные образы и находки Гибсона
Вот соглашусь.
Но у Гибсона кроме этого, ничего и нет в романе, считай. Сюжет — путанный-перепутанный, Причем примитивно так запутанный, искуственно. Когда дочитываешь это, возникает вопрос — к чему это все было??
Я пожалуй рад даже, что экранизация не состоялась. Очередной Снеговик бы получился
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 17:00

цитата igor_pantyuhov

Так ее там совсем ничего.. Настолько критично это?

Для меня критично то, что она в принципе есть. Маразм же.

цитата igor_pantyuhov

Но у Гибсона кроме этого, ничего и нет в романе, считай. Сюжет — путанный-перепутанный, Причем примитивно так запутанный, искуственно. Когда дочитываешь это, возникает вопрос — к чему это все было??

Извините, но после таких слов, мне очень хочется воткнуть смайл фейспалма.
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 17:04

цитата fox_mulder

Извините, но после таких слов, мне очень хочется воткнуть смайл фейспалма.
Уже:-D В смысле, в меня чем только не кидались в теме, «кто что читает»
Ну вот не понял я его..

цитата fox_mulder

Для меня критично то, что она в принципе есть. Маразм же.
Ааа. Ну да, согласен что веет нелогичностью. Но только в части посланников.. Что касается обычных фанатиков — ну они же фанатики. Какая у них может быть логика?
А вот насчет Посланников, я что-то вот не совсем понял, какая им выгода от небессмертия.. Все те же маффы будут, только под другой вывеской
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 17:07

цитата igor_pantyuhov

Ааа. Ну да, согласен что веет нелогичностью. Но только в части посланников.. Что касается обычных фанатиков — ну они же фанатики. Какая у них может быть логика?
А вот насчет Посланников, я что-то вот не совсем понял, какая им выгода от небессмертия.. Все те же маффы будут, только под другой вывеской

Речь не о Посланниках и не Посланниках, а о том, что подобная постановка вопроса «лучше смерть чем бессмертие, давайте сражаться за эту светлую идею» находится за гранью какой-либо критики. Это как сюжетные «находки» из «Терминатора: Генезиса» вроде киборга — Джона Коннора, благо автор у них один и тот же.
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 17:12

цитата fox_mulder

о том, что подобная постановка вопроса «лучше смерть чем бессмертие, давайте сражаться за эту светлую идею» находится за гранью какой-либо критики.
А это как раз оправданно. Возьмите любую фанатично настроенную социальную группу. Им не важна логика в лозунгах, главное лозунги. А что, там, как, потом разбираться будем..(Фашисты, неонацисты, наши ура-патриоты, большевики — все они набиралми в свои ряды прежде всего тех, кто мало руководствовался логикой)
Вы ищите логику там, где ее быть не должно
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 17:37

цитата igor_pantyuhov

Вы ищите логику там, где ее быть не должно

Вы совершенно правы — в экранизации «Видоизмненного углерода» нет никакой логики и искать ее там бессмысленно. Я мягко говоря не в восторге от книги, и при иных обстоятельствах меня бы полностью устроило перекраивание местного сюжета, но не таким же топорным способом.
 
Ссылка на сообщение6 марта 2018 г. 10:29

цитата igor_pantyuhov

Фашисты, неонацисты, наши ура-патриоты, большевики — все они набиралми в свои ряды прежде всего тех, кто мало руководствовался логикой

Можно подумать, в демократы набирают от большого ума :-)
Смешивать инстинктивно-определяемые парохиализм, ксенофобию, альтруизм и вполне конкурентоспособные политические системы в рамках социального дарвинизма — занятная идея.
Подбить толпу на любой разврат дело нехитрое, но у лидеров сей толпы обычно есть собственные цели и интересы, тогда их помнят пару десятилетий и рисует стилизацию на майках, если лидеры — идиоты, а энвои лишь кучка фанатичных гверильясов на захудалой планетке с одной удачной миссией, то гегемону на этих клоунов обычно совершенно пофиг, пиетет к ревнителям независимости Республики Чад прошлого века у нас через пару столетий скорее всего окончательно атрофируется.
Эрго, сериал утратил связь с логикой резко и решительно, из неплохого тематического детектива сделали рвотное.


Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 00:53
Спасибо за как всегда отличный обзор! Со всем согласна. Большие ожидания обернулись огромным разочарованием. Такой шляпой оказался этот «Видоизмененный углерод»... %-\ Давно не припомню настолько тупых и неестественных диалогов! Герои — ходячие штампы, яркая актёрская игра практически отсутствует. Всё действо нашпиговано клише и натужной кухонной философией, упакованными в оболочку павильонного недокиберпанка/недонуара/недобоевика. Вообще непонятно, куда ушли 70 миллионов бюджета... на мой взгляд, визуал всё-таки выглядит дёшево.

Хотя если первоисточник посредственный (а об этом были подозрения), тогда встаёт дополнительный вопрос: а зачем проходной материал упорно тащить на экран? Неужели нет более достойных экранизации книг? Но с другой стороны, если к проекту вновь приложит руку сценарист/ка а-ля Калогридис, то лучше оставить всё как есть. Не тревожить богатырский сон лучших образцов фантастического жанра.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 17:55

цитата Finstera

Спасибо за как всегда отличный обзор! Со всем согласна.

Спасибо, приятно слышать :beer:

цитата Finstera

Всё действо нашпиговано клише и натужной кухонной философией, упакованными в оболочку павильонного недокиберпанка/недонуара/недобоевика. Вообще непонятно, куда ушли 70 миллионов бюджета... на мой взгляд, визуал всё-таки выглядит дёшево.

Я не стал сильно развивать тему про визуал, но изначально тоже заметил, что чисто внешне сериал выглядит не так уж дорого. То есть понятно, что съемки на натуре довольно дороги, но результат как-то не оправдывает цену все равно.

цитата Finstera

Хотя если первоисточник посредственный (а об этом были подозрения), тогда встаёт дополнительный вопрос: а зачем проходной материал упорно тащить на экран? Неужели нет более достойных экранизации книг? Но с другой стороны, если к проекту вновь приложит руку сценарист/ка а-ля Калогридис, то лучше оставить всё как есть. Не тревожить богатырский сон лучших образцов фантастического жанра.

Вопрос на миллион — почему взял проект Нетфликс более-менее понятно, они уже не первый год пытаются сделать свой новый «большой сериал», но вот зачем брать именно эту работу — непонятно. %-\


Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 11:55
Захотелось быстрее посмотреть сериал, чтобы опровергнуть вашу точку зрения.
Пока посмотрел 6-ть серий. Да, согласен что поверхностный, да согласен что много чего можно сделать, но мне и не хочется глубины от этого сериала8:-0 А Пьюрфой — ну он тут такой же, как и в Риме. Местами даже элегантнее, но почти такой же
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 17:56

цитата igor_pantyuhov

Захотелось быстрее  посмотреть сериал, чтобы опровергнуть вашу точку зрения.
Пока посмотрел 6-ть серий. Да, согласен что поверхностный, да согласен что много чего можно сделать, но мне и не хочется глубины от этого сериала А Пьюрфой — ну он тут такой же, как и в Риме. Местами даже элегантнее, но почти такой же

Ну посмотрите, обсудим :-))) Философские глубины мне не обязательны, но здесь совсем мелководье по смыслу, а после 7 эпизода так еще и тонна соплей.
 
Ссылка на сообщение25 февраля 2018 г. 11:56
Посмотрел..
Прежде всего хочу поблагодарить вас за то, что упомянули, что роман и экранизация, отличаются:beer: Большое вам спасибо за это. Теперь интереснее будет читать. Я нахожу скучным, когда смотришь и читаешь одно и тоже.
Согласен с вами в том, что самый такой классный персонаж — это Искусственный Интеллект отеля.. Также согласен с вами, насчет програмистки заключенной в мужское тело. Ее появление ничем не обусловлено в сериале, и вписали ее/его просто, для того чтобы умаслить определенные меньшинства:-))) Само по себе, последнее не плохо, но надо больше смысла. Хоть какого-то в этом.
В целом, банда друганов:-))), понравилась, кроме вышеназванной программистки. дочь — в последней серии, хорошо. Нет, я не понимаю, что вы в ней нелогичного увидели.
слабая, затюканная личность становится сильной. Парралели можно провести с жизнью.
Сестренка — ее сюжетная линия прописана не совсем хорошо, НО, благодаря актрисе, это не бросается в глаза. Совсем. И к тому же, по сюжету ее сделали свихнувшейся на почве любви к брату.. Какая там логика?
Но, персонажа, вытянула актриса, да. Сценарий тут слабоват в этой части.
Самый прикольный персонаж — это бабуля в обличье скинхеда:-))) Ее мало, но так хорошо:cool!:
Самая никчемная сцена — это когда клоны сестренки начали вылазить из своих криокамер. Это да.
тут совсем не к месту.
Посмотрел. Заценил. Жду продолжения, если оно будет. Большая просьба, написать если вам что-то об этом станет известно.
Большое спасибо за обзор. Я вот почему-то знал, что наши с вами взгляды тут разойдутся, по аналогии с Железным кулаком.
А да. Чуть не забыл. По поводу глубины сериала — тут в принципе, она и не нужна. Перед нами простая детективная история, по сути своей, в соответствующем антруаже.
Начни создатели, прописывать мир, все эти противоречия, конфликты — это вышла бы мегамногосерийная скукотища
Яинал мне понравился. Он не так чтобы совсем радужный. Главный герой — исчез в поиске своей любви. Главная героиня(полицейская) — осталась одна.
Банкрофт оказался не совсем злодеем, которому начинаешь сочувствовать. Скорее заблудший отец:-))) (Пьюрфой кстати молодец. Очень точно вжился в роль)

К главному герою претензий нет


Ссылка на сообщение23 февраля 2018 г. 23:17
Вообще-то роман сам по себе кинематографичный, атмосфера киберпанка в нем чувствуется достаточно хорошо. Актеры подобраны почти идеально, по мне так практически никто из роли не выпадал. Да, это не шедевр, а крепкий середняк. Так и Пространство, прямо скажем, ни одной новой идеи не содержит, а просто бодро перемешивает уже существующие. И заходит на ура. По мне 7-7,5 сериал заслуживает, киберпанк нынче популярен, вот только проваливается частенько, а жаль.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 17:58

цитата eos

Вообще-то роман сам по себе кинематографичный, атмосфера киберпанка в нем чувствуется достаточно хорошо. Актеры подобраны почти идеально, по мне так практически никто из роли не выпадал. Да, это не шедевр, а крепкий середняк. Так и Пространство, прямо скажем, ни одной новой идеи не содержит, а просто бодро перемешивает уже существующие. И заходит на ура. По мне 7-7,5 сериал заслуживает, киберпанк нынче популярен, вот только проваливается частенько,  а жаль.

Дело не в новизне идей, по крайней мере, для меня, а в том, как это отображено. На мой взгляд, Пространство банально делают более талантливые люди, да и первоисточник там сильнее. Но если вам понравился «Углерод», то, как говорится, ваше право — это значит, что вы получили больше удовольствия, чем я 8-)


Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 11:23
Очень глубоко! Особенно понравилось в той части, почему сериал недоделанный в жанровом плане. Кстати, единственный жанр, с которым в этом шоу «все в порядке», — мелодрама. Мешками сыпали, не жалея. Про проблемы неравенства и богатства, когда пиндосы об этом говорят — это все равно, как если бы Нерон или Веспасиан, писали бы об ужасах рабства.
Хорошо, что посмотрел ваш обзор после просмотра шоу, а то теперь не стал бы. Очень талантливо получилось у вас разгромить шоу в пух и прах. Как с точки зрения эстетики, так и с эмоциональной реакции на него зрителя.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 февраля 2018 г. 17:59

цитата vfvfhm

Очень глубоко! Особенно понравилось в той части, почему сериал недоделанный в жанровом плане.

Спасибо большое, очень приятные слова 8-]

цитата vfvfhm

Кстати, единственный жанр, с которым в этом шоу «все в порядке», — мелодрама. Мешками сыпали, не жалея.

Да, замечание в точку, этого добра действительно много в сериале, что грустно. Когда в центре нео-киберпанка доминирует мелодрама, то это настоящий маразм %-\

цитата vfvfhm

Хорошо, что посмотрел ваш обзор после просмотра шоу, а то теперь не стал бы. Очень талантливо получилось у вас разгромить шоу в пух и прах. Как с точки зрения эстетики, так и с эмоциональной реакции на него зрителя.

И еще раз спасибо :beer:


Ссылка на сообщение26 февраля 2018 г. 13:47
Спасибо за обзор! Что думаете про «Забытых богом»? Ролик снимать не собираетесь? По мне, такой же недокрученный, как и «Углерод».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение26 февраля 2018 г. 14:34

цитата Dikiy Plush

Спасибо за обзор! Что думаете про «Забытых богом»? Ролик снимать не собираетесь? По мне, такой же недокрученный, как и «Углерод».

Спасибо, что посмотрели :beer: Godless хотел посмотреть, но, к сожалению, пока не успел 8:-0


Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 19:02
Хороший обзор, спасибо.
Мне сериал не понравился, хотя ждала и к НФ в кино неравнодушна.

Но:
1) Тонна воды и растягивания на пустом месте.
2) Куча ненужной обнажёнки (для того же затягивания хронометража и не только).
3) Глупый и скучный экшен. Убийцы приходят к Ковачу драться на кулаках? В эннадцатом веке будущего? Вмахаха... Да ещё и в традициях комиксов вместо дела полчаса треплятся. То же самое разборки со спецназом в самом начале. Где одни не могут ни в кого попасть из пулемётов в крайне маленьком помещении (при этом Ковач может стрелять сквозь стены, а они — нет), а главный герой в одних штанах потом уделывает целый отряд в одиночку. Аха. И это только 1 эпизод, там такого много.
4) Ортега мне не понравилась. Скучно шаблонно. Раздражала только.

И т.д. и т.п. Жалко, могли на те же деньги чего получше снять. Исполнитель главной роли, мне кстати, вполне понравился, но сюжет не выдерживает никакой критики. Хотя вроде бы была интересная завязка.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 марта 2018 г. 19:52

цитата Kima Kataya

Хороший обзор, спасибо.

Спасибо за просмотр :beer:

цитата Kima Kataya

Но:
1) Тонна воды и растягивания на пустом месте.
2) Куча ненужной обнажёнки (для того же затягивания хронометража и не только).
3) Глупый и скучный экшен. Убийцы приходят к Ковачу драться на кулаках? В эннадцатом веке будущего? Вмахаха... Да ещё и в традициях комиксов вместо дела полчаса треплятся. То же самое разборки со спецназом в самом начале. Где одни не могут ни в кого попасть из пулемётов в крайне маленьком помещении (при этом Ковач может стрелять сквозь стены, а они — нет), а главный герой в одних штанах потом уделывает целый отряд в одиночку. Аха. И это только 1 эпизод, там такого много.

Согласен со всеми пунктами :-)))

цитата Kima Kataya

4) Ортега мне не понравилась. Скучно шаблонно. Раздражала только.

Ну мне понравилась только за счет того, что её не извратили по сравнению с остальными, хотя звезд там с неба не хватает конечно.

цитата Kima Kataya

И т.д. и т.п. Жалко, могли на те же деньги чего получше снять. Исполнитель главной роли, мне кстати, вполне понравился, но сюжет не выдерживает никакой критики. Хотя вроде бы была интересная завязка.

В том то и дело, что на концепции можно было выстроить нечто интересное, однако получилась сплошная вода %-\


⇓ ⇑ Наверх