Нововведения в жанровом


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Глас админа» > Нововведения в жанровом классификаторе
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Нововведения в жанровом классификаторе

Статья написана 7 июня 21:37
Размещена в рубрике «Глас админа»


Доброго времени суток всем лаборантам!

В нашем жанровом классификаторе произошли небольшие, но важные изменения (возможно, кто-то из вас уже видел). Просим ознакомиться:

  1. 1. Некоторые метки переименованы, либо им добавлено описание с более корректной формулировкой. Переименован сам жанровый классификатор в жанрово-тематический.

  2. 2. Добавились новые метки (отмечены в форме классификации значком ):
          
    1. В "Жанры/поджанры":
                    
      1. ЛитРПГ (На основе популярных ролевых компьютерных игр)
          
    2. В "Общие характеристики":
                    
      1. Научно-популярное, познавательное

                    

      2. Черный юмор (Мрачные или отвратительные факты, преподносимые в гротескном виде)

                    

      3. Экологическое (Жизнь и условия обитания различных организмов в экосистеме; воздействие на окружающую среду, создание новой экологии)

                    

      4. Экономическое (Привязка сюжета к рыночной или иной экономике)
          
    3. В "Общие характеристики", подпункт "Религиозное" добавлено:
                    
      1. Религия, придуманная автором (В т.ч. инопланетная)
          
    4. В "Сюжетные ходы":
                    
      1. Боевые искусства

                    

      2. Двойники и раздвоение личности (В т.ч. душевная болезнь, безумие)

                    

      3. Киберсети, нейросети, киборги, наномашины (В т.ч. сращивание биологического и технического)

                    

      4. Сверхразум (Цивилизации, намного опередившие в развитии человечество)

                    

      5. Сновидения, формы изменения сознания

                    

      6. Теория заговора, тайное общество, тайная история мира, конспирология, криптоистория

                    

      7. Экспедиция / подготовка к экспедиции

                    

      8. Фантастические существа:
                                  
        1. Вампиры    // Эта метка существовала ранее. Теперь перенесена в группу "Фантастические существа"

                                  

        2. Гномы

                                  

        3. Демоны, черти

                                  

        4. Драконы

                                  

        5. Единороги

                                  

        6. Оборотни, метаморфы

                                  

        7. Орки

                                  

        8. Призраки, привидения

                                  

        9. Реликты и криптиды (Люди или иные существа из прошлого в нашем времени, в т.ч. вымышленные)

                                  

        10. Эльфы
                
  3. 3. Самое главное! Может, помните, что новые метки в классификатор уже добавлялись ранее — например, в 2014 году (к слову, классификатор открыт на сайте в 2007-м). И мы знаем, что новые метки практически не имели возможности появиться на странице произведения, поскольку очень много людей делали классификацию до появления этой метки в базе.

Мы исправили это, и теперь формула

цитата

более 50% отметивших метку от общего числа проголосовавших

изменена на

цитата

более 50% отметивших метку от общего числа проголосовавших ПОСЛЕ добавления этой метки в классификатор

Таким образом, сейчас, чтобы у "Властелина колец" появилась метка "Эльфы", достаточно пятерым посетителям сайта сделать классификацию этого произведения так, чтобы хотя бы три из них выбрали метку "Эльфы" (т.е. минимальное большинство из вновь проголосовавших).

Но если вы решитесь всё же пройтись по некоторым своим классификациям и добавите новые метки там, где это нужно, то от Лаборатории Фантастики вам отдельное спасибо! Это поможет быстрее "пристроить" новые жанровые метки по назначению.

Ждём от вас отклика, замечаний и предложений. Но помните, что жанровый классификатор не резиновый и требует лишь однозначно необходимых добавлений. Сомнительные и спорные лишь замусоривают его, усложняют процесс классификации для всех пользователей.

PS: если будут ещё какие-то изменения, мы опубликуем их здесь в комментариях, чтобы не делать новую статью по мелочам. Так что подписывайтесь на комментарии кому это интересно.

Ваш ФантЛаб.





4127
просмотры





  Комментарии
Страницы:  1 [2] 3 
sindrom777 


Ссылка на сообщение8 июня 00:36 цитировать
mooncar
Да. Лучше назвать это общим понятием «сверхтехнологии».
:-)
И может драконы всё-таки из жанра сказок?
свернуть ветку
 
Славич 


Ссылка на сообщение8 июня 12:30 цитировать
Машина времени — сверхтехнология, звездолёт — тоже.
Gourmand 


Ссылка на сообщение8 июня 02:11 цитировать
Проголосовал по новому классификатору вот тут
https://fantlab.ru/work2730
пока изменений не вижу.
Кому не сложно, поддержите. Надо ещё 4 раза классифицировать, как я понял, чтобы появились изменения.
свернуть ветку
 
GBV 


Ссылка на сообщение8 июня 11:27 цитировать
Теперь видно, действительно работает.
С.Соболев 


Ссылка на сообщение8 июня 07:30 цитировать
Любопытно, надо поюзать.
C.C. 


Ссылка на сообщение8 июня 13:09 цитировать
Как поклонник вестернов давно жду, когда же соответствующий жанр появится в классификаторе. Жанр с его атрибутами, я думаю, понятен практически всем, а почему-то в списке его нет. Жаль)
Robin Pack 


Ссылка на сообщение8 июня 13:48 цитировать
«Научно-популярное, познавательное»
Отдельное спасибо, давно ждал такого тэга.
say2014 


Ссылка на сообщение8 июня 15:14 цитировать
В фантастических существах список явно неполон — где зомби, к примеру? Кроме того, я сейчас классифицирую в разделе «Конан», там 90% тварей не подходят под эти пункты — может стоит добавить пункт «Другие»?

PS. Сейчас, когда занялся классификацией, поймал себя на мысли: при выставлении оценки мне надо один раз напрячь мозги, чтобы оценить текст и один раз выбрать циферку, а при классификации мне надо напрячь мозги и выбрать нужный пункт 7-10 раз. Но в первом случае я получаю 5 баллов, а во втором — только 3... Может поэтому классификация произведений так непопулярна? 8-)
свернуть ветку
 
mooncar 


Ссылка на сообщение8 июня 16:33 цитировать
И хоббитов нет :) Нужен пункт Другие.
А по поводу перекоса по очкам развития — полностью согласен: поставить оценку гораздо проще, чем произвести классификацию произведения.
 
creator 


Ссылка на сообщение8 июня 16:34 цитировать
Можно выбрать «Фантастические существа», но не указывать какие. Это и означает — «Другие». Поэтому я не стал добавлять.
 
say2014 


Ссылка на сообщение8 июня 16:37 цитировать
Спасибо, понял... Просто я попытался выбрать «Фантастические существа» без подраздела и не увидел результата — видимо потому, что нужно ещё несколько таких оценок, чтобы этот раздел визуализировался, да?
 
creator 


Ссылка на сообщение8 июня 16:40 цитировать
Конечно. Таких пятеро нужно.
kven irden 


Ссылка на сообщение8 июня 17:39 цитировать
Можно как-то удалить свой голос в классификации?
свернуть ветку
 
creator 


Ссылка на сообщение8 июня 17:40 цитировать
Нажать «переголосовать» и снять все свои галки в классификации.
 
kven irden 


Ссылка на сообщение9 июня 05:04 цитировать
Это не работает. Если снять все галки и попытаться нажать сохранить, то просит указать жанры/поджанры. Если не сохранять, то классификация остается.
 
creator 


Ссылка на сообщение9 июня 09:05 цитировать
Да, верно. Я ошибся.
Подумаю как быть...
 
Kapatoha 


Ссылка на сообщение9 июня 20:04 цитировать
Как вариант — в самом низу сделать галочку «Удалить классификацию»8:-0
 
uden74 


Ссылка на сообщение9 июня 22:01 цитировать
Это работает, только надо снять все галки, которые в раскрывающемся списке тоже. Начинать снимать надо со вложенных
 
kven irden 


Ссылка на сообщение10 июня 18:48 цитировать
Я именно так и делал. Видимо, где-то просмотрел галку, либо уже поправили. Сейчас да, работает.
Milliard 


Ссылка на сообщение8 июня 20:37 цитировать

цитата

В «Жанры/поджанры»:
    ЛитРПГ (На основе популярных ролевых компьютерных игр)

В «Общих характеристиках» есть пункт «На основе игровой вселенной». Лишнее дублирование информации.

Про сновидения уже писали, что для них желательно ввести пункт в «Место действия». Если всё произведение целиком происходит во сне, то просто непонятно, что указывать в качестве места действия. «Другой мир, не связанный с нашим» не подходит, т.к. вполне может быть и связан. «Виртуальная реальность» тоже не то. И если раньше можно было не указывать место действия, то потом стало нельзя.

Прошу прощения за нытьё, обновление классификатора — замечательная вещь, особенно пункт

цитата

3. Самое главное!
свернуть ветку
 
tencheg 


Ссылка на сообщение8 июня 23:05 цитировать
На основе игровых вселенных написано очень много книг, которые по жанру к литРПГ совсем не относятся, поэтому я бы не называла это дублированием.
Semenych 


Ссылка на сообщение8 июня 23:13 цитировать
Отличное нововведение
Fiametta 


Ссылка на сообщение9 июня 07:48 цитировать
А эльфы какие? Похожие на толкиновских или фольклорные?
Фольклорные эльфы (альпы, альбы, моховой народец) не слишком-то дружелюбны к людям.
свернуть ветку
 
Славич 


Ссылка на сообщение10 июня 22:09 цитировать
Вот поэтому эльфов в классификаторе раньше не было (и правильно, что не было).
Страницы:  1 [2] 3 

⇑ Наверх