Нововведения в жанровом


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Глас админа» > Нововведения в жанровом классификаторе
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Нововведения в жанровом классификаторе

Статья написана 7 июня 21:37
Размещена в рубрике «Глас админа»


Доброго времени суток всем лаборантам!

В нашем жанровом классификаторе произошли небольшие, но важные изменения (возможно, кто-то из вас уже видел). Просим ознакомиться:

  1. 1. Некоторые метки переименованы, либо им добавлено описание с более корректной формулировкой. Переименован сам жанровый классификатор в жанрово-тематический.

  2. 2. Добавились новые метки (отмечены в форме классификации значком ):
          
    1. В "Жанры/поджанры":
                    
      1. ЛитРПГ (На основе популярных ролевых компьютерных игр)
          
    2. В "Общие характеристики":
                    
      1. Научно-популярное, познавательное

                    

      2. Черный юмор (Мрачные или отвратительные факты, преподносимые в гротескном виде)

                    

      3. Экологическое (Жизнь и условия обитания различных организмов в экосистеме; воздействие на окружающую среду, создание новой экологии)

                    

      4. Экономическое (Привязка сюжета к рыночной или иной экономике)
          
    3. В "Общие характеристики", подпункт "Религиозное" добавлено:
                    
      1. Религия, придуманная автором (В т.ч. инопланетная)
          
    4. В "Сюжетные ходы":
                    
      1. Боевые искусства

                    

      2. Двойники и раздвоение личности (В т.ч. душевная болезнь, безумие)

                    

      3. Киберсети, нейросети, киборги, наномашины (В т.ч. сращивание биологического и технического)

                    

      4. Сверхразум (Цивилизации, намного опередившие в развитии человечество)

                    

      5. Сновидения, формы изменения сознания

                    

      6. Теория заговора, тайное общество, тайная история мира, конспирология, криптоистория

                    

      7. Экспедиция / подготовка к экспедиции

                    

      8. Фантастические существа:
                                  
        1. Вампиры    // Эта метка существовала ранее. Теперь перенесена в группу "Фантастические существа"

                                  

        2. Гномы

                                  

        3. Демоны, черти

                                  

        4. Драконы

                                  

        5. Единороги

                                  

        6. Оборотни, метаморфы

                                  

        7. Орки

                                  

        8. Призраки, привидения

                                  

        9. Реликты и криптиды (Люди или иные существа из прошлого в нашем времени, в т.ч. вымышленные)

                                  

        10. Эльфы
                
  3. 3. Самое главное! Может, помните, что новые метки в классификатор уже добавлялись ранее — например, в 2014 году (к слову, классификатор открыт на сайте в 2007-м). И мы знаем, что новые метки практически не имели возможности появиться на странице произведения, поскольку очень много людей делали классификацию до появления этой метки в базе.

Мы исправили это, и теперь формула

цитата

более 50% отметивших метку от общего числа проголосовавших

изменена на

цитата

более 50% отметивших метку от общего числа проголосовавших ПОСЛЕ добавления этой метки в классификатор

Таким образом, сейчас, чтобы у "Властелина колец" появилась метка "Эльфы", достаточно пятерым посетителям сайта сделать классификацию этого произведения так, чтобы хотя бы три из них выбрали метку "Эльфы" (т.е. минимальное большинство из вновь проголосовавших).

Но если вы решитесь всё же пройтись по некоторым своим классификациям и добавите новые метки там, где это нужно, то от Лаборатории Фантастики вам отдельное спасибо! Это поможет быстрее "пристроить" новые жанровые метки по назначению.

Ждём от вас отклика, замечаний и предложений. Но помните, что жанровый классификатор не резиновый и требует лишь однозначно необходимых добавлений. Сомнительные и спорные лишь замусоривают его, усложняют процесс классификации для всех пользователей.

PS: если будут ещё какие-то изменения, мы опубликуем их здесь в комментариях, чтобы не делать новую статью по мелочам. Так что подписывайтесь на комментарии кому это интересно.

Ваш ФантЛаб.





4887
просмотры





  Комментарии
Страницы:  1  2 [3]
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение9 июня 19:27 цитировать
То, что классификатор расширился — уже хорошо. Сама художественная литература развивается, надо хотя бы не слишком отставать от неё. Понятно, что любая классификация не будет всеохватной. Понятно, что кому-то покажется, что будет спойлер. Если стоять на месте — Лаборатория Фантастики окажется в положении человека, переставшего читать новинки лет двадцать назад.
свернуть ветку
 
ziza 


Ссылка на сообщение10 июня 06:32 цитировать
Если книгу может испортить спойлер, то она явно низкохудожественная, и читать её не стоит.

цитата ХельгиИнгварссон

Лаборатория Фантастики окажется в положении человека, переставшего читать новинки лет двадцать назад.


Так ведь обзоры новинок Фантлаб выпускает периодически. И зарубежные, и переводные, и русскоязычные (Ф&Ф, нефантастика, детективы, хоррор). Я целых два обзора из этого списка делаю (детективы, хоррор). Кто их читает, тот и новинками интересуется.

Но читать новинки совсем не обязательно, есть огромное количество непрочитанных старых книг, которые стоило бы прочитать, но невозможно. Их слишком много.

Можно обойтись и без классификатора. Обычно в библиографическом справочнике и в выходных данных изданий какая-то классификация уже присутствует в виде текста (подчеркнуто), УДК и ББК:

цитата


821.111 Английская литература

100499. Картленд, Б. Испанские грезы : [16+] / Барбара Картленд ; [пер. с англ. И. Гюббенет]. — Москва : Э, 2015. — 183, [2] с. ; 17 см. — (Моя прекрасная леди). — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-82174-7.
    — — 1. Англичане в Испании. 2. Испания, 19 в. 3. Приключенческие романы и рассказы.

УДК 821.111-31
ББК 84(4Вел)-44

100533. Купер, Д. Ф. Зверобой, или Первая тропа войны : роман : [12+] / Джеймс Фенимор Купер ; [перевод с англ. Т. Грица ; вступ. ст. А. М. Зверева]. — Санкт-Петербург : Азбука : Азбука-Аттикус, печ. 2015. — 604, [1] с. ; 18 см. — (Азбука-классика). — 3000 экз. — ISBN 978-5-389-04568-2.
    — — 1. Индейцы Северной Америки. 2. Колонизация Северной Америки. 3. Приключенческие романы и рассказы.

УДК 821.111(73)-31
ББК 84(7Сое)-44


А фантлабовская классификация, хотя и не спойлер, но слишком подробная и в то же время не всегда помогает найти нужную книгу.

Может быть, надо сделать ещё параллельный классификатор, по синопсисам (краткий пересказ произведения). Без доступа к полным текстам синопсисов (чтобы не было спойлеров), но возможностью поиска по ним. Но это очень сложная задача:
1) составить синопсисы;
2) лемматизировать тексты синопсисов (то есть выделить тэги и расставить их);
3) реализовать поиск по тэгам;
4) при необходимости выдавать после поиска и полный текст синопсиса — возможно, кого-то спойлеры и не пугают.

В существующем классификаторе помимо стандартных рубрик хорошо бы ещё иметь и личные. Чтобы каждый посетитель мог пополнить ими классификатор, но при этом личные рубрики были видны только ему (и тем, с кем он пожелает ими поделиться) и никак не влияли на общедоступную классификацию.

А на книжных полках не хватает возможности ставить книги, отсутствующие в базе Фантлаба.

Последние две возможности аналогичны уже существующим черновикам. Черновики видны только автору и модераторам рубрик, где они публикуются.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение10 июня 06:43 цитировать

цитата ziza

Может быть, надо сделать ещё параллельный классификатор, по синопсисам (краткий пересказ произведения).

Я проходил практику в научной библиотеке при своём универе. Могу подтвердить, что это адова работа на годы и года, причём не по восемь часов в сутки, а гораздо больше. Нужен фанатик, желательно не выходящий из дома инвалид на полном обеспечении. ^_^ Моё мнение — такая работа будет лишней, избыточной и — вот ужас — невостребованной. Достаточно обновлять классификатор, добавляя новые пункты раз в несколько лет.
 
ziza 


Ссылка на сообщение10 июня 07:16 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

и — вот ужас — невостребованной.


Уже востребована. На форуме постоянно задают такие вопросы: «Когда-то читал книгу, где майор спецназа становится попаданцем в шмеля и побеждает весь немецкий вермахт. Не могу вспомнить название книги. Спасите-помогите». Или «Ищу книгу, где попаданец становится пионеркой, знакомится с Гитлером, предотвращает Вторую Мировую войну, а Гитлер назначает её своей преемницей». Это примеры реально существующих книг.

При достаточно подробной системе тэгов сформировать подобный запрос становится просто.

Синопсисы могут и посетители составлять. Лемматизацию можно делать, постепенно добавляя новые тэги, поскольку и в существующем классификаторе ещё не всё есть. А поиск по тэгам реализовать просто, даже и с логическими выражениями из тэгов.

То есть выходит вот так:
1) Посетители составляют синопсисы в виде заявок в формате обычного текста с расставленными тэгами. Тэги могут быть стандартные (уже одобренные) или предлагаемые к добавлению.
2) Куратор проверяет текст синопсиса на грамматические ошибки, соответствие самому произведению, а также добавляет те тэги, которые посчитает нужным.
3) До одобрения куратором поиск с использованием данного синопсиса доступен только самому автору (для тестирования) и кураторам.

цитата ХельгиИнгварссон

Достаточно обновлять классификатор, добавляя новые пункты раз в несколько лет.


Но лучше сразу сделать полный классификатор и больше к нему не возвращаться. Когда такую работу делают, добавляя новые пункты, качество классификатора получается невысокое. Непременно что-то важное забудут.

Мне, как любителю корпусной лингвистики, классификатор не очень нравится. Хочется взять полный корпус текстов, сделать автоматическое реферирование, токенизацию, лемматизацию и т.д. Что-то похожее creator с текстами уже делал, и неплохо получалось, так что можно его результатами воспользоваться.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение10 июня 07:22 цитировать

цитата ziza

Уже востребована. На форуме постоянно задают такие вопросы: «Когда-то читал книгу, где

Какова статистика посещений этой рубрики?

цитата ziza

Но лучше сразу сделать полный классификатор и больше к нему не возвращаться.

Адова работа. Если Вы за неё возьмётесь и осилите на должном уровне — честь и хвала.
 
ziza 


Ссылка на сообщение10 июня 07:43 цитировать
Не в рубрике, а на форуме. Там есть несколько тем «Ищу книгу» или «Помогите вспомнить произведение», и вопросы появляются довольно часто.

Человек читал когда-то книгу, помнит некоторые детали, но автора и название хотел бы узнать, чтобы прочитать ещё раз. Или другой случай: посетитель хотел бы прочитать книгу, где было бы то-то и то-то, и спрашивает тех, кто такую книгу уже читал.

Такая возможность будет востребована.

цитата ХельгиИнгварссон

Адова работа. Если Вы за неё возьмётесь и осилите на должном уровне — честь и хвала.


Я пока это с детективами делаю. Собираю корпус текстов.

Классифицировать не на основе текстов, а по личным впечатлениям от прочитанного не совсем правильно. Если внимательно посмотреть, что тут наклассифицировали, то можно заметить ошибки. Объективное против субъективного.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение10 июня 07:25 цитировать

цитата ziza

полный классификатор и больше к нему не возвращаться

Невозможно в принципе. Литература не стоит на месте. Всегда придётся менять, вносить, дополнять.
 
ziza 


Ссылка на сообщение10 июня 07:56 цитировать
Новые жанры и литературные направления каждый день не появляются. Более мелкие элементы тоже. В основном авторы ничего нового не придумывают, а только сочетают по-другому то, что уже было раньше.

Если бы я писал обзоры новых жанров и литнаправлений, то работы тут было бы очень мало. Несколько обзоров в год.

В византийской литературе вообще не появилось ни одного существенно нового жанра по сравнению с античностью.

Любой классификатор будет слегка урезанным предметно-понятийным словарём языка, на котором написаны произведения. Берётся какая-либо схема, например, Халлига и Вартбурга, и синопсис произведения по ней расписывается.

Проблема другая. У разных языков эти схемы различаются, поскольку русский и англичанин живут в разном культурном окружении и в разных реалиях. Те понятия, что есть в русском языке, в английском могут отсутствовать. У древних греков и римлян были артиллерийские орудия, но не было общего понятия «артиллерия». Сложно построить универсальную, общечеловеческую схему.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение10 июня 07:07 цитировать

цитата ziza

Так ведь обзоры новинок Фантлаб выпускает периодически.

Обзоры — это обзоры. Здесь ведь речь о классификаторе и его обновлениях ведётся. Обзоры лишь рубрика новинок, а классификатор охватывает всю базу произведений.
Караидель 


Ссылка на сообщение11 июня 09:35 цитировать
А можно научпопу добавить подрубрики?
И научпоп — это в основном документальные произведения, а к ним классификатор не отображается.
свернуть ветку
 
tencheg 


Ссылка на сообщение11 июня 14:54 цитировать
В данный момент классификатор дорабатывается только для фантастических жанров.

Возможно, в будущем работа будет вестись и по остальным жанрам, «но это не точно»(с)
 
heleknar 


Ссылка на сообщение11 июня 15:28 цитировать
А как фантастическая книга, может быть при этом «научно-популярной»?
Разумеется есть «Приключения Карика и Вали» или Хол Клемент, но их настолько мало, зачем ради 5-10 книг заводить отдельный пункт в классификаторе?
 
ziza 


Ссылка на сообщение13 июня 10:57 цитировать
Таких книг много. Жюль Верн и его подражатели.

Настоящая фантастика может быть только научно-популярной. Мягкая фантастика жанр искажает, так как гуманитарные науки очень легко превращаются в псевдонауку.
Death Mage 


Ссылка на сообщение11 июня 19:11 цитировать
В первую очередь, хочу сказать спасибо за обновление. Появилось много чего интересного. Особенно порадовала метка Черный Юмор.

Во вторую очередь, хочу предложить:
1) В «Жанры/поджанры — Хоррор/Ужасы» добавить метку «Боди-хоррор».
2) В «Общие характеристики» добавить метку «Криминальное».
3) В «Сюжетные ходы — Фантастические существа» добавить метку «Живые мертвецы (зомби, гули, мумии, чудовище Франкенштейна)».
Страницы:  1  2 [3]

⇑ Наверх