ЛУНА ПАРК Ричарда Лаймона


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Karnosaur123» > «ЛУНА-ПАРК» Ричарда Лаймона возвращается!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«ЛУНА-ПАРК» Ричарда Лаймона возвращается!

Статья написана 11 июня 16:41
Размещена в рубриках «Новинки и планы издательств», «Хоррор, мистика и саспенс» и в авторской колонке Karnosaur123

Наверное, все уже в курсе, что издательство «Аст-СПБ» переиздало недавно «ЛУНА-ПАРК» — один из лучших романов Ричарда Лаймона. Пять лет назад он уже был доступен русскоязычному читателю — однако то было ограниченное коллекционное издание. И хотя оформлено оно было просто великолепно — футляр, белая бумага и замечательные иллюстрации питерского художника Луки Басырова — тем не менее, новое издание рекомендуется к приобретению и тем счастливчикам, которые успели приобрести сей раритет.

«ЛУНА-ПАРК» был моим дебютом в редактуре, и хотя тогда мне казалось, что я проделал неплохую работу, при повторном прочтении обнаружилось изрядное количество косяков. Я это предполагал, а посему попросил возможности повторно вычитать текст, прежде чем передать издательству. Конечно, в старой версии были удачные находки, но после тщательной повторной вычитки можно с уверенностью сказать, что новый «ЛУНА-ПАРК» куда точнее передает своеобразное обаяние прозы Ричарда Лаймона.

Так что спешите приобрести, поддержав заодно замечательную серию «МАСТЕРА УЖАСОВ». Тем более, книг на складе, судя по всему, осталось не так уж и много — томики разлетаются как горячие пирожки, и по некоторым сведениям почти две трети тиража ушли меньше чем за две недели.





1928
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2 
VIAcheslav 


Ссылка на сообщение11 июня 17:06 цитировать
Уже давно получил.
Зинаида 


Ссылка на сообщение11 июня 17:20 цитировать
Я могу с полной уверенностью сказать, Луна-парк будет мои самым любимым романом у Лаймона, я изначально была холодна к нему (автору) т.к. всё что я не брала читать всё какое-то посредственное получалось. Ну не цепляло, герои плоские, насилие ради насилия, вообще не вызывало желание сопереживать героям. И вот я открыла «Луна-парк»....и меня затянуло. Роман получается невероятно душевным, сразу вспомнился «Страна Радости» Стивена Кинга, хотя между романами нет ничего общего кроме как места действия, у меня всё же появились такие ощущения. Все линии очень хорошо прописаны, нет ничего чего бы можно было бы пропустить. Каждый герой сталкивается со странным поведением бомжей, странный «Домик Джаспера» с уродцами, и всё это в атмосфере 80-ых. Я специально растягиваю книгу, читаю в день не больше 10-15 стр, т.к. я просто наслаждаюсь книгой. Извините, но словно ЭТУ книгу писал какой-то другой Лаймон, герои невероятно чётко прорисованы, их мотивы, словно смотришь многогранную панорамную картину, открываешь книгу и погружаешься в мир «Фанлэнда», когда как остальные просто блёклые поделки на его фоне. И всё же мне хотелось бы ещё продолжить знакомство с этим автором, вдруг автор припас ещё нечто подобное широкомасштабное и увлекательное, приглянулись Ночь в тоскливом октябре и «Странствующий цирк вампиров», но может я ещё что-то упускаю. Просто хочется снова с такой же атмосферой. Кто знает, может быть после этого романа, который надо сказать очень хорошо распродаётся (после прочтения я ещё напишу своё отзыв) АСТ решит ещё выпустить роман.
свернуть ветку
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение11 июня 17:36 цитировать

цитата Зинаида

Ночь в тоскливом октябре и «Странствующий цирк вампиров»

Лучше «Кол», «Одной дождливой ночью» и «Дикарь».;-)
 
Nexus 


Ссылка на сообщение12 июня 19:13 цитировать
«Одной дождливой ночью» лучше вперед. Шикарный роман. :cool!:
cakypa 


Ссылка на сообщение11 июня 18:29 цитировать
ещё бы бумагу не газетную завезти в серию...
свернуть ветку
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение11 июня 18:48 цитировать
Можно подумать, бумага — это так важно.8:-0
 
cakypa 


Ссылка на сообщение12 июня 01:11 цитировать
представте себе
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение13 июня 09:11 цитировать
Есть в продаже и люксовое издание на белой плотной бумаге, в футляре, и переплете с блинтами.
https://fantlab.ru/edition127607
 
cakypa 


Ссылка на сообщение13 июня 10:39 цитировать
в анонсированной книге оформление намного интереснее, чем Илитарное... я не фанат всех этих непонятных и некрасивых арт-инсталяций. если б не бумага...
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение13 июня 12:19 цитировать
В элитарном текст хуже. А бумага отличная.
opasnoeleto 


Ссылка на сообщение11 июня 19:19 цитировать
В серии продолжат его романы?
свернуть ветку
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение11 июня 20:16 цитировать
Пока нет сведений. Но, если будет хорошо продаваться — наверняка могут.
Mearas 


Ссылка на сообщение11 июня 22:55 цитировать

цитата Karnosaur123

Можно подумать, бумага — это так важно.

Да, важно. :-[ Со временем газетная бумага разбухнет и испортиться. Итог: выброшенные на ветер деньги.
А вот если бы печатали на офсетной бумаге, то было бы совсем иное.

цитата cakypa

ещё бы бумагу не газетную завезти в серию...

Поддерживаю! :-)))
свернуть ветку
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение11 июня 23:14 цитировать

цитата Mearas

Да, важно.  Со временем газетная бумага разбухнет и испортиться. Итог: выброшенные на ветер деньги.
А вот если бы печатали на офсетной бумаге, то было бы совсем иное.

Оно понятно, но вот у меня десятилетиями лежат книги на «газетке» — и ничего, не портятся...
 
cakypa 


Ссылка на сообщение12 июня 01:13 цитировать
и не желтеют?! не поверю, так как перед глазами собственный пример. Всю серию Стальной крысы, например, можно на мусорку относить.
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение12 июня 02:44 цитировать

цитата cakypa

и не желтеют?! не поверю, так как перед глазами собственный пример. Всю серию Стальной крысы, например, можно на мусорку относить.

Приятный жёлтый оттенок. Читается легко.8:-0
 
cakypa 


Ссылка на сообщение12 июня 10:44 цитировать
тролль, хоть и редактор
бывает...
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение12 июня 14:28 цитировать

цитата cakypa

тролль, хоть и редактор

В контексте данного романа это звучит слегка двусмысленно.:-)))
А вообще — таки да, бумага все. Какая угодно — лучше электронки. И да, я абсолютно серьезен.
 
Guyver 


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:51 цитировать
Во отожгли :-)))
 
Mearas 


Ссылка на сообщение12 июня 14:17 цитировать

цитата Karnosaur123

но вот у меня десятилетиями лежат книги на «газетке» — и ничего, не портятся...

Желтеют и портятся. Эти все книги я спустила на первый этаж. Разобрали очень быстро.
пы.сы.: «Луна-парк» я всё же куплю, ибо сам роман заинтересовал, а вот остальные книги серии — мимо меня.
 
Sopor 


Ссылка на сообщение12 июня 04:16 цитировать
Вы тоже со временем испортитесь. Так что теперь, не жить что ли?)
 
cakypa 


Ссылка на сообщение12 июня 10:46 цитировать
рассмотрим белый офсет как улучшенный неотторгаемый киберпротез взамен изношенных органов — аналогию дальше продолжать?
 
Sopor 


Ссылка на сообщение12 июня 12:30 цитировать
Хорошая аналогия. Только так же, как сегодняшняя медицина не может мне эффективно ничего заменить, кроме зубов (я ведь не сильно отстал от жизни?), сегодняшнее наше книгоиздание не может все желаемое мной издавать на офсете.

Не жить и не читать теперь что ли?
 
cakypa 


Ссылка на сообщение12 июня 13:05 цитировать
читать есть чего на много-много лет вперед. И читать не = покупать
Впрочем, это уже сотый круг одного и того же. Давайте не будем.
Я не буду вкладывать деньги в мусорные издания даже хороших авторов, потому как рынок переполнен выше крыши другими хорошими авторами в отличных изданиях. Читать есть чего, так что я выбираю читать и хороших авторов и на хорошей бумаге. Благо, учитывая сегодняшний перевыпуск, с этим не будет проблем ещё лет пять, а потом запасов хватит ещё на 10, если даже не останется ни одного издательства
shlyamin 


Ссылка на сообщение12 июня 01:18 цитировать
Здорово  же коллекционку занизили немалые деньги стоит она вообще та
свернуть ветку
 
opasnoeleto 


Ссылка на сообщение12 июня 11:02 цитировать
Ничего плохого в этом нет. Тиражи Лаймона были 30 экз, сейчас-3000.
moshehecht 


Ссылка на сообщение12 июня 09:52 цитировать
Отличная книженция, на этой неделе как раз получил!
Robb 


Ссылка на сообщение13 июня 15:18 цитировать
Опять двадцать пять. Пол темы обсуждение бумаги. У меня дома хранятся куча томов с газеткой и Вальехо на обложках одни и те же картины. И ничего. Хотите что у всех книг оптовая цена от 500 руб начиналась? Не готовы люди такие деньги за каждую книгу отваливать. И издатели не дураки сейчас, у них и так за пятилетку тиражи в десять раз вниз ухнули. А тут бумага не та, картинка не та, шрифт не тот. Вы книги то хоть читаете, или только на полочку ставите по феншую?
свернуть ветку
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение13 июня 15:55 цитировать
Горячо плюсую!:beer:
Караваев, помнится, славно по этой теме прошелся. Отрадно только, что бумагоценители не влияют на продажи.
 
Sic875 


Ссылка на сообщение15 июня 10:59 цитировать
Против самой серии ничего не имею, поражает скорее позиция: «Не, ну а что, жрите что дали, хотите вообще с голоду пухнуть? То-то же, жрите и помалкивайте.»
И призывы жалеть издателей, у которых тиражи падают, мол, они же для нас стараются, а не деньги зарабатывают, так же поражают. Откуда это берется?
Если у кого-то лежит книга и ничего не происходит с ней, подумаешь, пожелтело чего, это не означает, что все должны быть довольны, раз конкретных «ценителей бумаги» такой расклад устраивает.
Вполне вероятно, что улучшения качества приведет к элитарности процесса чтения книг на бумаге. Что ж, читалки сейчас вполне без боли позволяют пересесть на электронные варианты. Лозунги вроде: «Читать — только на бумаге!11» в 21-м веке по меньшей мере смешны. Прогресс он то и прогрессирует, чтобы окружающая действительность, изменялась и улучшалась.
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение15 июня 11:26 цитировать
Вам смешны, а другим не смешны. Я вот к примеру читаю электронку с крайней неохотой, даже любимых авторов. Кто рвется в 21 век — пожалуйста, зачем нас-то крючьями с собой тащить?
 
VIAcheslav 


Ссылка на сообщение15 июня 12:22 цитировать
А я вообще электронку не читаю, книга — живая вода, электронка — мёртвая.)
 
Sic875 


Ссылка на сообщение15 июня 15:34 цитировать
Так тащите как раз Вы, рассказывая, что не нужно быть переборчивым, туалетная бумага лучше электронки. Я за оба врианта. Если так разобраться, то чтение на бумаге это чисто эстетическое удовольствие. Текст на бумаге лучше не становится, что-то новое разглядеть в нем нельзя и читающий с бумаги умнее не становится. Следовательно, бумага должна быть хорошей. Эстетика вообще дорогая вещь. Не хватает денег — ну, есть электронки.
По сути, получается, книжные издания сомнительного качества нужны издателю, чтобы новый способ заработка не искать и нищебродствующему псевдо-эстету.
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение15 июня 16:04 цитировать

цитата Sic875

Если так разобраться, то чтение на бумаге это чисто эстетическое удовольствие.

Для достаточно многих — это единственная возможность получать удовольствие от чтения. Неважно, новое там или не новое. Не выношу я чтение с экрана органически. А какая там бумага — дело десятое. Лишь бы не перекашивало корешок и иллюстрация на обложке была нормальной — все-таки лицо книги. Но даже книга с перекошенным корешком и фотоколлажем из журнала «Плейбой» для меня лучше электронки.

цитата Sic875

Следовательно, бумага должна быть хорошей. Эстетика вообще дорогая вещь. Не хватает денег — ну, есть электронки.

А нераспроданные остатки будут валяться на складах, после чего всем придётся переходить на электронки. Нет уж, спасибочки. Давно пора отбросить идеализм и понять, что издатель не станет идти навстречу в вопросе качества бумаги. Я, положим, куплю в любом случае, а многие другие — нет.

цитата Sic875

Так тащите как раз Вы, рассказывая, что не нужно быть переборчивым, туалетная бумага лучше электронки.

Так я и не тащу. Хотите электронки — ждите электронки. А кто хочет, возьмет в бумаге. Вообще же, крайне показательно, что из всего обсуждения книги две трети приходится на спор о качестве бумаги. Это эстетство давно стало бичом фантлабовских форумов.
 
Sic875 


Ссылка на сообщение15 июня 17:22 цитировать

цитата OMEGON

Но даже книга с перекошенным корешком и фотоколлажем из журнала «Плейбой» для меня лучше электронки.

Ну так Ваше право, как и человека выше просить книги лучшего качества. В чем же и суть, для Вас, как видим, лучше хоть бы что. Я вот тоже не особо переборчив. Но и третья сторона так же может высказывать мнение, что неплохо бы бумагу сделать посветлее.

цитата OMEGON

Давно пора отбросить идеализм и понять, что издатель не станет идти навстречу в вопросе качества бумаги.

Это только мое мнение, но, думается, издатель скоро пойдет далеко и надолго с бумажной продукцией. Цены растут, электронка в разы дешевле, удобней и практичней. Цифровой век шагнет еще дальше и книги в бумажном виде будут просто не нужны. Как кнопочные телефоны или телеграф. Правда, мы с Вами, скорее всего, будем уже слишком стары, чтобы волноваться о таком.
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение15 июня 18:54 цитировать
Винил, к примеру, выжил. Хоть и ограниченно, но тем не менее.:cool!:
 
Sic875 


Ссылка на сообщение15 июня 20:27 цитировать
Дык, он стал дорогим и элитарным, так и книги могут. Хотя винил еще и звучание другое дает, так что в нем куда больше практической ценности, чем бумажные издания похвастаться не могут.
 
Robb 


Ссылка на сообщение17 июня 21:56 цитировать
Ничего дорогог и элитарного в виниле нет. Стандартное издание стоит столько же, сколько и в 80-ые. Зайдите на амазон, там разница в цене между cd и винилом зачастую в евро, не больше. А так в музыке есть все издания- от электрнонки и через простые cd доходят до коллекционок с уникальными экслюзивами до сотни евро ценой. Так и книжный рынок- кому электронка, кому доступная по цене бумага, а кто и квартиру издателю переписать готов за цвет бумаги. Каждому свое, хотите белого? Пожалуйста ждите. Зачем на форумах истерить без конца и оскорблять людей только за то, что они не разделяют вашей страсти безиерной к бумаге?
 
Sic875 


Ссылка на сообщение18 июня 11:13 цитировать
Что-то не припомню, где это я истерил и оскорблял, может цитатку? Собственно, свою точку зрения я описывал выше, можно как бы почитать.. хотя, белым рыцарем, наверное, проще быть. И ЧСВ приятней.
Ну и да, помимо восторженных выражений про все и вся право на жизнь имеют также и нейтральные с негативными. Нравятся только восторженные — ну так пожалуйста, отключите интернет.
 
cakypa 


Ссылка на сообщение16 июня 18:04 цитировать

цитата Karnosaur123

Это эстетство давно стало бичом фантлабовских форумов.
как и узость мышления, вследствие чего — непринятие чужого мнения и чужих ценностей
 
Karnosaur123 


Ссылка на сообщение16 июня 18:08 цитировать
...Что характеризуется в первую очередь неуважением к оппоненту и постановкой ему диагнозов по литературным интересам...;-)
OMEGON 


Ссылка на сообщение13 июня 16:19 цитировать
Хороший роман! Для знакомства с лаймоном:cool!: начало неспешное, знакомит нас с героями. Но финал....o_O
nPUBUDEHUE 


Ссылка на сообщение16 июня 20:24 цитировать
Отличная книга, просто супер!
Страницы: [1] 2 



Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх