По ложному следу в поисках


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «creator» > По ложному следу в поисках правды
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

По ложному следу в поисках правды

Статья написана 7 ноября 2009 г. 22:38

Что тут говорить, друзья, — приятствуют лестные отзывы о ФантЛабе. Тепло душе видеть с каким интересом люди посещают Лабораторию Фантастики, с каким удовольствием они проводят тут часы своей жизни. Но, как иногда бывает, медаль поворачивается обратной стороной...

Так вышло, что я зачастую стою в стороне от всех высказываний в адрес ФантЛаба, принимая наблюдательскую позицию, пытаюсь анализировать, консолидировать критику в общую картину восприятия. Но сейчас происходящее обретает всё большую прозрачность, очевидность...

Полезная для большинства посетителей функциональная среда, развитая буквально вчера для писателей фантастов и устремленная на строительство моста общения между читателями и писателями, дала в определённой части неожиданный отклик тех, кому она, собственно, и была предназначена.

Не раздувая излишне вступление, выскажу своё скромное видение: восприятие ФантЛаба авторами значительно коррелированно с восприятием ими же критики на собственные произведения. Это мнение взращено из некоторых наблюдений. Кто-то критикует бальную систему оценки произведений, называя десятки тысяч нас школьниками, не наигравшимися в оценки, кто-то некрасиво обзывает за провокационное и, как потом выяснилось, сфабрикованное интервью, в создании которого мы не принимали ровным счётом никакого участия, кто-то судит о сайте по высказываниям единичных посетителей, по-авторски хлопая дверью своей святой "писальни", а кто-то показательно рисует пренебрежение к работе инженеров сайта, отсылая посетителей на свой ресурс в первый же день презентации нового проекта.

Для меня остаётся загадкой вопрос. "Ненависть рождает силу. Но сама ненависть зачата бессилием. Так где же начало?" Может быть, невосприятие критики порождает желание воздать критикам той же монетой? А ведь ФантЛаб многие расценивают именно как источник критики — так почему бы не критиковать сам ФантЛаб? Ведь мы, инженеры сайта, стали кем-то вроде авторов, а авторы — нашими читателями...

Но если я такой, блин, умный, и так уверенно критикую критику, тогда зачем я её критикую? Может, действительно, Лаборатория Фантастики идёт не тем путём, открыв сайт для авторов? Не превращает ли это клуб читателей в ринг читателя и автора? Среди админов ведутся жаркие споры на этот счёт. Хотелось бы услышать мнение подписчиков.

Прошу простить, если размышления вышли сумбурно. В голове — хаос.





492
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение7 ноября 2009 г. 22:56
Я думаю, пока особо заморачиваться не стоит. Время покажет. Есть плюсы, есть минусы. А что перевесит — поглядим.


Ссылка на сообщение7 ноября 2009 г. 23:02
Мне идея нравится, хотя оборотной стороны медали я не вижу, конечно.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 00:44
Пена схлынет, а расширенные возможности останутся. Кому-то они не понадобятся, но для кого-то станут, вероятно, ценным средством общения. Мне новая идея понравилась сразу и ожидаю от неё немало плюсов. Со временем; возможно, не столь большим.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 01:48
Так и не понял, какой же конкретно вопрос задал нам Алексей. То ли о том, стоит ли вводить общение с авторами напрямую в виде авторских колонок, то ли о том, в каком направлении идти сайту в целом.
Если о ситуации с писателями, то ни в коем случае не призываю игнорировать чьи-то пожелания, но все же хотелось бы сказать, что писатели в первую очередь люди. Со своими достоинствами и недостатками. И, будем честны, мало кто из нас может объективно воспринимать критику. А те, за чьими плечами уже есть некоторый успех, далеко не всегда адекватно воспринимают негативные высказывания в адрес своего творчества. Хотя понятно, что всем нравится невозможно и на любое творчество найдутся как фанаты так и хейтеры. К примеру, я обожаю песни Высоцкого, но читая его биографию понимаю, что человеком он был очень тяжелым и лично мне не хотелось бы жить рядом с человеком такого характера. Все же надо четко разделять творчество и личность автора. Так что пусть всё идет своим чередом, лично мне курс сайта по душе и прогибаться под мнение отдельных заинтересованных лиц (вроде писателей, недооцененных по их мнению) не следует.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 01:49
По поводу критики на фантлабе скажу честно — к некоторым отзывам я готов прислушаться, некоторые отзывы меня смешат, некоторые ставят в тупик.

Фантлаб использую все эти годы, в основном не как источник отзывов на мои произведения и «поглядеть оценки на них», а как крепкую базу данных по биографии и библиографии авторов.
Очень удобно.

Хотя если выбирать ресурс для общения (исключая жж и собственный форум), Фантлаб мне кажется самым адекватным из подобных ресурсов рунета.

Моя позиция — позиция наблюдателя. Во всяком случае она была таковой все эти годы. Блог — пока забава.
Посмотрим что из этого выйдет. :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 17:02

цитата Olesher

крепкую базу данных по биографии и библиографии авторов.
Очень удобно.

что есть, то есть:beer:
по количеству и качеству информации Фантлаб вне конкурентов:-)


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 01:52

цитата creator

Кто-то критикует бальную систему оценки произведений

цитата creator

кто-то некрасиво обзывает за провокационное и, как потом выяснилось, сфабрикованное интервью,

цитата creator

кто-то судит о сайте по высказываниям единичных посетителей

Не огорчайтесь, босс, — дураков-то в России (и за её пределами) лет на триста вперёд припасено. Правильный сайт.
«Что делаешь — делай.» А все остальные — лесом...
Работайте спокойно, а мы поможем.:beer:


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 02:00
Идея безусловно хорошая. Даже если

цитата creator

невосприятие критики порождает желание воздать критикам той же монетой
, это скорее первая реакция на новое. Когда автор становится не центральным персонажем, как в ЖЖ, а одним из. Уверена, что думающие авторы, заинтересованные в честном общении с читателями, со временем обязательно оценят фантлаб, его возможности и в целом очень комфортную,уютную, доброжелательную атмосферу. Пусть не все, зато оставшиеся с помощью сайта создадут отличные площадки для искреннего взаимоинтересного общения.


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 09:27
Лично я воспринимаю Фантлаб не как место общения меня-писателя с прочими-читателями, а просто как возможность пообщаться с людьми общих интересов на взаимно интересные темы. Что касается выданной мне авторской колонки, то у меня крайне редко бывает потребность в трибуне, дабы поведать миру нечто гениальное, но я ни в коей мере не хочу обидеть создателей ресурса пренебрежением к их труду, поэтому пойду напишу что-нибудь :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 10:41
Даже редко — все равно здорово!


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 10:46
Любое новое начинание сопровождается валом мнений, потом выкристализовывается что-то действительно ценное. Вспомни, какая буча была после введения минусов за отзывы, и посмотри, насколько качественнее стали они сейчас. Так и в случае общения с авторами, я уверена, все конфликты разрешатся и в конечном итоге приобретут все: и авторы, и читатели, и сам ФЛ:)


Ссылка на сообщение8 ноября 2009 г. 15:49

цитата Olesher

крепкую базу данных по биографии и библиографии авторов.
Очень удобно.

Да, очень удобно пользоваться базой ФЛ. Даю ссылки некоторым своим друзьям, при возникновении вопросов по биографии и библиографии авторов.
   Общаться с автором напрямую очень приятно, если у автора находится время на разговоры с каждым читателем, дилетантом или знатоком его творчества.
Автор тоже человек, говорить с глупыми или провакаторами ему не понравится, но ведь и умных и глупых, и добрых и злых , всего на свете по 50%, если верить математике.:-):-D
Страницы: 12

⇑ Наверх