В соответствующей теме по стопицотому кругу обсуждается "Жук в муравейнике". Дискуссия мало чем отличается от предыдущих стопицот минус единицы, да и лица примерно те же. Я в какой-то момент позволил себе вбросить туда одну цитату из фантлабовских же комментариев к ЖвМ:
цитата Groucho MarxСтругацкие с ювелирной точностью распределили равновесие всех сюжетных и повествовательных элементов «Жука в муравейнике» так, что эта повесть становится тестом личности каждого читателя. Можно безошибочно составить психологический портрет каждого, высказывающегося по поводу «Жука». Никакое лукавство, никакая маскировка при вынесении суждений об этой повести невозможны. Фашист видит одно, либерал — другое, социал-демократ — нечто совершенно иное, третье. Это как усложнённый тест Роршаха, где каждый обнаруживает свою и только свою картинку, невидимую для людей с другим психологическим профилем.У каждого из нас есть свой, сугубо личный, полностью индивидуальный взгляд на повесть «Жук в муравейнике».
Последовала довольно интересная реакция одного из дискутантов, условно говоря, "это что же, вы хотите сказать, что я фашист?" Интересная тем, что в цитате вообще ни слова не сказано о том, какова конкретно связь между мнением читателя о ЖвМ и его убеждениями, скорее о том, что ЖвМ — зеркало, в котором эти убеждения отражаются. Читатель заглянул в это зеркало — теперь уже зная, что оно зеркало — и что-то в увиденном ему не понравилось. Я совершенно не хочу сказать о данном конкретном читателе ничего плохого, ибо, во-первых (автоцитата из дискуссии):
цитата i_bystanderдалеко не каждый фашист считает себя фашистом. И далеко не каждый считающий себя фашистом — фашист. К либералам тоже относится.
Ну и во-вторых, мало ли в каком возрасте и настроении человек впервые прочитал книгу — а дальше уже работает импринтинг. Т.е. в определенных обстоятельствах зеркало, вообще говоря, может запечатлеть читателя в таком виде, которому он сам потом не будет рад. Вышеприведенная автоцитата в том числе и об этом.
Однако подумалось-то мне, что эксперимент с зеркалом может представлять определенную ценность не только для одного-единственного читателя. Снова предлагать его в форумном топике нет смысла, там все мгновенно тонет в волнах дискуссии. Вынесу-ка я его в сторонку, вдруг кому пригодится.
Условия довольно простые. Ниже я накидал кое-какие вопросы по тексту ЖвМ, ответы на которые представляются мне (и не только) не вполне однозначными. Кто-то мог прежде и не замечать этой неоднозначности, на этот случай я привел возможные варианты ответов. Варианты не обязательно исчерпывающие и не обязательно взаимоисключающие, мало того, нередко конкретный ответ на один вопрос тем или иным образом обуславливает ответы и на последующие. Это не так важно. Просто прочитайте вопросы, дайте ответы, сделайте глубокий вдох и решите — сами для себя, — не узнали ли вы о себе чего-нибудь нового и неожиданного. Правильных или неправильных ответов нет. Расшифровки "так отвечают фашисты, так — либералы" (я пользуюсь терминами автора первоначальной цитаты) нет. Мне совершенно неважно, как именно вы ответили. Есть зеркало неоднозначного текста — просто загляните в него.
Итак, вопросы/ответы. В массе своей, разумеется, где-то позаимствованные, хотя пишу я их прямо из головы и разбираться, где именно видел их раньше, совсем не хочу. Просто выражаю признательность всем тем, кто задался ими раньше.
1. Основной вопрос философии. Абалкин — это:
— "автомат Странников"
— обычный человек (обнаруживший в своем прошлом тайну)
— не знаю / неважно
2. Инициация. Если Абалкин — автомат, то программа включилась:
— когда он случайно услышал признание Тристана и понял, что не такой, как все
— непонятным нам образом, после чего он выбил признание из Тристана
— не знаю / неважно
— Абалкин — не автомат
3. Судьба Тристана:
— захвачен и, вероятно, убит имперской контрразведкой; сказанное им в бреду или под пытками стало известно Абалкину
— захвачен и, вероятно, убит имперской контрразведкой; уверенный, что умирает, сообщил Абалкину важную для того информацию
— жив, добровольно сообщил Абалкину важную для того информацию
— добровольно сообщил Абалкину важную для того информацию, после чего убит Абалкиным
— вероятно, убит автоматом-Абалкиным, под пытками сообщил тому важную информацию
— автомат-Абалкин воспользовался для получения информации своими нечеловеческими способностями
— другое
— не знаю / неважно
3. Детство Абалкина. Его не совсем обычное поведение (описанное Майей, Учитель тоже на что-то намекает):
— вызвано особенностями "кроманьонской" (не совсем обычной для современного человека) психики
— вызвано особенностями нечеловеческой психики автомата Странников
— вызвано просто индивидуальными особенностями психики
— в нем нет ничего кардинально необычного, Майя была младше, влюблена и не совсем верно все поняла и запомнила
— другое
— не знаю / неважно
4. Детство Абалкина. Отсутствие явной реакции Учителя на его не совсем обычное поведение означает:
— профессиональную неудачу
— что Абалкин удачно шифровался
— что Учителю ничего не позволяли кураторы
— что поведение не было столь уж необычным
— другое
— не знаю / неважно
5. Профессия Абалкина. Он сделался прогрессором:
— вопреки своим интересам и типу личности, потому что так было нужно кураторам (мнение Учителя, Майи, отчасти Каммерера)
— в соответствии с реальными показаниями, кураторы знали о нем намного больше Учителя (мнение Сикорски)
— не знаю / неважно
6. Майя Глумова. Встретившись с любимым человеком после долгой разлуки, она на грани нервного срыва, потому что:
— ее переполняют обычные в таком случае эмоции, в том числе — страх снова его потерять
— она в шоке от поведения имперского офицера, не прошедшего рекондиционирования
— она чувствует неладное, поскольку тот задает странные вопросы о своем прошлом
— она чувствует неладное, ведь перед ней не человек, а автомат Странников
— другое
— не знаю / неважно
7. Профессия Майи Глумовой. То, что она работает с детонаторами:
— чистая случайность
— одно из доказательств зловещей власти Странников над происходящим
— не знаю / неважно
8. Встреча Абалкина и Майи. Абалкин искал встречи, потому что:
— он со всеми значимыми фигурами своего прошлого искал такой встречи, пытаясь убедиться, что не андроид
— он ее любил
— программа вела его к детонаторам
— другое
— не знаю / неважно
9. Детонаторы. Исходя из того, что как минимум "соответствие" между детонаторами и подкидышами в особых доказательствах не нуждается, при встрече подкидыша и детонатора должно произойти:
— ничего особенного, у человека тоже есть соответствие, скажем, с собственным паспортом
— немедленная глобальная катастрофа и/или превращение подкидыша в нечто чрезвычайно опасное
— на первый взгляд ничего заметного, но тем самым будет запущен процесс с непредсказуемыми последствиями, см. в частности предыдущий пункт
— некая метаморфоза, интересная, но вполне безопасная
— смерть подкидыша
— контакт со Странниками
— другое
— не знаю / неважно
10. Таинственная связь между детонаторами и подкидышами (корреляция между разрушением детонатора и смертью подкидыша) означает:
— ничего особенного — это два пусть и трагических, но совпадения, никакой непонятной науке коммуникации между детонаторами и подкидышами не существует
— смерть девочки после разрушения детонатора — трагическое совпадение; разрушение детонатора после смерти подкидыша означает, что он больше не нужен, в чем бы ни заключалось его назначение
— что детонатор — неотъемлемая часть подкидыша, в чем бы ни заключалось его назначение
— заложенное Странниками жестокое предупреждение избегать манипуляций с детонаторами
— другое
— не знаю / неважно
11. Саркофаг создан Странниками:
— с добрыми намерениями — например, как хранилище генетического материала одной из молодых цивилизаций
— с сугубо исследовательскими намерениями (сценарий "Жук в муравейнике")
— в проверочных целях — от реакции землян (или, скажем, тагорян) на саркофаг должны были зависеть дальнейшие шаги Странников по отношению к данной цивилизации, в спектре от облагодетельствования до уничтожения (или просто Контакт/отсутствие Контакта)
— со злыми намерениями — например, детонаторы являются именно что детонаторами чудовищных катаклизмов (сценарий "Хорек в курятнике")
— вообще неважно, с какими намерениями, пусть даже и с добрыми — мы слишком мало знаем о Странниках, чтобы не опасаться исходящего от них "добра", тем более "сверхдобра"
— другое
— не знаю / неважно
12. С точки зрения Странников саркофаг был обнаружен:
— преждевременно
— своевременно — Странники угадали или очень хорошо все рассчитали
— своевременно — в том смысле, что Странники неким образом спровоцировали его обнаружение, когда им это и понадобилось
— поздно
— не знаю / неважно
13. Яйцеклетки начали делиться, потому что:
— кто-то из Следопытов случайно нажал на кнопку
— форсировать события немедленно по обнаружении было коварным замыслом Странников
— запустить процесс немедленно по обнаружении было замыслом Странников, в котором они не видели ничего дурного
— другое
— не знаю / неважно
14. Уничтожившие свой саркофаг тагоряне поступили:
— совершенно верно — тем самым они разрушили замысел Странников
— совершенно верно — тем самым они успешно прошли тест Странников
— неверно, поскольку убили ни в чем не повинных соплеменников; теперь их цивилизация живет с этим грузом и посмотрите, во что они превратились
— неверно, поскольку убили ни в чем не повинных соплеменников и тем самым не прошли тест Странников; те в ответ вмешались в их развитие и посмотрите, во что они превратились
— другое
— не знаю / неважно
15. В настоящее время Странники:
— вымерли или ушли, ничто не указывает на их присутствие
— здесь, но необнаружимы, поскольку давно уже ни во что не вмешиваются, в лучшем случае наблюдают
— здесь и действуют, целый ряд уже упомянутых "совпадений" именно этим и вызван
— здесь, ждут окончания эксперимента с детонатором, а потом, может статься, вмешаются
— другое
— не знаю / неважно
16. Гуманизм не позволил землянам уничтожить подкидышей, однако правильно было бы:
— все-таки послать гуманизм подальше и уничтожить
— резко ограничить подкидышей в правах по сравнению с землянами ради безопасности Земли — конечно же, в меру гуманным способом
— поступить примерно так, как и было сделано, т.е. после обнаружения детонаторов под благовидными предлогами удалить подкидышей с Земли и аккуратно искать возможность нетравмирующим образом объяснить им происходящее
— никак их не ограничивать — считать обычными людьми с Тайной Личности (которая, вероятно, обусловила бы повышенный уровень негласной медицинской и психологической поддержки для их же блага, но и только)
— никак не ограничивать, а всю информацию сделать всеобщим достоянием
— другое
— не знаю / неважно
17. Каммерер в начале операции. Он разыскивает потерявшегося прогрессора, для чего под легендой входит в контакт с обычными людьми и заговаривает им зубы, пытаясь получить полезную информацию. Его поведение:
— похвально профессиональное
— малосимпатичное, но кому-то нужно и этим заниматься
— отвратительное
— другое
— не знаю / неважно
18. Каммерер в конце операции. Придя к выводу, что Абалкину угрожает опасность, он входит с ним в контакт, безуспешно пытаясь отговорить и спасти. Его поведение:
— крайне непрофессиональное и даже предательское
— похвальное
— ошибочное и не слишком достойное — надо было не уговаривать Абалкина, прикидывая при этом, как половчей его вырубить (что тот мог понять совсем не так), а открыто встать на его сторону, быть может, даже самому шагнуть под пулю
— другое
— не знаю / неважно
19. Щекн официально отказал Абалкину в поддержке, потому что:
— всегда знал, что тот не человек
— понял, что тот уже не человек
— понял, что тот изгой, а голованы существа стадные
— на всякий пожарный случай — понял, что происходит нечто странное, и выразил лояльность Земле
— другое
— не знаю / неважно
20. Дело, которым занимается Айзек Бромберг, т.е. делать всевозможные тайны достоянием как можно более широкой общественности:
— совершенно правильное, жаль, что ему мешает официальная секретность
— правильное, но и хранить секреты — тоже дело правильное, очень хорошо, что сдержки и противовесы так удачно компенсируют друг друга
— правильное, но будем надеяться, что у Бромберга хватит понимания, чтобы не разболтать не предназначенного к тому секрета, буде он на такой наткнется
— возмутительное и безответственное
— низкое и подлое
— другое
21. Судя по всему, в музее Абалкин потянулся к детонаторам, и Сикорски, полагая, что далее рисковать нельзя, начал стрелять. На самом деле:
— к детонаторам Абалкина привела заработавшая программа — где бы они ни находились
— в более широком смысле программа, работавшая очень давно, свела вместе Абалкина и детонаторы посредством Глумовой
— Абалкин шел в музей, зная про детонаторы — например, Бромберг в числе прочего сказал ему что-то, позволившее копнуть в правильном направлении — и желая на них посмотреть
— Абалкин просто шел к Глумовой, но вблизи от детонаторов включилась программа
— Абалкин просто шел к Глумовой, а у нее заинтересовался детонаторами — скажем, увидев знакомый значок
— Абалкин просто шел к Глумовой и никуда не тянулся — у Сикорски не выдержали нервы
— другое
— не знаю / неважно
22. "Профессиональная паранойя" Сикорски, в широком смысле:
— оправдана, такая работа
— вообще говоря оправдана, но у него вышла из-под контроля и привела к трагедии
— в любом случае рано или поздно привела бы к трагедии, следовало полагаться на решения гласных коллегиальных органов
— другое
— не знаю / неважно
23. Поведение Сикорски в заключительной фазе операции (встать с оружием на страже рядом с детонаторами):
— единственно возможное — самому во всем убедиться, но воссоединения с детонаторами не допустить
— чрезвычайно рискованное — что если воссоединения предотвратить не удастся?
— наивное — если это действительно автомат Странников, пуля его вряд ли остановит
— провокационное — он намеренно форсирует измучившую его ситуацию
— героическое — рискует собой лично
— безответственное — намерен вести огонь в присутствии штатских
— другое и/или комбинация
24. Случившееся в музее — это:
— трагедия Абалкина
— трагедия Сикорски и Абалкина
— подвиг Сикорски
— самопожертвование Сикорски
— крах Сикорски
— другое
Наверняка много всего забыл, но это уж как водится.