Брендон Сандерсон Архив


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «AkihitoKonnichi» > Брендон Сандерсон "Архив Буресвета. Книга 3. Давший клятву"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Брендон Сандерсон «Архив Буресвета. Книга 3. Давший клятву»

Статья написана 30 ноября 14:15
Размещена в рубриках «Новинки и планы издательств», «Издательство «Азбука» и в авторской колонке AkihitoKonnichi

Третья книга "Архив Буресвета" — в двух томах

Скоро в продаже появится долгожданное продолжение фэнтезийной саги Брендона Сандерсона "Архив Буресвета". Та же авторская вселенная Cosmere, тот же мир Roshar, но герои продолжают меняться под воздействием внешних и внутренних бурь. Ещё больше страниц — более 1 400, поэтому третья книга разбита на два тома: в едином оформлении и с одинаковыми обложками.


"С точки зрения писательского мастерства Сандерсон выглядит одним из лучших. Поражает не только его умение создавать героев, но и то, как они внедряются в нашу жизнь. Каждый герой как будто вышел из-под резца гениального скульптора, со всеми своими достоинствами и изъянами он буквально спрыгивает со страниц"

Fantasy Book Review



Аннотация:

Предсказанная Буря бурь обрушилась на мир, вызвав новое Опустошение и вынудив человечество еще раз столкнуться с древним врагом — Приносящими пустоту; их жажду мести подпитывает злобное божество. Теперь будущее зависит только от Далинара Холина, чьи измученные сражениями войска нашли приют в древнем городе Уритиру. Но в стенах оплота Сияющих рыцарей хранятся мрачные секреты, а кровавые тайны прошлого самого Далинара мешают остальным властителям поверить в благородство его помыслов. Час нового испытания близок, однако прежде героям предстоит совершить немало странствий по просторам Рошара и выстоять в битве с тёмной стороной собственной души.

Попав однажды в этот мир, сохранишь навсегда частичку бури в сердце. И буря внутри будет причиной, пожалуй, лучшего из возможных беспокойств: что там нового у Сандерсона, когда новая книга?


Ознакомительный фрагмент — на странице книги.

Цитата:

"Вражда остановился и медленно повернулся:

— Далинар Холин, ты говоришь за весь мир? Ты предлагаешь это от имени всего Рошара?

Вот буря. Это так?"


Перевод с английского Натальи Осояну

Серийное оформление Виктории Манацковой

Оформление обложки Владимира Гусакова

Иллюстрация на обложке Майкла Уэлана

Иллюстрации

Дэна Дос Сантоса, Бена Максуини, Миранды Микс,

Келли Харрис, Айзека Стюарта

Заставки Айзека Стюарта, Бена Максуини и Говарда Лиона

Карты Говарда Лиона и Айзека Стюарта





2852
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2 


Ссылка на сообщение30 ноября 14:37 цитировать
А вы случайно не в курсе, первые две книги не собираются переиздать с разбивкой на два тома? Я бы лично предпочёл более тонкие тома — удобнее. Поэтому и первые два пока не покупал...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 14:45 цитировать
Просто так, по желанию, разбить первые книги на два тома каждую, не получится. Это совсем другие издания будут, что влечёт за собой много дополнительной работы. Пока таких планов нет. Так что доптиражи первого и второго тома, которые в скором времени появятся, останутся столь же внушительными — 1 152 и 1 248 страниц. В будущем, когда «Архив Буресвета» пополнится новыми томами, может возникнуть необходимость переиздания цикла в ином формате.


Ссылка на сообщение30 ноября 14:44 цитировать
Я нормально отношусь к большим книгам,но доптираж первых двух томов разбитых также как третий, былобы здорово.Имхо.


Ссылка на сообщение30 ноября 15:12 цитировать
Жаль что сэкономили на второй обложке.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 15:27 цитировать
В смысле сэкономили на обложке? Это одна книга, но в двух частях. Издательство выполнило то, о чём договаривалось с правообладателями. С форзацами могло быть иначе — да. Но и здесь не сэкономили, а решили не повышать для читателей ценник из-за того, что за оригинальные иллюстрации на форзацах запросили много.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 18:09 цитировать

цитата AkihitoKonnichi

Но и здесь не сэкономили, а решили не повышать для читателей ценник из-за того, что за оригинальные иллюстрации на форзацах запросили много.

Лучше бы повысили, но с иллюстрациями :-(
Ну насколько бы там цену подняло? На 50 рублей? Буресвет раз в ~5 лет выпускают, и ТРЕТЬЮ книгу в серии уж точно будут покупать только фанаты, а не люди с улицы. И уж именно эти фанаты совершенно точно предпочтут более полное издание, тем более эти самые 50 рублей так или иначе со скидками особо никто и не заметит.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 18:16 цитировать
Ну, вы ведь понимаете, что я упростил несколько ситуацию. Так что не будем гадать, на сколько бы поднялась цена, если бы... Не договорились с правообладателем — и на этом пока всё. Не окончательно, конечно, но сейчас вот так.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 18:31 цитировать
Там же всё сложнее: если бы на форзацы пошли арты, карты пришлось бы публиковать... а вот, собственно, как? В оригинале, насколько помню, они пошли на оборотную сторону суперобложки (!!!), но в «азбучном» издании супера нет (и это таки снова повысило себестоимость книги).
 


Ссылка на сообщение30 ноября 18:33 цитировать

цитата Vladimir Puziy

Там же всё сложнее: если бы на форзацы пошли арты, карты пришлось бы публиковать... а вот, собственно, как? В оригинале, насколько помню, они пошли на оборотную сторону суперобложки (!!!), но в «азбучном» издании супера нет (и это таки снова повысило себестоимость книги).

Форзацы первого тома под карты, форзацы второго под иллюстрации.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 18:35 цитировать
Вот вы всё как раз усложняете. Но правильно. Вдаётесь за меня в подробности, куда мне не хотелось бы влазить: книга-то всё равно отличная. С картинками на форзацах и без оных.
А так, вы правы: в оригинальном издании карта была на обороте супера.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 19:48 цитировать
Извините, что увёл не в ту степь. Я в отношении не вошедших иллюстраций -- с пониманием и без иронии. :beer:
 


Ссылка на сообщение30 ноября 21:49 цитировать
то есть, это правообладатели не разрешили рисовать вторую обложку, так? вы как-то витиевато обходите этот вопрос и не говорите прямо.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 23:44 цитировать
Где я написал «не разрешили»? Или есть суслик, которого видите только вы? Судя по всему, даже не один.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 11:04 цитировать
именно поэтому я и уточняю, потому что вы не сказали «не разрешили», а сказали «выполнили то, о чём договаривалось с правообладателями». Какую информацию из этой сентенции мы может понять? :-( Это предложение можно трактовать в любую сторону, и в глубь, и в ширь
Ок. Ну, если не «не разрешили», то есть вариант «Даже не спрашивали о такой возможности». Так?
 


Ссылка на сообщение1 декабря 12:07 цитировать
Нет такого варианта.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 12:25 цитировать
эээ... даже теряюсь теперь.. так, рассуждаем логически, что нам известно с ваших слов —
1 Азбука спрашивала о возможности разных обложек
2 правообладатели не не разрешали этого делать...
3 но выдвинули какие-то требования, которые азбука выполнила

ммм... Ну такая теория: правообладатели потребовали обязательно арт Уэланна, а второй арт им был без разницы, но Азбука подумала и не стала рисовать, хотя правообладатели не запрещали (хотя в таком контексте фраза про «выполнение условий» теряет смысл для её упоминания)

или

правообладатели сказали, либо два тома с одной обложкой, либо с разными, но мы вторую сами вам дадим (точнее, вы купите). азбука подумала, и решила не покупать второй арт, хотя такая возможность была! (и вот тут, как раз, фраза про условия актуальна)
 


Ссылка на сообщение1 декабря 13:42 цитировать
Дайте знать, когда устанете гадать. Я вам скажу спасибо за богатый внутренний мир, делающий ваши фантазии столь живыми. Всё, что имеет отношение к решению издать два тома третьей книги с одинаковыми обложками, равно как и официальный ответ издательства по поводу иллюстраций на форзацах, было изложено при представлении обложек в соответствующей «азбучной» ветке. Всё остальное смело можете считать вашими личными домыслами, главная причина которых — ваша неуёмная любовь к книгам, которой явно не хватает в вас для тех, кто эти книги издаёт.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 15:25 цитировать
я не понимаю, в чём проблема? вы написали или не вы :«Издательство выполнило то, о чём договаривалось с правообладателями.» ? ??? с этого и пошли догадки. ???
 


Ссылка на сообщение1 декабря 16:58 цитировать
Но ведь две красивые картинки — лучше чем одна красивая картинка? Две обложки — две картинки.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 13:43 цитировать
С тем же пылом и обстоятельностью, с которыми вы так любите выступать здесь, можете объяснить, почему вам настолько принципиально разное оформление томов в двухтомнике?
 


Ссылка на сообщение1 декабря 15:39 цитировать
мне — не принципиально. Процитируйте, пожалуйста, где я это утверждаю.
я куплю и в таком виде. Точнее, мне придётся купить.

я даже писал уже, что признаю практику выпуска двухтомника с одной обложкой нормальной.

НО!

1) Я придерживаюсь в жизни принципа — если можно сделать лучше с минимум затрат, почему бы этого не сделать.
Две хороших обложки лучше одной хорошей. Это же очевидно?
(Да, зная ФЛ найдутся любители поспорить с адекватностью, что двухтомники надо делать только одинаковыми и никак иначе. Тут уже я умываю руки.)

2) Я верю, что у такого огромного холдинга, как азбука были все возможности сделать две разные обложки, и не сильно напрягаться при этом (и готов был переплатить за это). Возможно, я ошибаюсь, поэтому и задаю уточняющие вопросы, чтобы узнать причину. Через это есть вероятность понять, что происходит во внутренней кухне издательства, в голове Ж, какие в издательстве царят настроения, спрогнозировать перспективы серий и политику издания.
А вам не интересно с помощью ответов заглянуть за кулисы издательства? Мне — интересно.
Мне интересно, как издательства между собой договариваются. Какие условия друг другу выдвигают. Как и кем принимается решение, одну или две обложки делать. И прочая издательская кухня.

(А теперь, видя как представитель издательства всеми силами уходит от простого ответа, очевидно, эти усилия были не зря. И я , и вы получили много пищи для размышления)

Как видите — у меня нет особого хейта, неадекватности, вполне разумный угол зрения на данную проблему. Точки зрения, за которыми вы бы даже признали право на существование, высказывай я их за интеллигентной беседой за чашкой кофе. Но тут же Фантлаб. Надо всё довести до крайности, и любое мнение, отличное от массы, обстебать и вывернуть наизнанку.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 17:05 цитировать
Ваше упорство похвально. Но ваше умение подбирать слова делает опасными любые попытки быть чуть более откровенными, чем необходимо для рядового анонса. Любая попытка сказать чуть больше привлекает вас и других лаборантов из числа тех, кто в каждом слове видит то, чего никогда не было. Посмотрите сами, сколько лишнего вы сказали: «запретили», «всеми силами уходит от ответа». Представьте лишь на секунду, что вы такой не один, и у каждого, кто мечтает посмотреть на издательскую кухню изнутри, есть своё мнение и своё представление о том, что есть хорошо и что — плохо. Как только говоришь чуть больше, неконтролируемый поток догадок и самопальных выводов сводит на нет попытки диалога. Ещё раз повторяю лично для вас: всё, что имело смысл открыть, я написал в ветке серии «Звёзды новой фэнтези», когда представлял обложки. Никаких подвохов и закулисных игр за одинаковыми обложками не кроется. Книга вышла с той обложкой, которая была приобретена. Разговоров о дополнительной обложке не велось. Переговоры о приобретении прав на иллюстрации для форзацев закончились с тем результатом, о котором я сообщил. Почему так — это, несомненно, интересно, но вторично по отношению к самой книге. Да, многим, возможно, хотелось больше картинок разных, некоторые готовы даже больше платить за издание в более люксовом варианте, но здесь и сейчас издание будет таким. Оно уже согласовано, подготовлено и скоро появится. Это точка. За этой точкой любые обсуждения «а почему так, а не вот так» имеют смысл только лишь на перспективу, для возможного переиздания в будущем, но не применимо в качестве попыток выведать, почему сейчас именно так. Никакого заговора против читателей нет. Издание выходит в максимально комфортном для абсолютного большинства формате. Так понятно? Общение с вами позволяет мне, как представителю издательства, сделать вывод, что помимо официальных анонсов любые разговоры по душам должны пресекаться: я не имею права сообщать больше, чем дозволено, чтобы не множить догадок, предположений и т. п. Могу намекнуть, что про иллюстрации и отличные книги в богатом исполнении вы всегда можете поговорить с непревзойдённым знатоком различных тонкостей книгоиздания, кто на Фантлабе известен под ником Edred. Все книги, в издании которых он принимает участие, богаты на отличные иллюстрации, и он всегда готов поведать множество интересных историй о том, как такие книги готовятся. А я, с вашего позволения, буду в своей нише: информировать вас о новинках и планах, делать анонсы, но не буду обсуждать то, что без должной подготовки всех сторон диспута и понимания множества особенностей при любом раскладе почти сразу превратится из профессионального обмена мнениями в клуб гадалок или шоу экстрасенсов, где каждый делает предположения. И гадания эти начинаются не потому, что издательство скрывает, а именно тогда, когда его представитель начинает выходить за рамки обычных анонсов и по собственному желанию говорит чуть больше. Из чего я лично и делаю выводы: не стоит так делать.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 20:08 цитировать

цитата AkihitoKonnichi

Разговоров о дополнительной обложке не велось.
Вот. Всё, что мне нужно было знать. О чём, я, собственно, в первом комментарии и спрашивал. теперь мне всё стало совершенно ясно.
Если бы вы сразу так ответили, не нужно было стен текста о «выходе за рамки».
Понимаю, как сложно вам далась эта фраза, спасибо. :beer:

ПС. Гадальный клуб как раз начинается в отсутствии информации...
 


Ссылка на сообщение1 декабря 23:24 цитировать
Вы или реально удивительный человек, или прикидываетесь. Я вам много раз говорил о том, что вся доступная информация по изданию Сандерсона, включая решение по обложкам, изложена в ветке «Звёзды новой фэнтези». Если бы вы читали, что там написано, мне бы не пришлось тратить на вас время (а как я понял, я его на вас именно что потратил) и раз за разом говорить о том, что уже было сказано. Вы хотели внутренней кухни, но когда вам её дают, в упор не видите. На 145 странице ветки, пока не развели пустые разговоры, Edred чётко намекнул, почему одна обложка на два тома: потому что изначально такой договоренности не было. Но от вас же скрывают, уходят от ответа.
 


Ссылка на сообщение2 декабря 12:14 цитировать
я-то не знаю, а вот вы действительно прикидываетесь (а я бы даже сказал — издеваетесь), ибо
1. так слову, 145 страница у всех разная в зависимости от где читают, на чем читают, какие настройки.
2. уважаемый Edred — не официальный представитель издательства и всё, что он говорит нужно воспринимать как «может быть, а может нет». Мне нужны были официальные слова официального представителя. К чему вы вообще приплетаете Edredа? Вы здесь отвечаете за позицию издательства — вам и карты в руки, некрасиво прятаться за чужие спины. >:-|
3. Я чего-то не понял — это Авторская колонка с анонсом книги и что? или где? Вы серьёзно отправляете человека в пешее путешествие по веткам форума на неизвестную страницу искать не пойми чего, вместо ответа из одного-единственного предложения? Да? Серьёзно? Вы ничего не попутали? Видимо попутали, поэтому уточняю — вы сейчас отвечаете в авторской колонке с анонсом книги в рубрике «Новинки издательств»-«Издательство Азбука» , а не где-то в дебрях форума. ориентиры понятны или ещё точнее определить местонахождение данного ответа?
4. Естественно, даже пятилетние дети давно поняли, что договоренности не было. Я пытался вытащить почему: Кому-то пофиг? Кому-то лень было парится с заказом второй обложки? Кто-то подумал , что и так съедят? Или просто никому в голову не пришло, что одна обложка на два тома — не комильфо? Или дела у издательства/серии/сандер сона настолько плохи, что все думали о этом, но по финансам не шмогли?
Интересные вопросы, да?
А вы как-то всё поверхностно воспринимаете, на первом слое информации. Хотя казалось бы, люди, любящие читать книги, должны уметь читать между строк.
5. Ну и главное — вы, видимо, как и большинство здесь, очень любите поговорить, если раз за разом пишите мне стену текста, после того, как я получил ответ и больше ничего не спрашивал. А ответ этот можно было дать сразу же после первого моего вопроса и не было бы этих миллионов комментариев.
Это так сложно? Просто ответить на то, что спрашивают сразу? Без нравоучений? Без подколок? Без обвинений? Да? Без километровой стены текста?
Видимо, да.
Сейчас вы напишите ещё одну стену в ответ на этот пост. У вас же очень много свободного времени, чтобы попусту препираться со мной.
А я напишу в два раз больше в ответ, у меня выходной.
Вперёд!
 


Ссылка на сообщение2 декабря 15:51 цитировать
Всё верно. Приношу свои извинения за грубость. Вы в своём праве задавать вопросы и ожидать на них ответы.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 17:37 цитировать
А я признаю право на существование вашей точки зрения. Проблема в том, что вы подаете ее не как точку зрения, а как истину, высеченную в камне на заре времен.

Вот здесь:

цитата cakypa

Две хороших обложки лучше одной хорошей. Это же очевидно?
(Да, зная ФЛ найдутся любители поспорить с адекватностью, что двухтомники надо делать только одинаковыми и никак иначе. Тут уже я умываю руки.)


вы уже, пусть и не прямо, назвали всех, кто думает иначе, как минимум неадекватами.

Теперь про две хороших обложки.
Да, это хорошо. Две хороших обложки от одного художника в единой стилистике.
Вы можете сказать, что и два разных художника могут нарисовать в единой стилистике. Могут, да, но кому-то эти обложки все равно будут казаться разнородными, кто-то опять будет недоволен (может, я, может, вы).

А реальность такова, что купили родную обложку от Уэлана. Я только «за». Возможность сценария, когда Азбука заказывает этому именитому художнику дорисовать обложку ко второму тому, для меня сомнительна (не потому, что ресурсов не хватит, просто игра не стоит свеч, как по мне). Дорисовывать другому художнику поручать — будут сложности, о которых я выше говорил.

Вот так вот и получается, что зловещее издательство, которое плетет заговоры против читателей, выпустило двухтомник с одной обложкой, а я, вроде как, всем доволен и вдобавок не считаю себя неадекватом. ВотЪ 8:-0

И да, вынося за скобки Уэлана, Сандерсона и все-все-все обстоятельства, меня совершенно честно не раздражают одинаковые арты на любом двухтомнике.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 19:59 цитировать
вы начали с неверного утверждения: тома должны быть в единой стилистике. С чего вдруг? Хотя... Ну честно, дженерик фэнтези арт он и в африке фэнтези арт. На ДА его вагонами грузи профессионального качества, и только товарищи в теме различат по мелким деталям, характерным для того или иного художника, кто автор.
И да, две разнородные, но разные обложки — это было бы недовольство совершенно другого порядка у людей, чем две одинаковые. Вещи совершенно из разных весовых категорий.

цитата Sopor

вы уже, пусть и не прямо, назвали всех, кто думает иначе, как минимум неадекватами.
Да не, я даже прямо готов это повторить: те, кто думает, что два хорошо хуже одного хорошо — неадекваты. Я даже не знаю, с чем тут спорить.

цитата Sopor

а я, вроде как, всем доволен
Не могу сказать, что сильно доволен, хотя за решение разбить на два тома я могу только похлопать, но считаю, что могло быть и лучше, и азбуке это ничего бы не стоило (по их меркам, конечно же).
 


Ссылка на сообщение1 декабря 20:09 цитировать

цитата cakypa

вы начали с неверного утверждения: тома должны быть в единой стилистике. С чего вдруг?


С того, что это две части одной книги. Мнение у меня такое. Если вы его не разделяете, я, ВНЕЗАПНО, не считаю вас неадекватом.
Но то — я, а вот вы с вашим безупречным вкусом, конечно, прямо таки обязаны свое мнение выдавать за адекватность. Кому же, как не вам, развивать в обреченных фантлабовцах обреченном человечестве эстетическое чутье? 8:-0
 


Ссылка на сообщение1 декабря 20:23 цитировать
не, не, не, вы меня не собьёте подтасовками фактов с дороги железной логики.
1. У вас мнение, что одна обложка на две книги — это нормально.
2. У меня мнение, что это нормально, но могло быть и лучше.
3. Вы сами выше согласились, что две хороших вещи лучше одной.
4. Я полностью разделяю эту точку зрения.

Внимание, вопрос:
1. С чего вдруг я не разделяю ваше мнение, если моё мнение включает в себя подмножество вашего мнения по одному вопросу и полностью совпадает по второму?
2. Почему мы должны друг друга считать неадекватами, если у нас одинаковые мнения?

Следствия:
Если наши мнения совпадают, то ваш вкус, что следует из ваших же слов, так же является безупречным и так же вы выдаёте его за адекватность.

Выводы:
1. вы спорите со мной не понятно (для меня, по крайней мере) о чём
2. обычно, такое бывает, когда человеку хочется спора ради спора
3. я не могу вам аргументированно ответить на ваши высказывания, потому как они являются подмножеством моих высказываний, но произносятся вами как контрпротивопоставление. Я же не могу сам себя опровергать? Это кафка какая-то
 


Ссылка на сообщение1 декабря 20:44 цитировать
Почему спорю? Потому, что считаю лишним разводить сей плач не первый день из-за того, что на двухтомнике одна обложка.

Да, я не говорил, что два арта именно лучше. Два хороших и однородных — это хорошо, да. Но и так, как есть, тоже хорошо.
И да, согласен с вами, этот спор можно сворачивать.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 15:38 цитировать
Майкл Уэлан одну обложку нарисовал. И совершенно не учел, негодяй такой, что некоторые издательства могут книгу на два тома разбить >:-|
 


Ссылка на сообщение30 ноября 15:42 цитировать
Вряд ли Уэлан заглядывал через плечо Сандерсону, когда тот тома серии писал. Вот теперь зато Уэлан в курсе, куда заводит нелёгкая писательская доля — на повышение всё время. Так что для четвёртой книги обложек с запасом должно быть.


Ссылка на сообщение30 ноября 16:04 цитировать
И лучше всё таки в одном томе. Так что лично я очень расстроен. Но жизнь на этом не заканчивается.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 16:04 цитировать
Нет идеала в этом мире, как нет единого мнения о том, что есть идеал, у людей.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 21:47 цитировать
чем лучше?


Ссылка на сообщение30 ноября 16:15 цитировать
А как они продаваться то будут, вместе запаянные в плёнку, аль ещё как скреплённые, или же раздельно? Выходят, как я понимаю, вместе, а не по очереди?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 16:17 цитировать
Одним комплектом, в термоплёнке.


Ссылка на сообщение30 ноября 17:19 цитировать
Разделение на два тома — правильное решение! Особенно с учетом того, что книга не на один,два года, а в библиотеку! Первые два тома приходиться хранить горизонтально. И небольшое пожелание типографии, не сильно экономить на краске. А то долгожданное издание «Черного отряда», немного расстроило бледностью печати. Азбуке спасибо за издания!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 17:35 цитировать

цитата 99

Азбуке спасибо за издания!

Читателям спасибо за ожидание и за отношение. Вроде не были замечены типографские машины в «Парето» в том, что краску для себя припрятывают. Жаль, на руках нет книги, о которой речь: а то бы сравнил с тем же Сандерсоном. По качеству печати.
 


Ссылка на сообщение1 декабря 08:28 цитировать
Из всех томов, купленных в серии «Звезды новой фэнтези», вроде остальные хорошо отпечатаны! А некоторые томики(Кук«Орудия ночи», Маршалл, Хобб) идеал книгоиздания!


Ссылка на сообщение30 ноября 19:16 цитировать
Просто жду книгу. Количество томов вторично. До середины месяца есть шанс? А то дальше НГ ажиотаж
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 20:33 цитировать
На будущей неделе смогу сказать точнее.
 


Ссылка на сообщение3 декабря 16:10 цитировать
В плане типографии стоит готовность тиража к середине текущего месяца. Если сдвигов не будет, то вполне есть шанс до нового года приобрести.


Ссылка на сообщение30 ноября 21:48 цитировать
книга одна, а тома-то два
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 21:59 цитировать
видите суслика?
а их там двое!


Ссылка на сообщение30 ноября 21:53 цитировать
Спасибо


Ссылка на сообщение1 декабря 20:31 цитировать
Тот случай, когда надо в любом случае .
Страницы: [1] 2 



Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх