«Добро пожаловать в Мёртвый Дом»: УЖАСТИКИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ!

цитата

Фильм «Ужастики» был заценен мною уже давно, однако до отзыва я дозрел только сейчас. Итак, понравился ли мне фильм? В общем и целом — да. Именно «в общем и целом», так как у него есть ряд как плюсов, так и минусов.

Трейлер обещал динамичное, увлекательное и чертовски забавное зрелище — и трейлер не обманул. Юмор в фильме отличный, и за это следует благодарить не только Джека Блэка, который в образе Стайна блестяще спародировал распространенные стереотипы о писателях ужасов, но и Райана Ли в роли Чемпа. Этот трусоватый персонаж получился невероятно комичным, и отжигал, пожалуй, не меньше Блэка. Хороша и Одейя Раш в роли красавицы Ханны, а вот формальный главный герой был ожидаемо отодвинут в тень.

Поклонники «Ужастиков» будут рады увидеть сборище своих любимых монстров, из которых, увы, не все получили достаточно экранного времени. Но Слэппи, рассекающий на Заколдованном Авто, Снежный Человек, готовый порвать за пакетик мюслей, мальчик-невидимка, у которого к Стайну личный счет (кто читал книжку «Мой друг-невидимка», тот его поймет), кровожадный оборотень в спортивных трусах, гигантский богомол и гномы-отморозки воспринимаются как добрые друзья из детства (хотя они, конечно, не добрые… НИ РАЗУ не добрые!!!).

Словом, фильм успешно взывает к ностальгии, однако, если воспринимать его в отрыве от замечательной серии книг, вскроется ряд недостатков. Перво-наперво, Роб Леттерман — хороший комедиограф, но посредственный драматург. Насколько живыми и искрометными получились комедийные сцены, настолько же заурядными вышли грустные и лирические. Если вспомнить «Джуманджи», с которым «Ужастики» нередко сравнивают, сравнение будет не в пользу фильма Леттермана — и именно из-за того, что в «Джуманджи» хватало не только юмора и приключений, но и некоторой грусти. Леттерман справился наполовину: я от души смеялся над Стайном Блэка, когда он хорохорился или попадал в очередную переделку, но почти не сочувствовал ему, когда он рассказывал о своем тяжелом детстве и одинокой жизни. И в том вина не Блэка, а режиссера. «Ужастикам» попросту не хватает глубины, что не есть гуд для фильма-ностальгии, собравшего вместе большинство наших злейших друзей-чудовищ. Возможно, если бы в свое время за фильм смог взяться Тим Бертон, с его тягой к образам сумрачных гениев, кино получилось бы более глубоким и неоднозначным.

Кроме того, фильм не страшен даже в той мере, в какой были страшны некоторые оригинальные «Ужастики». По стилистике он скорее тяготеет к таким легким книгам, как «Зверек с Востока», «Загадка снежного человека», «Как мне досталась сушеная голова» или «Собаки-призраки», нежели к мрачной таинственности «Маски Одержимости» или «Оборотня из болот». Все-таки за последние лет десять детское кино сделалось чересчур осторожным, боязливым, я бы сказал: оно боится пугать. Вспомним хотя бы первые серии «Гарри Поттера»: там не было брызг крови и гор трупов, но сцены с двуликим Волдемортом, василиском, оборотнем и дементорами были сняты без скидок на впечатлительность зрителя, с абсолютно взрослой экспрессией и напряжением. Здесь же такого нет.

Все эти недостатки не делают фильм плохим; это замечательное дополнение к полюбившемуся миру Р. Л. Стайна. И потому для всех поклонников этого замечательного автора он станет настоящим подарком. Однако люди «не в теме» наверняка многого не поймут. И обаяние первоисточника он передал лишь отчасти.