Войцех Орлинский Лем Жизнь

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Издательство «Эксмо» > Войцех Орлинский "Лем. Жизнь на другой Земле"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Войцех Орлинский «Лем. Жизнь на другой Земле»

Статья написана 3 июня 2019 г. 12:44

В июле в серии «Все о великих фантастах» выйдет биография Станислава Лема. Книга охватывает всю жизнь писателя от — детства во Львове, до возвращения из австрийской эмиграции в Краков, кроме того в ней впервые публикуется часть переписки Лема. Автором книги выступил Войцех Орлинский — журналист, блогер, писатель-фантаст, автор «Энциклопедии Лема» (Co to sa sepulki?).

Аннотация:

«Лем. Жизнь на другой Земле» — первая польская биография. Пользуясь ранее неопубликованными источниками, Орлинский расрывает большие и маленькие, серьезные и забавные секреты жизни писателя. Как Лем пережил Холокост? Верил ли он когда-нибудь в коммунизм? На что потратил свой гонорар за «Магелланово облако»? Сколько раз Лем ездил в СССР?

Почему Лем назвал Тарковского дураком? Как дружба с Филипом К. Диком переросла в ненависть? Чем отличались рукописи романов «Глас Господа», «Фиаско» и «Футурологический конгресс» от опубликованных вариантов? Что такое на самом деле «сепулька»?





1767
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 12:48
Замечательная новость, спасибо!


Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 12:51
Дождались! Слава БВИ‼


Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 13:00
Карточка вчерне такая:
https://fantlab.ru/edition253456


Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 13:37
Спасибо!


Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 13:43
Вот это здорово! Хорошо, что не в виде комикса...:-[
Стоит надеяться, что серия будет жить и это не единственная в ней книга?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:10
Про Алана Мура — первая книга серии, ссылка серию:

https://fantlab.ru/series8232
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:31
«Дух фэнтези» (https://fantlab.ru/edition231...) тоже в этой серии. Изначальное название поменяли.
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:33
Хорошо. Подправил.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 13:58
А это именно fanzon?
Праттчет издан в подсерии fanzon.doc
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 14:36
Эксмо.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 17:34
Я не о том.. Я в курсе, что фанзон — это эксмо. Я про то, что Пратчетт выпущен в серии «фанзон.док», а тут на обложке просто «фанзон».
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 17:36
Тут на обложке Лем, и это кроет всё остальное.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 21:29
Не поспоришь! Призываю Виктора Иосифовича в тред!)
Хотя он наверняка все, что написано в книге знает и так.
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:38
Алан Мур же лишь условно может быть назван фантастом. Он комиксы сочинял... Но это не Бестер...:-D
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:39
Пратчетт тоже не фантаст — фэнтези писал?
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 14:41
У Пратчета же поправили серию. Сначала же его там не было...
Хотя на мой вкус Пратчет не так интересен как Лем. Но это на мой вкус...
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 11:22
У Мура как минимум два романа.
Типа без картинок.
Фантаст как бы.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 11:37
А что за романы?
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 11:47
https://fantlab.ru/wor...

https://fantlab.ru/wor...

Один из них обещают на русском в «Астрели» кажется, как «Бесконечную шутку».
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 13:19
Вот и посмотрим, какой он фантаст...
А то пока всего один отзыв на сайте, и тот далеко не хвалебный!:-[
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 13:47
У нас просто неразрывно связано «фантаст» с «писатель», так что второе слово можно и не проговаривать. Но ведь и Джордж Лукас фантаст, и Жан-Мишель Жарр фантаст — один в кино, другой в музыке.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 14:04
Если так продолжать, то можно много фантастов перечислить будет. Тем не менее, Жарра-то у нас библиографии нет же на сайте?...
А в музыке вообще много фантастов!:cool!:
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 14:37
А кто еще в музыке?
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 15:02
Много примеров в джазе, фанке, хип-хопе.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 16:02
Чтоб всё творчество было фантастическим? Не одна песня в альбоме, а вообще — все альбомы?
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 16:05
Да, есть и всё творчество. И целые тематические альбомы. А отдельных композиций вообще много...
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 16:09
Зачем отдельные, это практически у каждого режиссера можно найти отдельный фильм — фантастический. Но это не делает его фантастом.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 19:48
У фантастов же тоже есть нефантастические произведения. Да и вообще это как-то странно так всё делить. Вот Верн. Фантаст? Приключенец? Географ? Или Дойл? Фантаст?
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 20:37
Не странно, но привычно. Фантасты мало пишут детективов, детективщики мало пишут фантастики, и т.п. Мешать их всех в одну кучу не получается, не получается говорить что все они одного поля ягоды, ведь всё равно остается Акунин — детективщик, а Бушков — фантаст. Называть всех литераторов одинаково писателями — значит считать их взаимозаменяемыми, значит убирать из дискурса вообще фантастику как явление, но это же не получается. Дойл не фантаст, пара заходов в фантастическое. Верн фантаст, у него в нарочито нефантастиеских романах полно смелых допущений.
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 20:55
Вообще конечно я понимаю, что для классификации может быть это и удобно, но в остальном порой похоже на сектантский подход (наши — не наши).
Всё же если выходить за рамки издательств, серий и подобных ограничений, то литература часто бывает гораздо шире. Насчёт Верна для меня это не очень убедительно прозвучало.
А что с Гофманом? Гоголем? По? Рэдклифф?

Кстати вот тебе пример прям фантаста по всем критериям, как тебе нравится, но в музыке — Сан Ра. Фантастика в его творчестве проявилась практически с самого начала и шла через весь творческий путь основной магистральной нитью.
Или другой пример — Клинтон.

А вообще мне лично нравятся как чисто жанровые вещи, так и вещи на стыке — они бывают очень интересны. Даже вот хотя бы фантастика с детективом в одном флаконе. Почему нет?
 
Ссылка на сообщение4 июня 2019 г. 22:25
Не надо Гоголя записывать в фантасты если жанр появился только в XX веке.

Фантасты, детективщики, и т.п. группирование по жанрам — это не признак сектантства, это чёткое видение писателей, места и времени издания, знание существования редакторов, читателей, художников, своих, отличных от других субкультур каналов распространения, своих пусть внутригеттовских или маргинальных — премий, съездов — и их связей между собой, это в конце концов свой язык или культурный код группировки.

Разумеется человек живущий в двух таких субкультурах обогащен более чем поглотитель одной субкультуры, естественно если он сделает что-то на стыке того и другого — произведение будет забавнее и глубже, потому что воплотит два, три мир в себя, а не один.
 
Ссылка на сообщение5 июня 2019 г. 07:53
Ну да, мне лично всегда было тесно в рамках этих субкультур. И опыт посещения таких тусовок в общем-то тоже не понравился. Большинство людей со слишком зауженным водкой сознанием...

Хорошо, если Гоголь был до, а про По ты ничего не сказал, то что делать с массой таких современных писателей, как Сорокин, Радов, Пелевин?
Ну или наоборот Кинг и Маккаммон, у которых чуть ли не через раз реализм встречается?

Вот Уэллс же общепринятый фантаст. А мне его реалистические вещи очень нравятся.
 
Ссылка на сообщение5 июня 2019 г. 08:03
Что делать — читать конечно.


Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 17:25
Это я понимаю тот же автор, что и в антологии Голос Лема. Только здесь без мягкого звука, а в антологии с ним. И как же правильно?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 22:33
В оригинале Wojciech Orliński -- и в этом случае читается как «Орлиньский».
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 23:27
то есть тут у нас ошибка?хм...
 
Ссылка на сообщение3 июня 2019 г. 23:49
Ну, это, имхо, не критично. 8-)


Ссылка на сообщение5 июня 2019 г. 15:14
В свое время предположил, что забавная «сепулька» из путешествия Тихого — производная от английского sepulchre. Интересно будет проверить, так ли это.


⇓ ⇑ Наверх