Межавторские

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» > Межавторские циклы/продолжения/саги
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Межавторские циклы/продолжения/саги

Статья написана 5 августа 2008 г. 14:24

В данном вопросе существует полярность мнений: есть сторонники классической теории продолжения,уважающие талант и взгляды автора, стремящиеся следовать канонам мира и не входящие в противоречия с вселенной мира автора.

И есть сторонники альтернативной теории написания,вплоть до полного отрицания и дискредитации мира оригинала.

У каждого из этих двух мнений есть сторонники и противники;задача — не выяснять,кто прав и кто виноват.

Все равно каждый останется при своем.

Задача — в другом: определить — есть ли у человека,берущегося продолжить произведение автора, шанс достойно выполнить задуманное. И каковы критерии этого «достойно» ?



Тэги: книги


244
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение5 августа 2008 г. 16:09
Так у тебя колонка будет обо всем сразу, не специализированная?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 августа 2008 г. 16:11
Я думаю — обо всем.
Нет четких предпочтений и узких специализаций..))
 
Ссылка на сообщение5 августа 2008 г. 16:12
Ладно, почитаем :)


Ссылка на сообщение8 августа 2008 г. 13:06
Ярчайший пример — творчество Р.Говарда.
Его Конан стал началом гормадной Саги,в которой поучаствовали — к великому сожалению — все,кому не лень..:-(
Низкий поклон Де Кампу сотоварищи,поднявшему Конана из небытия и продолжившего в лучших традициях Говарда.

Но вот российский вариант...:-(((


Ссылка на сообщение12 сентября 2008 г. 22:13
Тут закономерно встаёт вопрос о любительских и профессиональных продолжениях, каковой в фэндоме имеет не абстрактный смысл, а вполне животрепещущий. Для многих это одновременно и путь в себя, преодоление своих страхов и воплощение надежд, и разработка полюбившегося фантастического мира. Поэтому, хотя и зачастую корявоватые, они несут живую искру.
А вот мастеровито сделанные, но ёрнические вызывают подчас желание при встрече... хм-хм сказать: «Нехорошо, Вася, что ты капаешь раскалённым металлом мне на ногу», т-сскзть


Ссылка на сообщение12 сентября 2008 г. 22:21

цитата snovasf

вопрос о любительских и профессиональных продолжениях
— snovasf ,тогда неизбежен вопрос о степени правомерности позиционирования темы Конана.
Потому как Сага стала ни тем,ни сем: некой сборной солянкой из профессиональных и любительских продолжений.
Гораздо ЧЕСТНЕЕ перед читателем было бы разделить все это на 2 серии.
В одной — классика продолжений,в другой -МТА.
И обозвать все это соответственно.;-)
А не потчевать читателя откровенным дерьмом(коим являются не один и не два романа...:-(),предварительно кинув крючок с наживкой из лучших продолжателей.>:-|:-[


Ссылка на сообщение16 октября 2008 г. 13:10
Так вот: о продолжениях/продолжателях...

Вторая жизнь,которую обрел Конан Говарда,стала возможной исключительно стараниями Де Кампа.
Он пошел по логичному и кратчайшему пути: в найденных им набросках и зарисовках будущих произведений,которые Р.Говард не сумел воплотить в жизнь, брались основная идея и герои;с сохранением мира автора,основной канвы и стиля повествования развивались новые линии и сюжеты.
За что честь ему ( а также всем авторам,вставшим под знамя конанианы,поднятое Де Кампом) и хвала.


Ссылка на сообщение28 октября 2008 г. 17:17
Вообще было бы замечательно собрать в одной серии/цикле все классические вещи о Конане и выпустить в хорошем оформлении.
Но это,как говорится,мечты.......:-(

Нет сегодня издательства,заинтересованного/мОгущего поднять тему; слишком уж напуган читатель тем бредом,что изливался(и изливается до сИх пор — серия не умерла) в многотомной АСТовской Саге...:-(


⇓ ⇑ Наверх