Уважаемые коллеги, друзья, участники, читатели. Лаборанты! До 4 августа продолжается голосование первого тура конкурса «фантЛабораторная работа».
Хотелось бы напомнить некоторые особенности правил проведения конкурса, исходя из которых в судьбе конкурсных рассказов может поучаствовать каждый посетитель сайта.
Прошу особое внимание обратить на пункт 6, разъясняющий работу «Приза зрительских симпатий».
1. Все участники конкурса должны выбрать 5 рассказов из соответствующих «соседних» групп и прислать мне в личку ранжированную 5-ку. Подробнее — смотри пункты 6 пункт регламента.
2. Обсуждать рассказы (без всяких последствий на что либо) можно в специальных постах в этой колонке (Красная группа, Желтая группа, Зеленая группа, Синяя группа) или в теме на форуме. Вам за это ничего не будет, но если вы автор — будьте осторожны, нее дайте «открыть» себя.
3. В процессе конкурса ответы авторов на критику (чтоб не нарушать анонимность) или особо разгромные критические статьи (автор которых не хочет раскрываться) могут быть вывешены координатором в колонке конкурса без указания авторства или под псевдонимом.
3. «Злобный критик» — сущность это штуки разъясняют пункты 7 и 9 регламента. Любой читатель может написать отзыв на рассказ (для этого заведена карточка конкурса в библиографии). И обязательно указать — ругает (-) он или хвалит (+) рассказ. Обязательно! При подсчете баллов для выхода в финал эти плюсы и минусы будут иметь вес и влиять на шансы текстов. Так же Злобные критик влияют на подсчет в Призе зрительских симпатий, о чем ниже. Много отзывов, хороших и разных!
4. Авторы конкурсных рассказов при этом могут написать отзывы как «Злобные критики», но их отзывы дают «баллы» только в тех группах, где они не участвуют и за которые не голосуют.
5. Граждане, ставьте плюсики и минусики за отзывы по обычной Фантлабовской системе! Потом именно ваши плюсики определят самого «Злобного критика»
6. Приз зрительских симпатий. Это пункт — только для вас (пункт 9 регламента), читатели. Авторы-участники тут не участвуют. Присылайте мне в личку название лучшего, по вашему мнению рассказа, — и потом, по сумме ваших мнений, будет вручен Приз зрительских симпатий. Баллы, кстати, корректируеются в том числе и с помощью «Злобных критиков»
Если мнений будет недостаточно (менее 50 — по 1 на рассказ :)) — то приз будет вручен рассказу, набравшему наибольший балл по фантлабовской шкале. — это нововедение введено неслучайно. Пока никто не прислал мне своего фаворита. Так что приходиться выкручиваться.
Главное: уважаемые читатели — ставьте оценки и пишите отзывы в библиографии, чем больше — тем лучше! Авторам будет очень приятно!
Ну и напоследок: специально для критика zarya от автора рассказа "…есть Город золотой…":
цитата
Спасибо за отзыв, за внимательное, вдумчивое прочтение рассказа (кто ж знал, что за это нужно благодарить отдельно).То, что рассказ вам не понравился – это нормально. На вкус и на цвет… Тем более что писался он второпях, идея пришла в последний момент, и оформлять её как-то иначе уже не было времени.
А вот с тем, что форма навязчива, придётся поспорить. Если всего 3-е из 9-ти читателей (по количеству отзывов), или даже из 18-ти (по количеству оценок), да не просто читателей, а «любителей фантастики», сумели опознать в тексте перепевы «Улитки», то какая уж тут навязчивость?
Кстати, о румынском языке – это уже совсем просто. Помните присказку «объясняю для молдаван»? Вот и решил дать объяснения на родном для них языке. Не помогло. Видимо, нужно было на таджикском.
А что касается противопоставления города и деревни, то, во-первых: разве в России может быть иначе? А во-вторых, в данном случае, это момент чисто технологический. Если не хватает продуктов то нужно либо увеличить их количество, либо уменьшить объём потребления. А ещё лучше – объём потребителей. Но если крестьяне станут лилипутами, то они физически не смогут обеспечить прежнее количество продуктов. Значит, нужно уменьшать тех людей, кто не занят непосредственно в сельском хозяйстве. И опять же проще это сделать в местах им компактного проживания – то есть, в городах. Изоляция же города от деревни необходима прежде всего самим людям, чтобы случайная встреча городского и сельского жителя не стала для обоих психологическим шоком.
А что касается города с большой буквы, то для любой деревни город всегда был только один – ближайший, до которого можно добраться. Это, можно сказать, имя собственное – Город.
Спасибо.
От автора рассказа «Лукреций изменяет мир» — критикам:
цитата
Тут в отзывах на моего «Лукреция» есть жалобы, что рассказ не завершен. Я-то его считаю вполне завершенным: наивный герой мечтает изменить мир, но попадает впросак — явно не в первый и не в последний раз. При этом не теряет надежду и намерен продолжать. Данная история закончена. «Изменяет мир» — это ирония.
цитировать