Конкурсы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Конкурсы» облако тэгов
Поиск статьи в этом блоге:
   расширенный поиск »

"Модель для сборки", "Новый мир", "Пуф круглый год", "Снежный Ком М", "Созвездие Аю-Даг", "ФАНШИКО-2011", "ФАНШИКО-2012", "Фанткритик", 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 5, 7СР, Clever, DARKER, FEHT Inc, Livebook, predela-fantazii.net, vk, АСТ, Автопортрет с устрицей в кармане, Адмирал, Азбука-Аттикус, Алан Кубатиев, Алхимистика Кости Жихарева, Андрей Балабуха, Андрей Василевский, Андрей Лях, Андрей Степанов, Анизотропное шоссе, Анрей Василевский, Антон Березин, Артефактъ, Артём Рондарев, Астра Нова, Астрель-СПб, Белаш, Бес названия, Брендон Сандерсон, Брюс Стерлинг, Буфест-2015, В ожидании Красной Армии, Вадим Панов, Валерий Иванченко, Василий Владимирский, Василий Щепетнёв, Вече, Виктор Глебов, Влад Копп, Владимир Аренев, Владимир Березин, Владимир Ларионов, Владимир Покровский, Вместе в космосе, Всеволод Алфёров, Вселенная ступени бесконечности, Галина Юзефович, Гаятри, Генри Лайон Олди, Глеб Гусаков, Горменгаст, Город богов, ДК Крупской, ДК им. Крупской, ДК имени Крупской, Далия Трускиновская, Дансени, Денис Добрышев, Детская книга, Джейсон Роан, Джек Вэнс, Джо Аберкромби, Дмитрий Вересов, Дмитрий Володихин, Дмитрий Казаков, Дмитрий Колодан, Дмитрий Малков, Дмитрий Скирюк, Дмитрий Федотов, Дым отечества, Евгений Лукин, Еврокон, Жестяная собака майора Хоппа, ЗВ-4, Забвения, Звездовей-XXL, Зеркало, Зиланткон, Золотой ключ, Игорь Минаков, Идеи Форума, Илья Боровиков, Интерпресскон, Ирина Лазаренко, К.А.Терина, Книжная ярмарка, Книжная ярмарка ДК Крупской, Книжный Клуб Фантастика, Колупаев Виктор Дмитриевич, Колфан, Конкурс, Конкурсы, Константин Мильчин, Константин Образцов, Константин Фрумкин, Красные цепи, Красный Марс, Крупа, Ксения Букша, Куда скачет петушиная лошадь, Литературная дуэль, Литературный семинар "Партенит", Литературный семинар "Снежный Ком", Лора Белоиван, Лотерея, Маддердин, Майн Рид, Мария Акимова, Мервин Пик, Мерси Шелли, Меч Куромори, Минаков, Мини-проза, Михаил Назаренко, Михаил Успенский, Михаил Харитонов, Мю Цефея, НФ, Ник Перумов, Николай Караев, Нил Гейман, Новаторы, Новые горизонты, Обреченное королевство, Объявления, Олма Медиа Групп, Ответы, Павел Амнуэль, Павел Дмитриев, Парнасские игры, Пекара, Пепел и сталь, Петербургская книжная ярмарка, Петербургская фантастическая ассамблея, Петроглиф-2016, Пик, Питерbook, Планета 33, Полет Феникса, Полнолуние, РИПОЛ, Рамка, Рипол, Рожденный туманом, Роман Шмараков, Рыбаков, СРО, ССК, СССР-2061, Салли Гарднер, Самая страшная книга, Светлана Лаврова, Святослав Логинов, Семинар, Сергей Соболев, Сергей Чекмаев, Сергей Шикарев, Серей Чекмаев, Скирюк, Снежный Ком, Снежный ком, Созвездие Эдиты, Сокровищница Штормсвета, ФЛР, ФанШико-2017, Фанданго-2012, Фантассамблея 2017, Фантассамблея-2017, Фантастика, Фантасты.ру, Фанткритик, Фантлабовская рулетка, Фаталист, Феликс Гилман, Футбол, Чайна Мьевиль, Челтенхэм, Чертова дюжина, Чудеса и приключения, Чуров, Чёртова дочка, Чёртова дюжина, Шамиль Идиатуллин, Шестая Российская Встреча, Щит Куромори, ЭКСМО, Эдита, Эдита Гельзен, Южнорусское Овчарово, Юконкурс рецензий, Юлиана Лебединская, Ярослав Веров, авторские тексты на ФЛ, анонс, антология, астраблиц, астранова, блиц, блиц-конкурс, вконтакте, внекс, вопросы, вручение, второй тур, выбор критика, городские легенды, детектив, детская литература, дуэль, дуэльный клуб, жеребьевка, журнал, задание, задания, звездовей, издано, или Похождения Буратины, интерпресскон, история, итоги, итоги года, киберпанк, книги, конвент, конвенты, конкурс, конкурс ридеров, конкурс фантастика 80х, конкурс читателей, конкурсное, конкурсы, конкурсы клуба "Astra Nova", креатив, критика, крылатый конкурс, лауреат, литература, литературная учёба, литературный семинар, литературный семинар "Партенит", лонг-лист, лотерея, лучшая идея, малая проза, малотиражки, мастер-класс, мастер-классы, мистика, настоящий детектив, начало, озвучка, омнибус, ответы, отзыв, отзыв судьи, отзывы, отзывы жюри, отзывы судей, открытие сезона, парнасские игры, первый тур, перевертыши, перевод, перестрелка, подведение итогов, покемоны, поэзия, поэтическая дуэль, поэтический бал, поэтический блиц, правила, предела фантазии нет, представления номинаторов, премии, премия, прием заявок, программа, публикация, репост, рецензии, розыгрыш, сборник, сборники, семинар, семинары, сказка, скидка, слэм, советская фантастика, социальная фантастика, сроки, старт, статьи, стихи, структура, суперблиц, тексты, третий бал, третий тур, фантЛабораторная работа, фантастика, фантастическая миниатюра, фантлабораторная работа, фейсбук, фестиваль, фестиваль фантастики, финал, флр-15, флр-16, флр-17, фэнтези, халява, хоррор, художники, цветочный бал, эмблема, эстафета, это интересно
либо поиск по названию статьи или автору: 

  

Конкурсы


В этой рубрике проходят различные конкурсы Лаборатории Фантастики.

Модераторы рубрики: kkk72, Мартин, volga, DeMorte

Авторы рубрики: Славич, Вася Пупкин, suhan_ilich, kkk72, pkkp, Ladynelly, glupec, Petrovitz, demihero, iwan-san, xshell, nostalge, wayfarer, Крафт, Aleks_MacLeod, cat_ruadh, breg, Lartis, mastino, skaerman, Саймон Уокер, vad, Mad_Skvo, gleb_chichikov, SnowBall, irish, vvladimirsky, Pouce, sham, I-Kiddo, WiNchiK, senoid, scorpion12, Китиара2013, Vikkol, Vladimir Puziy, Green_Bear, DeMorte, bvi, Берендеев, Край, epic_serj, ФАНТОМ, GrandDuchess, MikeGel, MyRziLochka, Bizon, Sworn, inyanna, shickarev, volga, HellSmith, iRbos, Megana, creator, fannni, alex_gagarinova, Вертер де Гёте, Karapapas, Тиань, Death Mage, Ябадзин, Pink.ME



Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ... 50  51  52

Статья написана 12 августа 10:47
Размещена:

1) Бункер полный яда

История о физическом и духовном перерождении главного героя через боль потери, предательство и обман в лучших побуждениях. В антураже постапокалипсиса. Начинается история вещим сном героя – или, вернее сказать, знаковым. Рассказ мне показался реверансом в сторону старого Фаллаута, пасхалки к Ядовитым пещерам, Крысиному королю, слово свалка как эвфемизм поселения. Похоже, что автор не слишком опытен – по нескольким признакам, по некоторым стилистическим и фактическим погрешностям (влезло, как в сухую землю, например. Тут в общем понятен юмор, только лучше бы в разных предложениях, потому что влезть в сухую землю может только суслик какой-нибудь, и то рыть надо, пиво так не сможет; бутылки давятся если только с размаху, прицельно, при обычной ходьбе из-под ног они выскальзывают, слово ухмылка все же со сниженным значением и употребляется в отрицательном контексте, и далее по тексту такая мелочевка), по схематичным стереотипным персонажам (скорее сталкерским, чем с фаллаутским, с претензией на совковость ). Толстая добрая клуша буфетчица – понятный персонаж из советской столовой, но как она сохранилась в этом мире и почему такая авторитетная и вездесущая? Злодей – обязательно бывший военный, старается казаться простачком. Темные друзья с темными делами. И особенно главный герой – крутой, лысый, мощный, с чистой и светлой трагедией, которой невозможно не сочувствовать. В принципе этот довольно удобный образ и вытаскивает весь сюжет, его бы я не назвала ошибкой, просто он не оригинален, смотрится пасхалкой к «Метро 2033». Очень понравились детали мира, остроумные ловушки, типа аномалии – напомнило «Спасите Галю» Кира Булычева, литературный ответ на «Сталкер». В хорошем смысле напомнило, такие же остроумные и оригинальные аномалии. Мне очень также импонирует простота и эмоциональность текста. Некоторые стилистические находки – типа повторения – Молох. Молох. С разными интонациями. Как маятник. Имя знаковое. Концовка мне далась трудно. Понравилось, что Церковь-на-свалке перекликается со Спасом-на-крови, и потеря младшего брата (почти что сын), и долг, и неинтересно примитивно мстить и сражаться герою после физического и морального перерождения, а вот тяжелый и при этом хороший такой долг – другое дело. Но хотелось бы более явных предпосылок к такому решению, а также понять, чем полученная сверхспособность связана с идеей построить храм. Все же крысиный царь это не Бог, мелковато, тем более, что предыдущий не живет, ничего не делает, а только умирает у героя на руках (такая символичная смерть и проводы перед перерождением героя — большой плюс автору). Если только сравнить героя с ветхозаветными пророками, как с тем же Илией, которого кормили птицы. Интересный рассказ. Прочла на одном дыхании. По поводу решения темы – если я правильно поняла, делу время – это тяжелая сталкерская жизнь на свалке, а потехе час – это после приобретения суперспособностей, а теперь повеселимся?

Трудно сказать, какое у меня отношение к этому тексту. Скорее состоялся, чем нет, но хотелось бы, чтобы автор немного подрос в литературном плане, чувствуется, что потенциал у него круче, чем реверансы в сторону и стереотипные персонажи, а также решение темы вызывает сомнения. Отличное воображение, интересный рассказ, больше бы оригинальности.

2) В мансарде

Очаровательная уютная история. Я бы сказала, что она о долге и преемственности, о семье и об ответственности. На самом деле как часто нам приходится принимать без желания и внезапно от членов семьи или близких друзей странные и неудобные подарки, питомцев, даже других членов семьи, с которыми мы потом не знаем, что делать. И отказаться неудобно, и беречь это все, и заниматься не хочется, а порой и тяжело. Очень рада, что кто-то попытался решить эту тему настолько изящно и по-доброму. Прямо вот ждала, что автор опустится в стереотипы, и старушка окажется безумной и бездарной, и потомки неблагодарными, и человечки жестокими, как уже сто раз было написано и снято. Но нет, автор вырулил, такому чувству меры можно только позавидовать. Как была решена тема, я тоже в некотором затруднении, полагаю, что речь шла о потехе, которая заняла больше, чем час, и оказалась в итоге важным делом, почти божественным – создать новую жизнь и новый мир, и не просто создать, а еще и заботиться, нести за него ответственность, принимать решение. Кстати, решение персонажа – занять человечков искусством – горячо приветствую, как самое логичное, все к этому и шло, и старушка была творческим человеком, и созданий сразу начала делать творческими, а не паразитами, за которых все должен делать бог-скульптор. И название указывает в общем-то на это же, ведь мансарды большей частью стереотипно считались в двадцатом веке жилищем творческих людей в начале их профессионального пути. То есть пластилиновые люди – это не просто перешедшая по наследству от старушки живность, вроде старой собаки – это только начало.

3) Вид звезд со дна колодца

Простая и народная история о том, что человечество не переделать, как мне кажется. Сколько веков философы, социологи, политики, психологи строят теории, как нас организовать и нами управлять, ускользает человечество из всех теорий и схем, как кисель из-под ножа. Это просто отлично, что автор умеет между делом, между строк, отдельными яркими штрихами , скупо, но понятно давать информацию о мире, в котором живут персонажи. Написано простым, емким, народным языком, с которого автор не сбивается ни на абзац. Мне пришлось поломать голову, почему такие имена – Михалыч, Ксанф, Мирра. На первый ассоциативный слой – Михалыч сразу дает стереотипный образ простого и доброго мужика. Ксанф уже что-то чуждое. Мирра тоже. Михалыч выбивается из мира, где молодежь называют Ксанф и Мирра. Должны потом появиться Ксанфычи? Выбивается он из мира и по сюжету – у него срывает резьбу, хотя ничего не предвещало. И по действию – он восстает против существующих порядков, его удалось спасти только упоминая о фее. Это важно, потому что получается, что спасло его не только обвинение в безумии, но и сама фея. Позвали – пришла, спасла. Хотя по образу Михалыч в мир мастеров, учеников, резьбы, завода и так далее вписывается идеально. Это, как мне думается, и есть ключ к замыслу автора – ни в какие схемы, ни в какие примеры, ни в муравейник, ни в механизм с гайками человечество так и не впишется. Вот Михалыч – идеальный винтик в системе – а не выдержал. И других за собой потащил. Как же тогда быть с темой конкурса и названием, как совместить все это в одну теорию? Это головоломка для читателя, но надеюсь, я ее решила правильно. По легенде, днем звезды можно увидеть только со дна колодца, то есть добраться к звездам наоборот, из глубины земли. По идее, смысл поговорки «Делу время – потехе час» как раз в том, что только тогда потеха особенно сладка и приятна, если ей дать всего час, выделить его из бесконечного времени работы. И система, при которой человечество только трудится, учитывает потребности и живет разумно, не работает, если не будет в этом маленького, но заслуженного места сказке. Но понятно это будет, только если погрузиться в это полностью, опуститься на самое дно. А тут погружены полностью все, даже фея. И кольцевая композиция — от резьбы Михалыча до резьбы ученика – указывает на то, что от дна уже оттолкнулись. Лично мне, как читателю, рассказ открыл глаза на такой момент – нет смысла бороться за сказку, за потеху, за звезды. Их получают как раз те, что погрузились полностью. Оригинальное решение темы.

4) Выходной

Рассказ о том, как отдых одного оборачивается проблемой для другого. Простое и эффектное решение темы в лоб. Главный персонаж – тонкий психолог, ловкий, типичный художественный «пройдоха» занимается замазыванием следов и разрешением любых конфликтов, возникающих после разнузданного кутежа доблестной армии. Понятно, зачем и почему, у них тяжкая служба, как тут не сорваться, хотя мысль о том, что потребовалась отдельная профессия «решалы» вызывает улыбку. Калейдоскоп рас, народных традиций и видов отдыха – очень и очень понравились, это именно то, что лично я (и многие, насколько мне известно) любят в фантастике. Автор блещет остроумием, описывая приключения гвардейцев и пути решения возникающих проблем. Профессионально, грамотно сделанная вещь.

5) Грандасанго

Рассказ, который меня просто потряс, насколько можно вот так, просто и убедительно, создать живую и естественную фантастическую систему в абсолютно бытовом обычном мире. Так, что уже к середине я нисколько не сомневалась, что такая игра действительно есть, и даже начала прикидывать, где и когда я бы могла найти карты. Меня даже посетило ложное дежа вю, что я видела и знала что-то подобное. Я не просто читала фантастический рассказ, принимая его правила, играя и удивляясь, как любой читатель. Я жила в нем, я изменилась во время чтения. Это редкость. Я не удивлюсь, если игра приживется. Я уже придумала колоду и собираюсь ее сделать.

Сюжет незатейливый и гладкий, в общем-то все ожидаемо, кроме, пожалуй, переворота в конце. Чувствуешь, что будет что-то не так с похитительницей, но что именно, никак не предугадать. И только потом, в конце, вспоминаешь, какие карты ей выпадали – и понимаешь, что да, все абсолютно логично. Персонажи — спортсменка-активистка с травмой (болезнь, да, как вариант) и слегка чокнутый фрик. Хоть автор и съезжал в стереотипы, но талант вывел, получились живые и убедительные персонажи. Тема решена своеобразно, потеху автор явно понимает, как награду и/или результат, но это его право, как трактовать пословицу.

6) Дуболомы

Рассказ о карме или о наказании. Нам изначально подает автор не особо приятных персонажей, даже стереотипно-неприятных, хоть и старается сделать их живыми. Особенно центрального героя, давая сюжет его глазами, его мыслями и чувствами. Именно вместе с ним читатель проходит через весь сюжет, сомневаясь и переживая, с ним боится и терпит боль, с ним вместе идет к старику вымаливать прощения. У автора отлично получается создавать эмпатию и саспенс, рассказ действительно страшный, хоть сюжет и просчитывается практически сразу. На совести автора, решена ли тема, лично я встала в тупик, потому что если потеху понимать как наказание – то она не решена, а если потеха это жизнь в растительном виде, то вырисовывается мрачная философия автора, что лучше хорошее дерево, чем неприятный человек. Вот даже не плохой, а просто обычный, и неприятный только отчасти, насколько может быть неприятным сосед или коллега. И жалко его, дурака, но дерево-то всяко лучше. Или потехой было уничтожать деревья за короткий человеческий срок, жестокое веселье, теперь живи двести лет дубом, вот тебе настоящее дело? Красноречивое название работает на авторскую мораль и оценку персонажей.

7) Крылья в шкафу

Рассказ о семье, долге и о том, что кровь не водица, свои всегда будут своими, что бы ни произошло. Тема конкурса автором не была воспринята, как тема рассказа, он подошел к ней чисто формально, описав один «потехе час». Это наводит на мысль о том, что писал не очень опытный автор. А также то, что типичные недочеты – проседающая динамика, пафос, символизм (как прием), бесконечные намеки на что-то эдакое в конце (складывалось впечатление, что задумано несколько событий), схематичность персонажей. В схематичности нет ничего плохого, если это нужно для замысла и сюжета, просто в связи с другими недочетами они усиливают впечатление. Непонятно, зачем нужен был переворот в именах дяди и племянницы – для указания их связи? Но мы знали об этом с самого начала. Вообще с именами не очень понятно, как их автор выбирал. Грымза для образа и чтобы в итоге оказаться не грымзой, а хорошим человеком, Ната просто имя аниматора, у людей с рогами и пятачками аристократические сложные имена, имя девочки не из мира людей, которых называют Натами… На самом деле получилась очень трогательная история. И поворот сюжета отличный, действительно, дети так делают порой, внезапно, кто же ожидал, что малышка настолько проникнется доверием, что сделает это (хотя сначала хотела только рассказать по секрету, и то одному дяде). Хотя мутанты оказались символичными, страшненькие крылышки девочки были весьма убедительными. Название намекает на поговорку «скелет в шкафу».

8) Лебединая песня

Рассказ о депрессии после потери близкого, о чувстве вины перед членом семьи, понятной и знакомой каждому, и мысль о том, что темой конкурса была пословица «делу время – потехе час» только усиливает печаль от замысла и идеи рассказа. «Потеха» тут мрачная шутка. Действительно, можно и не успеть на этот «час». Композиционно рассказ состоит большей частью из огромного флешбека, который нам объясняет, почему героиня эгоистично ломает чужие «потехе час» стремясь наверстать упущенное с отцом, на что у нее не хватило целой осознанной жизни (глазами героини кругом черствые злые люди, которые не понимают, что у нее последний шанс, а они еще смогут тут гулять, но ведь ее личная история из флешбека как раз доказывает, что у кого-то из толпы школьников может быть такая же ситуация теоретически). Это ли не лучший образ депрессии после потери близкого. Когда не думал, не ожидал – а она пришла и навалилась, и потребовалась профессиональная помощь, и эгоизм – это всего лишь симптом. Отличная метафора и идея. И очень естественно фантастика вмешалась в привычный нам мир, причем мертвец дан почти без всякой мистики, почти медицински, ничего сверхъестественного. Это довольно оригинальный взгляд на эту тему.

9) Мертвое дело

Безыскусная история перевертыш с черным юмором о труде могильщиков. Плюсы в том, что автор погружает в необычный мир постепенно, но глубоко, заставляя следить с интересом от детали к детали, усиливая и раскрывая замысел. Особо яркой идеи не увидела, прелесть рассказа не в бессмысленном труде и следовании правилам, не в бесконечном цикле смертей и перерождении, а, скорее, в антураже. Это один из самых оригинальных рассказов о зомби из всех, что я читала, и, полагаю с оглядкой на тему, о тех зомби, в которых мы превращаемся, когда ставим во главу угла работу, забывая о других вещах. Не самая оригинальная идея, но сделано интересно и необычно. Очень хорошие персонажи, их любишь, несмотря на тусклую динамику и странную работу. А то, что схематичные – не страшно, сюжет не предполагает перемен, и даже их перерождение – всего лишь очередная смерть, как это и подчеркивает композиция и заглавие.

10) Не покладая крыльев и лап

Очередной рассказ о столкновении двух соперников (рас, стран, планет), о попытке взаимопонимания и сотрудничества, где тема конкурса снова чисто формальная, причем автор понимает пословицу так, что потеха – это всего передышка от работы, его право, конечно. Из-за заезженной идеи я очень боялась весь рассказ, что автор уйдет в конфликт. Но разрешилось все необычно и очень по-доброму, хоть все равно осталось непонятным, как они поняли друг друга (описана только попытка понять, осознание, что надо понять), и вызывает сомнение, что на настолько неизученной планете и в не очень понятных отношениях уже можно строить санатории. Но, как идея, на эмоциях от открытия, прокатило. Цивилизация пчел не очень продумана, но подано остроумно и действительно не сразу понятно, что это пчелы. Идея с драконом отличная, логика королевы безупречная. Композиционно конец кажется поспешным и скомканным, как-то очень быстро, поверхностно и внезапно все закончилось. Но все равно очень приятный, добрый и одновременно пугающий рассказ.

11) Плазмодий для паладина

Интересный рассказ о принятии и сотрудничестве с чужими традициями. Тему я нашла исключительно в мотивации главного героя (и, возможно, в мотивации его предшественника), отказавшегося от благ Валинора. Это тонкое решение темы. Очень яркая и необычная фантазия автора в описании чужого мира. Отличная детективная линия, хорошие персонажи, особенно главный герой. Порадовала и оригинальный подход ценности человека, невольно задумаешься, что каждый из нас может предложить такому миру. Старый добрый обмен души на вечную молодость, и далеко не каждая подойдет. Невольно Валинор оказывается дьяволом из классической литературы. И только поэтому догадываешься, зачем тут кардинал и Спасение, и почему они противопоставлены благам Валинора, и почему от них отказываются герой и тот, чью гибель он расследует. Чисто по сюжету это не сразу понятно. Необычность еще и в том, что дьявол не чудовище, он просто не видит смысла в спасении души. Тут, мне кажется, можно было бы продолжить духовную составляющую, и усилить впечатление от рассказа. Рассказ захватывающий, яркий, тонкий.

12) Примесь

Я бы сказала, что этот рассказ о жадности, о том, что люди не имеют ценности. О пушечном мясе, о недоживших до пенсионного возраста, пущенных на работу пылью в песочных часах, о единице статистики, о гражданине государства с точки зрения государства. Автор словно переспрашивает: «Делу время потехе час?» И отвечает ехидно: «Не дождетесь вы этого часа». Слово «потеха» он явно понимает, как отдых. Персонажам рассказа после смерти отдохнуть не удастся. Структура у рассказа очень необычная по нашим временам – детективная линия в виде размышлений и исследований главного героя. Кстати, очень хорошо сделанный герой. У менее опытного и талантливого автора рассказ бы скатился в объяснялку, а персонаж – в схематичного профессора. Но тут за его рассуждениями и исследованиями следишь, затаив дыхание, читатель получается напарником, соавтором, доктором Ватсоном персонажа, и это очень большой плюс автору. Паразит мне слегка напомнил фильм и роман «Девочка, всем одаренная» Майка Кэри, наверное, чисто визуально, в сюжете, помимо движения после смерти, нет ничего общего, да и движение в рассказе быстро закончится, если, конечно, доктор по заказу государства не найдет способ продлить рабочее состояние зараженных.

13) Серебряный туман

Приключенческая сказка с вечной темой о любви и легкой наживе. Я уверена, что тут глубокий реверанс в сторону творчества Александра Грина, и на это, возможно, даже имя персонажа указывает – Гринька, что же до символов, мотивов, сюжета, действий – просто как морским воздухом веет Грином. Немного сумбурное повествование, но неплохо проработанный мир морской романтики. Единство идеи, персонажей, стиля и композиции, отличный открытый конец. Решение темы тут мне видится в конфликте персонажа с миром. Видимо, автор очень своеобразно понимает эту пословицу, что мир у него делится на тех, кому делу время и на тех, кому потехе час. Богатство легко достается Вейке (веять плюс змейка? Ведьма плюс змейка? Созвучно с веткой). Она добывает змеек играючи: ворожа, рисуя, танцуя. Причем в огромных количествах. Легко относится к жизни, к смерти, к опасности, материнству, и эта легкость к ней манит Гриньку. Он оказывается как бы между двух миров, между делом и потехой, и девочка постоянно намекает на то, что это временно, потому и родила без него. И вот эта легкость свойственна всему произведению, кажется, что автор создает безупречные образы так же играючи, и богатую фантазию ему ветром надуло, и хороший литературный язык с неба упал, и с эмоциями повезло. Но мы-то знаем, насколько трудно и долго идут авторы к такой легкости.

14) Тетраграмма

Хорошая сказка, немного нудноватая в начале, но гладкая. Автор очень ответственно подходит к «потехе час», мне думается, совсем как его персонажи. Нарочитая сказочность – и имена, и антураж, и сюжет, и сам голем – уравновешивается отлично проработанными персонажами и деталями. К магии подход прямо таки профессиональный, научный, очень интересно было следить за особенностями магии в этом мире. Заменить магов на инженеров, а голема на робота – ничего не изменится в сюжете, только очарование сказки пропадет. Удивительно, как удается автору динамичность в таком сложном тексте без диалога. Описания и действия – а оторваться невозможно.

15) Художественный вымысел

Рассказ о роли художественной литературы в развитии цивилизации. Сюжетно о том, как вымысел писателя оказался правдой. О том, что писатели пророки и имеют связь с другими мирами. Ночной кошмар и тайная надежда любого автора фантастики. Довольно остроумно местами, но все равно оставил ощущение студенческого капустника. Кажется, что-то подобное мне попадалось много раз в комедиях и мультсериалах, каждый раз не особо впечатляло, поэтому плохо запомнилось. Стандартная воинственная раса со средневековыми понятиями, несмотря на высокие технологии, не очень хороший писатель, которого вовсе не обрадовал такой поворот и ответственность, все довольно иронично, но несколько типично. Новизна, впрочем, в том, что кто-то воспользовался фантазией автора, как моделью управления. У меня возникло ощущение, что кто-то подражает Дивову, возможно, делает к нему отсылки, судя по созвучию имени (вспомнились еще пара повестей и рассказов, типа «Мы идем на Кюрасао»), но Дивов более щепетилен в стилистике. Также напомнило «Бумажные книги Лали» Федора Кнорре, там инопланетяне тоже восприняли сказки как исторические хроники. Полагаю, автор стремился раскрыть тему так, что для одного потеха, для другого горе, это не та поговорка, но тоже имеет право на такую точку зрения.


Статья написана 11 августа 15:06
Размещена:

1. Бункер, полный яда

В первой же фразе Ни вместо Не, отличный заход. На последней фразе того же абзаца взоржала уже басом, узнав, что горы мусора – атрибут ночи. Ну, как бы пропущенная запятая в заглавии нас честно предупреждала. Дальше я уже орфографию не смотрю, все понятно.

Это густая, я бы даже сказала – толстоватая, эпичная пародия на весь жанр сталкеризма. Очень смешно, браво, автор! Дядя Молох, тетя Аштарот.

2. В мансарде

Гладкий, ровный рассказ, в основных чертах предсказуемый и ужасно скучный, видимо с построением фраз что-то: я гребла как пловец по морю киселя, умаялась к концу ужасно. Но по сюжету ничо так — автор сумел вильнуть с совсем уж заезженной колеи в проблемах оставленных пластилиновых человечков, и добился более-менее непротиворечивого, хотя и грустного, хеппи-энда.

3. Вид звезд со дна колодца

Очень славная зарисовка, хороший зачин для рассказа или повести. Фигуры расставлены, конфликт проявлен, контекст задан, автору респект, теперь пишите собственно историю.

4. Выходной

Было местами действительно смешно, местами шутки казались плосковатыми, но сама попытка заслуживает одобрения. Конфликт-менеджер, таскающийся по следам солдат-пуговицы-в-ряд и приводящий мир в порядок – очень прикольное раскрытие темы, но что он у вас такой хрупкий-то? Быстро выгорел… Такая азартная задача – зачистить от последствий дня космо ВДВ целую луну! Эх, слабовата молодежь пошла.

5. Грандасанго

Ну, жанрово это такой условный максфрай, как читатель я этого на дух не переношу, но как член жюри с чистой совестью признаю, что это хорошая, крепкая история, жаль, что написанная неумелым, корявым языком. С точки зрения истории я бы советовала где-нибудь заранее позаметнее ввернуть о том, что гифты своей колоды при переходе на другую колоду превращаются в дизадвантаги – это, конечно, интуитивно понятно, но ввернуть все равно было бы полезно. А в точки зрения рассказа – переписать все от первого до последнего слова: подбор слов, конструкция предложений, все ужасно. Вот зачем в первое предложение вбито содержание примерно трех абзацев? Бумагу экономили?

Но история рассказана, она непопсова, в ней множество забавных и приятных штук, она развесистая и с придурью, она сама на себя рифмуется, и за это автору, конечно, зачет. А язык, ну что язык, тренироваться, участвовать в конкурсах и набьется – основа-то есть, когда истории нет, хоть ты бунин и мелвилл будь, текст не заиграет.

6. Дуболомы

Один из надежных признаков неопытного автора – это нагнетание негатива. А зачем? Героя и его коллег не жалко, дед нарастит себе еще скверик, дуб вот разве что срубили… но дуб мы полюбить и не успели. Так что выхлоп от рассказа никакой. По конструкции тоже, в целом, непонятно, зачем было огород городить – маг осилил фраеров (вот удивили-то).

7. Крылья в шкафу

Прям очень славно, категорически одобрямс, особенно отыгрыш того, что чья-то работа может быть для кого-то потехи часом. Но подвела концовка – простовато, легковато (времени не хватило?), Ну и в целом надо, конечно, концепцию «мутаций» заменять, нынче даже трехлетний ребенок знает, что мутация это не вторая голова, а ферменты кривые и плохо работают. Кто ж вас тянет за язык – назовите это вот все телесными инвазиями или метаморфой, мало ли чего там на том руднике добывается, и читателя уже не будет стучать дисбелифом. Да, и с названием что-то надо сделать – шкаф за весь текст ни разу не сыграл, обидно!

8. Лебединая песня

Автор, если вы используете метафору в заголовке, то извольте ее в тексте как-то обыграть. А то можно было с тем же успехом назвать рассказ «Печальное событие» или «Последствия развода для детской психики», или еще как-нибудь многозначительно и пафосно. Нет же ни тебе лебедя, ни тебя хоть самой завалященькой песни.

Далее. Выкиньте к черту первый абзац. Зачем он? Какую он доносит информацию? Пусть у вас сразу будет диалог, что изменится?

Третье. Я ДИКО, яростно разочарована сценой, где дети опознают умершего географа и в ужасе разбегаются. Не будут они разбегаться. Их будут с воем растаскивать родители –это да. А сами они от такого учителя не уйдут.

«АнтонПалыч!!! Вы ж умерли! – умер, умер, извините, ребята, ко мне вот дочка приехала, мне очень-очень надо… — Но АнтонПалыч!!! У нас же тут вот, а вы не знаете, а мы, а они, да посмотрите на нас АнтонПалыч!!» — и вот этот весь реально страшный пласт обоюдной ревности между родными детьми и учениками… вы его уронили, как ерунду, а могло, могло же быть. А так, ну, скучно. Моралитэ а-ля контактик.

9. Мертвое дело

Довольно-таки убедительный косплей Шекли. Все элементы на месте – Чарли Библиотекарь, девушка Лорэн, грудные сервоприводы и печальный закат. Автор, не огорчайтесь, на каждом литературном конкурсе присутствуют минимум два-три косплея Шекли. Старик был могуч, это да, но надо ж как-то сопротивляться, к слову о захвате разумов покойниками.

10. Не покладая крыльев и лап

Ужасно милый, хотя крайне неуклюже написанный, рассказ. В целом я готова даже представить вполне коммерчески успешный мультфильм на его основе. То есть это, объективно, не фантастика, а детская литература, ну так, для начальной школы, если с хорошими иллюстрациями.

Если исходить из этого (и не ворчать, что мало новизны и сюжет понятен насквозь примерно с пятого абзаца), то претензии можно выкатить разве что к названию. Название про то, как кто-то ТРУДИТСЯ. Рассказ про то, как кто-то с кем-то ДОГОВАРИВАЕТСЯ, а это, сюрприз, не синонимы. У насекомых не ЛАПЫ, а ЛАПКИ, лапы – это когда мохнатые и когтистые, или уж наконец рептильные. То есть полрассказа я ждала таки драконов – чтобы и с крыльями и лапами… А нету.

11. Плазмодий для паладина

На планете с биоцивилизацией произошла подозрительная смерть человека, находящегося в целибате (что важно), после чего следователь без проблем поддается на чары приставленной к нему красотки, становящейся аттрактивнее прям на глазах, занимается с ней, заведомо не человеком, «любовью» и с чистой совестью принимает объяснения такого же отдупленного персонажа о том, что все норм, смерть случайна, езжайте домой, милейший. И это типа не завязка ксенокриминальной драмы, а вся история. Читатели это читают… и проводят в финал.

А может, просто мечта о втягивающейся в стену после вашего оргазма сексуальной партнерше, телесные жидкости которой вас оздоравливают и омолаживают, такая популярная штука?)))

Ну и за Толкиена обидно, конечно.

12. Примесь.

А, вот это писал кто-то умелый. Я так-то не очень люблю ужасы про гулаг, но не отнять, написано толково, хорошо скомпоновано, Семен к месту, бледный бархатный мох вообще отличный. Есть несколько корявых моментов – типа, в голове птенец вылупился, из чего? Если из головы, так было бы уже не больно. Образ не встает. Может быть в голове вырос птенец и бьется, ПЫТАЯСЬ вылупиться? Тогда будет понятно, и что боль стреляет в голове сразу во все стороны, и аллюзия череп-скорлупка не съедет вбок.

Серебряный туман

о, густо пошли, второй нормальный текст подряд. У меня большие вопросы к соответствию рассказа теме, но допустим, допустим. А по исполнению вопросов вообще нет, крепкая публикабельная проза, так держать, коллега.

13. Тетраграмма

Ну вот, а я надеялась, что вы обыграете телеграмму! Но нет. Рассказ ровный, бодрый, вполне публикабельный. Из тонкостей – я бы подумала, как переназвать студгородок (очень уж выбивается термин, ну неужели трудно порыскать, как квартал школяров назывался в аутентичные времена), и определитесь уж, что там у вашей летуньи на ногах – штаны или лосины? Или одно поверх другого?

14. Художественный вымысел

Мда. Давайте засчитаем это за попытку постмодернизма (включая тему инопланетян, которые купились на художку) и опустим завесу жалости над тем, что я думаю про привлекательность текста, в котором вообще ничего, кроме штампов, нет, и даже концовка в духе «и что же было дальше? – ну, съели меня волки…»


Статья написана 8 августа 07:14
Размещена:

Тетраграмма

Гармоничная история, при прочтении которой в сознании возникают яркие и запоминающиеся картинки. За мыслью и действием ГГ следишь неотрывно.

Тайна – впечатляюще выросла из моря, захватила внимание и уже не отпускала до самой развязки!

Чудо – красивое и логичное, что не для всякой магии характерно

Достоверность – прихрамывает, хотя почти все персонажи убедительны. Смущает забывчивость общества о самом страшном оружии минувшей войны. Не логично забрасывать изучение технологии побеждённого противника, в которой вы сами не преуспели. Это всё равно, что после краха третьего рейха забросить собственные ракетные и атомные проекты. Тем более что на самом деле они на протяжении войны щедро финансировались всеми ведущими державами…

Дуболомы

Назидательный рассказ, основательный и крепкий, как заглавный дуб. Наверное, Лев наш свет Николаевич мог бы сейчас написать такое. Хотя слог здесь приятнее, чем у классика, а вот мораль, прямая, как палка, очень похожа.

Тайна – выстрелила практически сразу, ничуть не мешая в дальнейшем переживать за финал. Впрочем, дед в чёрном бушлате остался предельно загадочным. И ворона улетела без объяснений…

Чудо – проникало в текст постепенно, словно прорастая сквозь сюжет. Детали, мастерски вплетённые в ткань повествования, нагнетают тревожащее ощущение нереальности происходящего. И это при том, что на первый взгляд фабула обыденная, и к фантастике мало расположенная.

Достоверность – высокая, в персонажах легко узнаются соседи по планете. Зло наказано, раскаявшееся зло призвано служить добру. Что ещё нужно рассказу, чтобы войти в тройку призёров?

Бункер полный яда

Неплохая попытка сыграть в «Сталкера» по правилам известной серии «с точками», эпиграф из АБС тут скорее запутывает, чем проясняет.

Тайна – честно тянула историю и распахнулась на последних абзацах, особенно не удивляя и не радуя читателя.

Чудо – стандартное, умеренно справедливое. Зло наказано «рублём», что странно выглядит с точки зрения принципов и Зоны, и Свалки.

Достоверность – обычная, картинка нарисовалась привычная, в меру яркая и адекватно пахнущая, все персонажи грамотно трепыхаются, но душевного отклика не вызывают. ГГ тоже особенного сопереживания не добился, хотя и мстил за брата, но как-то без огонька…

Вид звезд со дна колодца

Рассказ, оставляющий странное ощущение после прочтения. Название не сыграло, хотя замысел с ним понятен. Рассказ полон лёгкого абсурда и тяжёлой антиутопии.

Тайна – осталась в подвале, надёжно укутанная в смирительную рубашку режима.

Чудо – тоскливое, хотя и ожидаемое. Иногда и сумасшествие может оказаться чудесным выходом из безысходности…

Достоверность – условная, как и описанный мир, и персонажи, его населяющие.

Выходной

Одномерная история, монотонно продвигающая ГГ к нервному срыву и пересмотру жизненных приоритетов.

Тайна – держалась недолго и оказалась начинкой для анекдота.

Чудо – не обнаружено.

Достоверность – средненькая, персонажи изготовлены из крепкого картона, сюжет рельсовый, вся психология сводится к финальной решительности ГГ.

В мансарде

Сказка, к сожалению, постепенно перестающая быть доброй, но всё же выруливающая на правильный финиш.

Тайна – остаётся нераскрытой, что сначала придаёт истории ореол таинственности, а потом начинает раздражать, словно именно она виновата в худом очеловечивании пластилинового народца.

Чудо – появляется буквально в последнем абзаце и примиряет загрустившего читателя с провисающей серединой.

Достоверность – средняя, ибо дети тут более «взрослые» по своим реакциям, чем их отец. Точнее, вдруг делаются «взрослыми», как только перед ними замаячила тайна. Было бы убедительнее, если бы ГГ были они…

Грандасанго

Увлекательный рассказ, исполненный с большой фантазией и оставляющий отчётливое пряное послевкусие. Он не идеален, но хорош, как пряник из детства.

Тайна – подана хорошо продуманным жестом, будоражит читателя и тащит сюжет к назидательному финалу.

Чудо – всю дорогу неявно маячит за спинами героинь, а потом предсказуемо выстреливает в правильном направлении. Что ж, выстрел в «яблочко», читатель аплодирует.

Достоверность – высокая, обе девушки получились живыми, непохожими друг на дружку, а финал пусть и не очень сказочный (что было бы простительно в данной истории), зато очень справедливый. И не злой.

Крылья в шкафу

Сентиментальная история о драматичном воссоединении необычной семьи. Глазами мутанта Ира мы видим условный мир будущего, где по-прежнему любят, страдают и жертвуют своим личным счастьем ради счастья ближнего…

Тайна – осталась за пределами рассказа, ибо причина появления мутантов и причина войны людей с ними нам так и не раскрыли…

Чудо – рядовое, ожидаемое и не слишком эмоциональное, увы.

Достоверность – стандартная, все персонажи, включая ГГ, ведут себя естественно и адекватно меняющейся ситуации.

Лебединая песня

Тоскливая история прощания и прощения, исполненная на высокой ноте. Название очень удачное.

Тайна – держит в напряжении и полностью раскрывается в самом финале. Послевкусие горькое, но полезное.

Чудо – заключается в том, что дочь поняла и приняла своего непутёвого отца. И, кажется, даже пожалела…

Достоверность – на уровне, особенно удачно показано меняющееся настроение ГГ, постепенно приходящей к катарсису финала.

Мёртвое дело

Печальный рассказ о бессмысленности традиций при отсутствии высшего смысла бытия. Название хорошо сыграло, в разных смыслах!

Тайна – предсказуемая и всё равно пугающая своей простотой. Обидно только, что так и остался за кадром ответ на немой вопрос читателя: «Кто и зачем проводит данный жестокий Эксперимент?!»

Чудо – техногенное, неумолимое и чудовищное в своей бездушности

Достоверность – выше среднего, хотя все персонажи оказались роботами, ГГ живёт не строго по программе, да и его сменщик тоже что-такое ощутил (ага, неожиданную пустоту в груди), так что есть надежда, что рано или роботы всё же уподобятся людям…

Не покладая крыльев и лап

Позитивный рассказ о трудностях Контакта.

Тайна – быстро перестала таковой быть, что снижает впечатление от истории, но сюжет другого и не предполагал.

Чудо – во взаимопонимании, причём как и положено чуду, оно возникает внезапно, через озарение и необъяснимую способность правильно читать инопланетные феромоны.

Достоверность – выше среднего, все персонажи убедительны в пределах типажа, разве что неравное распределение разума внутри роя выглядит некоторой натяжкой…

Плазмодий для паладина

Красивые описания с минимум психологически убедительных метаний ГГ. Образ Валинора как слегка замаскированного Соляриса запоминается надолго, но не подкрепляется катарсисом.

Тайна – раскрыта к финалу, в заданных условиях была ожидаема.

Чудо – неубедительное, слишком мало мы узнали о паладине и ГГ, чтобы поверить в выбор каждого

Достоверность – нормальная для описанной утопии

Примесь

Попытка хоррора на отечественном историческом материале.

Тайна – раскрылась в середине рассказа, но дальнейшего развития не получила

Чудо – не задалось, всё в этой истории осталось будничным…

Достоверность – средняя, персонажи по своему психотипу совершенно современные, совсем не гулаговских времён (посмотрите автобиографии тех лет, вот где реализм характеров!)…

Серебряный туман

Сказка с печальным концом, предназначенная для взрослых.

Тайна – осталась за кадром, ибо нам не рассказали даже, откуда появилась рыжая, что уж говорить о самом мироздании, разделённом волшебным туманом!

Чудо – злое и безжалостное, равномерно растворено по всему тексту. Любовь, готовая стать чудом, для этой истории не пригодилась от слова совсем.

Достоверность – умеренная, ГГ очень убедительным получился, да и рыжая не подкачала. А вот мир вокруг них, увы, слишком непонятен и плохо представим…

Художественный вымысел

Забавный зачин, резко переходящий в жестокую концовку. Между собой они даже по стилю плохо вяжутся. Наотмашь по читательским ожиданиям хэппи-энда… за что?!

Тайна – предсказуемая, но честно отработанная. Тут пригодились и переживания товарища полковника, и метаморфозы писательского характера (от полюса трусливости до экватора самонадеянности).

Чудо – не случилось, увы… И это главная претензия к тексту.

Достоверность – прихрамывает. Цивилизация, освоившая многие науки, тонет и барахтается в океане человеческой культуры? Не умея анализировать и критически осмысливать входящую информацию? Сомнительный фантдоп. Если инопланетяне свою завесу накинули только в 20 веке, как человечество могло не заметить исчезновения многих звёзд, известных с древности? Да и расстояния в космосе тут очень скромно измеряются, даже не миллионами километров…


Статья написана 1 августа 18:30
Размещена:




Статья написана 26 июля 07:21
Размещена:

Начинаем второй тур!

Во второй тур прошло 20 работ (тексты здесь), набравших наибольшее количество баллов.

12 рассказов пройдут в финал.

Окончание второго тура — 3 августа, 23:59.

Карточки текстов — тут.

Тема для обсуждения на форуме

Выдержка из Правил конкурса:

цитата

4. Правила второго тура

4.1. Во втором туре рассказы оценивают авторы-участники второго тура и читатели-посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:

— жюри конкурса;

— оргкомитета конкурса.

4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для этого используется общий для всех ник «автор» «фантЛабораторная работа»). Доступ к карточкам основного конкурса открывается непосредственно перед началом второго тура конкурса.

4.3. Правила голосования для авторов-участников второго тура:

4.3.1. Авторы-участники второго тура (далее — авторы-участники) должны прочитать все рассказы второго тура и выбрать семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и этот список отправить куратору второго тура. Эти рассказы получат определённое количество баллов, в зависимости от места в списке:

рассказ на первом месте — 10 баллов;

рассказ на втором месте — 8 баллов;

рассказ на третьем месте — 6 баллов;

рассказ на четвёртом месте — 4 балла;

рассказ на пятом месте — 3 балла;

рассказ на шестом месте — 2 балла;

рассказ на седьмом месте — 1 балл.

4.3.2. Авторам-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.

4.3.3. С одной учётной записи принимается один топ, если 1 или 2 рассказа, поданные с этой учётной записи, прошли во 2-й тур. В противном случае топ с учётной записи не принимается, даже если соавторский рассказ, поданный с учётной записи соавтора, во 2-й тур прошёл. При этом голосовать за свои рассказы (сольные или соавторские) нельзя. Отзывы на них можно писать свободно.

4.3.4. Если автору-участнику стало известно авторство одного из рассказов — включать этот рассказ в свой топ он не имеет права.

4.3.5. Итоговый балл считается путём сложения всех баллов, поставленных рассказу.

4.4. Правила голосования для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (далее — читатель):

4.4.1. Читатель — т.е. любой зарегистрированный пользователь сайта (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) — может выставить оценку от «1» до «10» на стандартной странице-карточке в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики», которая заводится на каждый рассказ второго тура, и оставить отзыв. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.

4.4.2. Читатель должен прочитать и оценить не менее половины рассказов второго тура.

4.4.3. Читатель считается участником конкурса с того момента, как он поставил первую оценку или написал отзыв в карточке одного из конкурсных рассказов. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае все его оценки не учитываются оргкомитетом.

4.4.4. Экстремально высокие или низкие оценки рекомендуется ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки располагать равномерно между двумя этими крайностями. Писать отзывы к экстремально низким или высоким оценкам на рассказы обязательно.

4.4.5. Оргкомитет вправе не учитывать оценки отдельных пользователей, вызывающих сомнения в соблюдении правил. Решение не учитывать какие-либо оценки оргкомитет принимает коллегиально.

4.4.6. Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.

4.4.7. Итоговый балл по каждому рассказу считается путём деления суммы оценок, поставленных рассказу, на число оценивших.

4.5. Отзывы на произведения по возможности должны быть развернутыми, грамотными. В них не должны присутствовать оскорбительные для авторов и их читателей выражения. «Ниасилил», «Супер рассказ автор гений» и иже с ними будут удаляться.

4.5. Правила выхода рассказов в третий тур:

4.5.1. Из второго тура в третий проходит 6 работ, набравшие наибольшие итоговые баллы по результатам голосования авторов-участников второго тура. Если несколько рассказов по баллам делят последнее место в третий тур проходят они все.

4.5.2. Из второго тура в третий проходит 6 работ из оставшихся, набравшие наибольшие итоговые баллы по результатам 10-ти бальной системы голосования читателей — зарегистрированных пользователей сайта.

4.6. Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком») (подробнее см. раздел 7).

Голосовать может любой посетитель сайта (кроме оргкомитета конкурса и жюри).

Авторы-участники первого тура, чьи рассказы не вышли во второй тур, могут принять участие в голосовании в качестве читателей.

Ждём всех желающих обсудить и оценить.


Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ... 50  51  52




  Подписка

Количество подписчиков: 470

⇑ Наверх