КИНОрецензии


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «КИНОрецензии» облако тэгов
Поиск статьи в этом блоге:
   расширенный поиск »

"Black Swan", "Байки из склепа", "Викинги", "Впусти меня", "Звездные войны. Пробуждение Силы", "Крепкий орешек 5: Хороший день чтобы умереть", "Любимая", "Охотники за привидениями", "Саксонские хроники", "Хранители", "Четвертый вид", "дозорные фильмы", "игра престолов", "перестроечное" кино, "странное" кино, #castlevania #netflix #нетфликс #мультсериал, #strangerthings #netflix #странныевещи #оченьстранныевещи #эпизодник #epizodnik #обзор #ревью #tvshow #сериал, #американская история преступлений, 007:Координаты"Скайфолл", 12, 13 причин, 1922, 2001: Космическая Одиссея, 2001: Космическая одиссея, 2012, 2013, 2014, 31: Праздник смерти, 3D, 80-е, AMC, BBC, CGI-фильмы, Chappie, Counterpart, DC, DC Extended Universe, De nærmeste, Dollhouse, Gravity falls, HBO, LOST, Marvel, Netflix, Preacher, ST The Next Generation, Seventh Son, Star Trek, Suicide Squad, The Walking Dead, Watchmen, Whedonverse, a series of unfortunate events, acs, aftermath, ahs, altered carbon, american crime story, ammosov, arq, bright, claudia grey, cloverfield, cloverfield paradox, comedy, comics, criminal justice, cw, detective, drama, drive, epizodnik, film, geralds game, han solo, hereditary, horror, iron fist, killing, lost stars, luke cage, marvel, marvel netflix защитники defenders сериал обзор марвел, neondemon, netflix, new canon, newcanon, nicolaswindingrefn, okja, punisher, review, seriesofunfortunateevents, seven seconds, star trek, star wars, stephen king, stranger things, the 100, the TMNT, the night of, westworld, А.К. Толстой, Айвен Райтмен, Алатристе, Александр Громов, Алиса в стране чудес, Аль Пачино, Альберт Мкртчян, Альфа, Алёна Званцова, Анимация, Анне Севитски, Аннигиляция, Антон Мегердичев, Арго, Ари Фольман, Аронофски, Артур Кларк, Барнс, Баффи истребительница вампиров, Бегущий по лезвию, Безумный Макс, Безумцы, Бен Аффлек, Бенсон и Мурхед, Биография, Битва титанов, Ближайший, Бломкамп, Блэйд 2, Бодров, Босиком по мостовой, Боуи, Бразилия, Брестская крепость, Бриджес, Брэдбери, Брюс Уиллис, Бэтмен, Бэтмен против Супермена, Бэтмен против Супермена На заре справедливости, Вальс с Баширом, Вачовски, Великий Гэтсби, Венгрия, Викинг, Виктор Сальва, Винсент Прайс, Владимир Высоцкий, Владимир Хотиненко, Во все тяжкие, Волк с Уолл-стрит, Впусти меня, Вселенная "Заклятия", Вторая мировая, Вычислитель, ГДР, Гарри Поттер, Гарри Поттер и Дары Смерти часть 1, Гарри Поттер и Дары Смерти часть 2, Гарт Эннис, Гашек, Гельермо Дель Торо, Гильермо Дель Торо, Голодные Игры, Горец, Господин Никто, Гравити Фоллс, Десятая жертва, Дж. Дж. Абрамс, Дж.Дж.Абрамс, Джеймс Бонд агент 007, Джеймс Ганн, Джеймс Кэмерон, Джеймс Уйэл, Джейсон Борн, Джек Лондон, Джессика Джонс, Джефф Ховард, Джин Родденберри, Джиперс Криперс, Джон Карпентер, Джон Мур, Джон Фавро, Джонни Депп, Джордж Лукас, Джордж Мартин, Джордж Миллер, Джордж Ромеро, Джосс Уидон, Джосс Уэдон, Джузеппе Торнаторе, Дикаприо, Дисней, Доктор КТО, Доктор Кто, Драма, Древо жизни, Другая Земля, Дэвид Линч, Дэвид Рассел, Дэвид Финчер, Дэвид Эйр, Дэймон Линделоф, Дэнни Коэн, Жако ван Дормель, Железный кулак, Зак Снайдер, Заклятие 2, Звездные Войны, Звездные войны, Звездный Путь, Звездный крейсер "Галактика", Зеленый фонарь, Игра Джералда, Изгой, Ингмар Бергман, КИНОрецензии, КУЛЬТОВОЕ КИНО, Каннский кинофестиваль, Канны, Касабланка, Кино, Кино не для всех, Кинорецензия, Киркман, Клайв С. Льюис, Клинт Иствуд, Книга Илая, Колин Ферт, Конан, Концептуализм, Корнуэлл, Кошмар на улице Вязов, Крепкий орешек, Крис Картер, Кристофер Нолан, Кроличья Нора, Кроненберг, Кукольный домик, Курт Воннегут, Кэррол Бэллард, Лабиринт Фавна, Ларри Ян, Ларс фон Триер, Лето 84, Линдквист, Луи Летерье, Льюис Кэрролл, Любовь, М Найт Шьямалан, Магический реализм, Майк Флэнеган, Майкл Бэй, Майкл Манн, Малена, Малик (реж), Марвел, Марина и Сергей Дяченко, Мафия!, Махульский Юлиуш, Меланхолия, Мерил Стрип, Метро, Мир дикого запада, Миссия "Серенити", Михалков, Мобильник, Мони Пайтон, Моё творчество, Мстители, Мур, Мутанты, Мушкетеры, Мэтт Ривз, Мёртвое лето, Настоящие люди, Начало, Начало (2010), Не дыши, Не кричи "Волки!", Небесный суд, Непрощенный, Нетфликс, Нечто, Нечто (1982), Нечто (2011), Никита Михалков, Николь Кидман, Нил Бломкамп, Новая Надежда, Новый Человек-Паук, Ночная смена, Ночь страшного суда, Нулевой канал, Облачный атлас, Одиссея-2001, Однажды ночью, Оливер Стоун, Он - дракон, Оно, Опасный Метод, Отверженные, Отзыв, Отряд Самоубийц, Очень странные дела, ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ, Паранормальное, Паранормальное Явление 4, Первый Канал, Перес-Реверте, Петр Буслов, Пирс Броснан, Питер Джексон, Повелитель стихий, Под покровом ночи, Покоритель зари, Пол Андерсон, Поп, Премия за риск, Призрак в доспехах, Прикосновение, Принц Каспиан, Притяжение, Проклятие Аннабель, Проклятие монахини, Прометей, Проповедник, Психо, Пятница 13, Разгар лета, Размышления, Рапунцель: запутанная история, Рассел Кроу, Реинкарнация, Рекомендую!, Ретроспектива, Рецензии, Рецензия, Ридли Скотт, Ритуал, Ричард Доннер, Роб Зомби, Роберт Де Ниро, Роберт Шекли, Робот по имени Чаппи, Русская готика, Рэй Брэдбери, Рэйф Файнс, Сайлент Хилл 2, Светлячок, Седьмая жертва, Седьмой сын, Секретные материалы, Семь дней на земле, Сериал, Сериалы, Сет Роген, Синистер, Скайлайн, Скорсезе, Слэшер, Снайдер, Социальная Сеть, Социальная сеть, Стартрек: Возмездие, Стефани Майер, Стивен Кинг, Стражи Галактики, Страшные сказки, Строго не рекомендуется!, Стругацкие, Стэнли Кубрик, Сумерки, Супермен, Схватка, Сьюзен Коллинз, Сэм Мендес, Сэм Уортингтон, Такса, Тарковский, Твин Пикс, Темный Рыцарь, Темный мир, Темный рыцарь: Возрождение Легенды, Терминатор, Терренс Малик, Терри Гиллиам, Тиль Швайгер, Тим Бертон, Тодд Солондз, Том Хупер, Тор, Трагедия в Уэйко, Трон, Трон: Наследие, Туман, Тыквер, Тысячелетие, Тьма, Ужасы, Уидонверс, Умберто Эко, Уолл стрит 2: Деньги не спят, Утомленные солнцем 2: Цитадель, Фарли Моуэт, Флэшмен, Форестер, Франшиза "Судная ночь", Фрейзер, Фрэнк Дарабонт, Фэнтези, Хамфри Богарт, Ханеке, Хеллбой, Хичкок, Хоббит, Ходячие мертвецы, Хорнблауэр, Хоррор, Хранители, Хранители (режиссерская версия), Хребет дъявола, Хроники Нарнии, Хронос, Хью Джекман, Хэллоуин, Хэмфри Богарт, Хэнкок, Цена риска, Чаплин, Чарли Кауфман, Человек из стали, Черный лебедь, Чехия, Чужие: Квадрология, Чужие:квадрология, Чужой, Чужой (1979), Чужой: Завет, Шарп, Шванкмайер, Швейк, Шефнер, Шкатулка проклятия, Шон Бин, Эд Вуд, Эд и Лоррейн Уоррен, Эдгар Л. Доктороу, Эдгар По, Элайза Душку, Элизиум, Энди Серкис, Энн Хэтэуэй, Я - начало, абсурд, агенты щит, азиатское кино, алекс гарленд, альтернативная реальность, американские боги, американское кино, ангел, андроиды, анимация, аннигиляция, антиутопии, байопик, баффи, баффиверс, блокбастер, братья Люмьер, братья Штраусы, вампиры, ведьма, ведьма из блэр, венгерская кинофантастика, вестерн, видоизмененный углерод, виртуальная личность, военные фильмы, вызов, гейман, голливуд, де Сад, детектив, детский фильм, джанни версаче, джеймс марстерс, джефф вандермеер, джонатан нолан, джосс уидон, джуманджи, джуманджи: зов джунглей, доктор кто, драйв, драма, дуэли, дуэль, дуэлянт, железный кулак, женский роман, западный мир, звездные войны, звездный путь, зомби, игра джералда, искажение военной истории, искусственный интеллект, истории призраков, история, история кино, история создания фильма, итальянская кинофантастика, итальянское кино, как убить франшизу, каратель, киберпанк, кино, кино по книге, кино про кино, кино-2017, киноклассика, кинокритика, кинопритча, кинорецензии, кинорецензия, киноужасы, кинофантастика, кинофантастика ГДР, киноэкзотика, киноэкранизации, классика мирового кинематографа, классика мирового кино, клаудиа грей, книга, князь Владимир, комедия, комикс, комиксы, конфликт поколений, короткометражки, крещение Руси, криминал, криминальное кино, кристофер нолан, критика, культовое кино, культовое кино 80-х, лемони сникет, лемонисникет, лучшие телесериалы, люк кейдж, майк флэнеган, марвел, мартин фриман, мафия, мелодрама, мертвые и живые, мизгирёв, минирецензии, мистика, мои любимые сериалы, мои любимые телесериалы, мои рисунки, мои стихи, мокьюментари, монстро, мультсериал, мультфильмы, научная фантастика, не смотреть, немое кино, неоновыйдемон, нетфликс, николасвиндингрефн, нил гейман, нилпатрикхаррис, новое российское кино, новый канон, нуар, о джей симпсон, обзор, окча, острые козырьки, отзыв, очень странные дела, парадокс кловерфилд, паропанк, переписывание советской истории, петербург, питер, планета обезьян: революция, польская кинофантастика, помесь собственно рецензии с рецензией-эссе, попаданчество, посмотреть, пост-апокалипсис на экране, постмодернизм, потерянные звезды, призрачный гонщик, примитивизм, профсоюзы, псевдохристианство, пётр, рабство, разбор, райан мёрфи, ревью, режиссерский портрет, реинкарнация, рекомендую, религия, ремейк, рецензии, рецензия, рецензия-заметка, рецензия-фельетон, рецензия-эссе, римейки, римейки культовых фильмов, ричард морган, романтизм, российское кино, сара мишель геллар, сатира, своими глазами, секретные материалы, семь секунд, сериал, сериалы, сиквелы, сказки, собственно рецензия, сотня, социальная фантастика, социально-философская фантастика, спайк, спор креационистов с эволюционистами, сравнение, старые журналы, статья, стивен кинг, стимпанк, супергерои, сюрреализм, табу, твин пикс, театр Рэя Брэдбери, телесериалы, том харди, тони эллиотт, тридцатьтринесчастья, триллер, тринадцать причин почему, убийство, ужасы, уидонверс, фантастика, фантастика в кино, фантастика на экране, фильм, фильм-детям, фильмы, фильмы 2015 года выпуска, фильмы на Хэллоуин, фильмы по комиксам, фильмы ужасов, французская кинофантастика, фэнтези в кино, фэнтези на экране, фёдоров, хан соло, ходячие мертвецы, хоррор, чак вендиг, чешская кинофантастика, чешское кино, чёрный юмор, экранизации культовых произведений, экранизация, элисон хэннингэн, энтони стюарт хэд, эпизодник, яркость
либо поиск по названию статьи или автору: 

  

КИНОрецензии


Рубрика для отобранных и качественных рецензий на кинофильмы.

Модераторы рубрики: Barros, fox_mulder, sham

Авторы рубрики: jacob.burns, Клован, SarButterfly, Слартибарфаст, tema.cheremuhin, Econom, swordenferz, grief, kim the alien, Lena_Ka, glupec, armitura, fox_mulder, Aleks_MacLeod, alexsei111, Barros, rusty_cat, Ригель_14, Mierin, Fadvan, atgrin, InterNet, febeerovez, Timsviridov, Вертер де Гёте, V.L.A.D.I, Paf, TOD, kraamis, Вареный, angels_chinese, coolwind, sergeigk, Frodo Baggins, Fearless, Kuntc, Kons, Petro Gulak, creator, Сноу, streetpoet, Kiplas, Optimus, xotto, WiNchiK, Мэлькор, skaerman, Энкиду, Salladin, 777serg777, Green_Bear, DukeLeto, Rainbow, Лилия в шоколаде, ergostasio, tencheg, sid482250, imra, mikereader, Samiramay, Rubin1976, demetriy120291, beskarss78, iRbos, Evil Writer, Nexus, zmey-uj, Samedy, PiterGirl, Haik, vovun, ДмитрийВладимиро, vrochek, Russell D. Jones, isaev, Karnosaur123, ХельгиИнгварссон, killer_kot, Ugrum-75, Pouce, osipdark, Igor_k, Толкователь



Статья написана 5 января 14:49
Размещена также в авторской колонке Evil Writer

"Яркость"

Выкрутите яркость на максимум.

Да, на максимум, пожалуйста.

Не получается? Эх.

Бывает, нужно снять кино. Представьте, что вы засветились, засверкали, заискрились и тут пришёл Дэвид Эйр. Он окинул вас взглядом и сказал: «А что. Неплохое продолжение для «Отряда самоубийц». Не прошло и получаса, а новый сценарий (в который достаточно подставить нужное) уже лежит на столе боссов из Netflix. И они такие говорят: «Вот тебе Уилл Смит. Вот деньги. Вот тебе какая-то хрень, чтоб ты её вот в этот эпизод фильма прикрутил». И Эйр уходит. Он всё-таки режиссёр. Снимал Смита, Лето, Робби и ещё целую плеяду актёров в фильме «Отряд самоубийц».

Выкрутить «Яркость» на яркость – не получилось.

Несмотря на неплохой визуальный ряд и множество приятных мелочей, фильм напоминает всё тот же «Отряд самоубийц». Правда, невнятный сценарий заменён на полувнятный, а сказка – спасём мир, приобрела камерное действие.

Режиссура и операторская работа шалят. То нам предлагают первоклассную сцену с аварией машины в режиме slow-motion, то подсовывают какие-то невнятные кадры. Неприятно то, что экшен-сцены выполнены так же: редко за какую чёткую перестрелку или драку можно зацепиться. Большинство из них смотрится с изрядной долей скепсиса. Да и наблюдать за цветными пятнами непонятного экшена как-то странно. За весь просмотр единичные сцены, когда хочется смотреть с наслаждением. Ощущение, что оператор никак не мог словить весь смак, а режиссёр не знал, как придать этому действию красивый вид.

Но мало было проблем с картинкой и увлекательностью, актёры тоже подкачали. Играть ярко, будто никто из них и не умеет. Смит будто попал на съёмки случайно и не понимает, что от него требуют, а его коллега пытается казаться меланхоличным симпатягой. Эльфийка и не пытается играть, просто носится где-то рядом и откровенно паразитирует в кадре. Остальные персонажи либо картон, либо бумага – третьего было никак не дано.

Конечно, концепт не ужасен. Идея раскручена очень слабо, потенциал был, впрочем, как и у «Отряда самоубийц». Но Эйр вооружившись пушкой и огнемётом, сжарил своё творение до тусклого огонька, вместо яркого пламени.

Ругать фильм можно бесконечно. Примитивнейший сценарий, средненькая постановка, полностью с атрофированными актёрскими навыками состав, слабо реализованная в фильме концепция идеи волшебного мира рядом с человеческим. Можно и защитить фильм. Были неплохие сцены, местами он весьма стильный, неплохо проработанный визуал.

Итог получается невзрачным. Дэвид Эйр слишком увлёкся содержанием, чтобы вспомнить о блеске внутри картины и создать полноценный качественный продукт. Уж слишком близкий повтор к «Отряду самоубийц» и долгое топтание на месте.

Вердикт: слабое кино и повтор для Эйра. Да и от сервиса Netflix ожидаешь обычно большего.

Мужики, а «Яркость» будет?

Нет, не будет. Её затемнили.


Статья написана 2 февраля 2017 г. 13:50
Размещена также в авторской колонке vovun

На окраине Москвы, в Чертаново, герои картины ожидают падения метеоритного дождя. Вместе с тем, внезапно в этом районе терпит крушение инопланетный корабль, повреждённый в результате непродуманных действий российской военной авиации, что приводит к многочисленным жертвам и разрушениям. Чего хотят инопланетяне? Какая угроза от них исходит?

Вопреки ожиданиям, это не фантастический блокбастер в духе Голливуда, где отчаянные патриотичные парни с Чертаново стенка на стенку сошлись в схватке с инопланетными захватчиками. Отнюдь нет!

Это фильм в духе традиций легендарного российского кино, где за крутыми поворотами сюжета всегда проглядывается нечто большее, где помимо спецэффектов, сделанных по голливудским лекалам, есть этакое душевное, злободневное "что делать и кто виноват"?

Что касается сюжета, то он, конечно, не нов. Сценаристы – профи игрового кино – не гуру в области научной фантастики, и в основу фильма, скорее всего, осознанно положен давнишний рассказ Гарри Бэйтса

По нему ещё в Голливуде был снят в 1951 году фильм «День, когда остановилась Земля». А также в 2008 вышел одноимённый триллер Скотта Дерриксона всё по тому же рассказу.

Однако наши авторы далеко ушли от того сюжета, и это похвально. Главная мысль, которую они заложили вместе с Бондарчуком: посмотрите, какие мы ещё очень не совершенные и, главное, жестокие по своей сути! Впрочем, мысль, конечно, не нова, но она и не одна. Можно найти целый пласт подтекстов! Есть, например, много намёков на последние события в мире, скажем, на тот же Майдан. Кто посмотрит, всё поймёт.

Вместе с тем, авторам фильма не удалось избежать бросающихся в глаза убийственных ляпов, характерных для такого рода научно-фантастических картин. Во-первых, очень много вопросов вызывает весьма и весьма сомнительная сцена в больнице, когда героиня чудесным образом пробирается без какого-либо присмотра со стороны персонала в операционный кабинет на пару с инопланетным другом.

А там она старинным способом переливает свою кровь инопланетянину, которая чудесным образом совпала по группе (вероятность чего с учётом совпадения организмов измеряется триллионными величинами, если не бесконечностью!). Да-да, инопланетяне оказались тоже людьми! Просто далёкие собратья.

Это лишь один, наиболее существенный недостаток сюжета, который портит в целом очень реалистичный фильм, постоянно вызывающий мысль: «Наверно, так бы оно и было!» Есть и другие ляпы и странности. К примеру, мне непонятно, почему инопланетные люди не умеют улыбаться? Ведь обладание чувством юмора как раз делает человека человеком. К тому же так и не прояснилось по ходу сюжета, нужно ли им питаться или они умеют "впитывать" энергию солнца?

Также много вопросов вызывает поведение отдельных героев. На мой взгляд, слишком быстро и как-то фатально съехала крыша у главного героя, зачинщика беспорядков (актёр Петров), хотя логика в его поведении есть. А также слишком быстро героиня (Ирина Старшенбаум) поменяла объект любви без видимых на то предпосылок.

С другой стороны, отлично проявляет себя во всех событиях руководящий на передовой полковник Лебедев, которого играет Олег Меньшиков. Он, впрочем, как и все актёры фильма, безупречен в своей роли. Все вопросы остаются лишь к сценаристам и режиссёру.

Отдельное спасибо, тем не менее, надо сказать авторам за иллюстрацию того, как легко в нашем обществе извращают истинные причины событий посредством интернета и массмедиа, и как элементарно просто кто-то поднимает толпы неразумных на акты бессмысленной жестокости!

Ну и хотя спецэффектов в фильме не так уж и много, (порой кажется, что нет даже смысла надевать 3Д-очки), всё же очень зрелищно снято падение инопланетного корабля, плюс его же взлёт в финале. Последний может слезу прошибить.

Вообще говоря, несмотря на указанные недочёты, в фильме есть много хорошего. Взять это падение корабля — картинка очень реалистичная, особенно то, как он цепляет верхушки высотных жилых домов. В формате 3Д, опять же, дух захватывает! Да и сам корабль выглядит необычно, он не похож на образцы из других фильмов. Кусочек инопланетного мира, показанный в картине Бондарчука, тоже великолепен.

К тому же, повторюсь, все актёры постарались на славу, даже Гармаш в эпизодической роли! Я уж не говорю про душку Риналя в его неземном образе! На него стоит посмотреть, таких инопланетян в кинематографе, пожалуй, никогда не было! Ну а главное, фильм всё-таки, как ни крути, заставляет задуматься над нами самими. Пусть мы живём не в Чертаново (а ведь это просто срез России!), но неужели мы такие же? Как бы мы поступали в данных ситуациях?! За всё это жирный плюс кинофильму!

Итог. Общее впечатление: добротный российский фильм в жанре научной фантастики, поднимающий актуальные вопросы современности, да и существования всего человечества. Несмотря на некоторые недостатки, без сомнения, значимое событие в Российском кино! Посмотреть стоит.

Режиссёр: Фёдор Бондарчук.

Сценарий: Олег Маловичко, Андрей Золотарёв.

В ролях: Ирина Старшенбаум, Александр Петров, Риналь Мухаметов, Олег Меньшиков, Сергей Гармаш и другие.


Статья написана 29 июля 2016 г. 22:05
Размещена также в авторской колонке Evil Writer

Ингмар Бергман, "Седьмая печать", 1957

В век современного кино «Седьмая печать» смотрится для неискушенного зрителя блекло. В ней нет ни размаха «Властелина колец», ни полусказочной атмосферы «Хоббита». Боевые действия где-то затерялись, а нечисть спряталась от объектива камеры, но, тем не менее, фильм Ингмара Бергмана пробирает. В чем секрет шведского мастера киноискусства? Попробуем нынче разобраться.

Слова «черно-белое фэнтези» с наибольшей вероятностью отпугнут любителей блокбастеров. И пусть. У «Седьмой печати» найдется свой благодарный зритель. Прежде всего, стоит отметить, что никаким фэнтези здесь и не пахнет. Этот фильм настоящая притча. В нем есть сказочная атмосфера, почти нуарное и стильное повествование, глубокая философия, а так же скрытый символизм. Что еще надо притчи с претензией жанра фэнтези? Забудьте про жанровость фильма.

История довольно на первый взгляд банальна: рыцарь Антониус Блок встречает на своем пути Смерть и решает сыграть с ней в шахматы на жизнь. Это отправная точка сюжета. Дальше по ходу повествования фильм обрастет персонажами, идеями, и приведет к логичному, но печальному концу. Философская притча Ингмара Бергмана о поиске Бога, безусловно, удалась.

Первые кадры цепляют: море, накатывающие волны, рыцарь, а потом появляется Смерть. И вроде кино черно-белое, а затягивает не на шутку! Диалоги удались. Пространные, цепляющие какой-то своей особенной пылкой философской страстью. В них есть своя собственная ирония. Поступки персонажей очевидны – они-то и есть тот самый двигатель Антониуса Блока к его поискам Бога. Режиссер как бы издевается, подтрунивает над религиозностью, разрушает божественное вмешательство в человеческие судьбы. Есть ли Бог при таком стечении обстоятельств – как бы спрашивает Бергман, но ответа не дает. В фильме нет ни одного ответа. Нам заведомо предлагают проблему, а потом подталкивают нас самих сделать выбор. Благо смотреть и разбирать фильм большое удовольствие. Так и хочется побывать в компании героев на лугу, увидеть грешницу воочию или же сыграть со Смертью в шахматы.

Искать символистику в фильме можно долго. Поиск аллегорий и аллюзий подозреваю, займет у зрителя немало времени. Образ Смерти прошел через всю ленту: от первого появления до берегу, до абсурдного момента, где Костлявая пилит ствол древа, на котором восседает актер. Диалог в этот момент весьма забавен. И таких моментов вполне достаточно, благодаря которым, фильм имеет то ли модернистские, а может и даже постмодернистские корни. Я лично склоняюсь к первому варианту, для второго не так много предпосылок. Но они есть и проскальзывают в виде иронии, подтасовывания церковных догматов и прочих скрытых аллюзий в киноленте. Отчего такое зрелище запоминается, а может и вовсе запасть глубоко и надолго в душу.

Конечно, «Седьмая печать», кино не для всех. Притча на экране подобна литературному эксперименту – слишком велик шанс стать элитарным искусством, нежели массовым. И Бергман в моем понимание создал именно элитарное кино для того чтобы в нем копаться и понимать, тянуть удовольствие за скрытым смыслом и наслаждаться необычными диалогами. Фильм нужно чувствовать и хотя бы пробовать понять. Бездумный просмотр Бергмана подобен взгляду ханжи на картины Гойи. И ни в коем случае никакого удовольствия это не сможет принести.

Сравнивать творение знаменитого шведа с чем-либо не могу. То ли не видел ранее ничего подобного, то ли кино действительно так уникально и глубоко задевает. Его серьезно-насмешливый тон с особым стилем неторопливого бергмановского повествования способны очаровать человека, ищущего глубину философии в кино. Вряд ли любитель подобных лент будет разочарован после старой доброй притчи рассказанной почти языком самой Смерти.

Режиссер настоящий мастер интеллектуального кино. Обязательно к просмотру.

Итог: старое европейское кино себя не способно изжить в отличие от современной голливудщины. Ярко и живо, умно и иронично, философски и безумно. Ингмар Бергман создал шедевр заставляющий переживать и думать, а не просто глупо смотреть в черно-белую ленту незнакомых судеб. Браво.


Статья написана 22 июня 2016 г. 14:56
Размещена также в авторской колонке Evil Writer

Стэнли Кубрик, "Сияние", 1980 г.

Психологические ужасы Стивена Кинга редко находят удачную адаптацию на экране. Большинство фильмов по творчеству короля ужасов невообразимая скука. Не умеют современные киноделы творить страшные ленты с психологической подоплекой. Но один из самых известных романов «Сияние», все же обрел качественную экранизацию. В мастерстве знаменитого Стэнли Кубрика, попрекнуть не удастся. Именно у него вышла одна из самых сильных лент по Кингу (не считая работ Дарабонта).

Кубрик в режиссёрском кресле и Николсон на площадке – дали ошеломительный результат. Медленное действие с вялым развитием сюжета, вводят зрителя в заблуждение, а потом захватывает не хуже птичьего полета. История бывшего алкоголика со множеством демонов внутри, приехавшего с семьей в отель в горах, занесенный в зимнюю пору снегами, в самом начале действия напоминает драму. Ужасы разворачиваются позже и на всю длину коридоров отеля «Оверлук». Кусты, живущие своей собственной жизнью, две девочки, увиденные Дэнни – только преддверие мрачного кошмара позднее развернувшегося в узких проходах отеля. Страшно будет неоднократно, а вот мурашки по коже побегут много-много раз.

Перед просмотром стоит приготовиться: «Сияние» эстетическое удовольствие. Картинка, манера режиссера, игра актеров – все направлено создать свою чарующую атмосферу: сочную, точную, со всеми вытекающими: её чувствуешь и дрожишь. И зритель по ней плывет, как на лодке: сначала по легкому течению, а потом вскачь, подобно байдарке по сильному течению. К финалу кино разгоняется. Ранее развешенные ружья по всем правилам хорошего кинематографа стреляют, попадая в цель. Именно ближе к концу мистическая драма раскрывает свое истинное лицо. Дювалл и Николсон отличная пара. Первая – боязливая жена, пытающаяся взять себя в руки; второй – истеричный психопат, скрывающий за маской алкоголика. Николсон – вот кто вытащил весь фильм. Кто бы еще мог настолько верно изобразить маньяка-психопата? Мимика, жесты, голос (если смотреть в оригинале), пугают невероятно. Николсон сыграл убедительно, живо, ярко. Образ актера лезет в глаза, обещая доверчивому зрителю после явиться во сне.

Фильм жуткий, но невероятный. Детали подогнаны одна к другой, работают на всю картину и редкий случай на экране увидеть ровно снятый ужастик. Красочный, безумный, яркий и запоминающийся. Кубрик явно делал экранизацию с любовью, тем паче, не первая работа режиссера по адаптации книги на большой экран. Можно вспомнить «Заводной апельсин» и «2001 год: космическая одиссея».

Сейчас, когда кинематограф изживает в себе все прошлые рефлексии и чувства ответственности за свое творение, подобные фильмы большая редкость. «Сияние» пример того, что есть настоящий ужастик. Ни дешевый фильмец с кучей крови и обилием насилия, ни попытка повторить чужие лавры, а именно хоррор в своем первозданном, можно сказать: чистом виде. Пугающая атмосфера, тревожное состояние, натянутые нервы готовые лопнуть от выброса адреналина – именно таким должен быть фильм ужасов. И в «Сияние» все это есть.

К просмотру ленту, нужно рекомендовать всем. Конечно, понятно, что многие на сегодняшний день её видели. Кто-то очень любит, другой нетерпим, но вряд ли великолепная игра Николсона и любовно воссозданная атмосфера Кубрика кого-то оставили равнодушным.

Вердикт: великолепное кино на все времена. Ужастик в своем первозданном значение, призванный напугать, а не стращать мерзостями современного кинематографа. Кубрику и Николсону низкий поклон.


Статья написана 23 ноября 2010 г. 12:31
Размещена также в авторской колонке InterNet

Режиссер: Дэвид Йетс
В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Робби Колтрейн, Ральф Файннс, Брендан Глисон, Джейсон Айзекс, Алан Рикман, Мегги Смит, Эмма Томпсон, Джули Уолтерс, Дейвид Тьюлис, Фиона Шоу, Ричард Гриффинс, Дейвид Бредли, Роберт Харди, Марк Уильямс, Хелена Бонэм Картер, Имельда Стонтон, Джордж Харрис
Сценарий: Дж. К. Ролинг, Майкл Голденберг

После просмотра фильма понял, что нужно рецензию писать для него с двух точек зрения — тех кто читал книгу, и тех кто не читал книгу. Поэтому...


Цитата: "Последний же враг истребится — смерть"

Рецензия того кто не читал книгу.

Уже не первый год я слышу фразы типа "когда же это закончится?", "сколько еще можно его снимать?" и тому подобное. Смотря на последние фильмы (начиная с Кубка огня), я понимаю почему людям так это все надоело — каждый фильм это полтора часа нудотины и полчаса красивых спецэффектов, от которых мурашки по коже. Но ждать в кинотеатре последние полчаса как-то не особо хочется.
Я все думал и надеялся, что вот! Последняя часть! Сюжет не урезан (должен был бы быть)! Режиссер уже немного научился снимать! Все будет круто и все скажут "Дайте еще!", но...
...но в результате зритель не получил даже полчаса красивых спецэффектов в конце фильма. Эти полчаса раскиданы по всему фильму, причем очень скромными порциями. Рядовому зрителю вряд ли придется по дуже долгое ожидание... ничего. Вместо мегакрутой сцены в конце много слов, пара заклинаний и одна смерть. И все за минут пять.

Сам сюжет кажется настолько непонятным что ты думаешь: "Какого х... они вообще делают на экране?". Целый фильм построен на поисках крестражей, которые они реально ищут от силы минут 20. А все остальное время они живут в палатке. Еще они говорят. И спят. И так по кругу около полутора часов.
Атмосферность в фильме никакая. Той атмосферы обреченности, которую накрутили до конца шестого фильма ты абсолютно не видишь и не чувствуешь, так как она, кажется, вышла погулять. Все драматические моменты когда ты начинаешь уже чувствовать хоть что-то, сопереживать героям, заканчиваются шуткой. Хоть и веселой, но шуткой. Зачем, спрашивается, накручивать драматизм в ситуации, которая на экране, если в конце все сливается в унитаз какой-нибудь шуткой? Вы что там снимали: драматический финал знаменитой фэнтезийной саги или же комедию, блин? Никакого понятия про чувство меры нет (даже не знаю кого ругать — сценариста или режиссера).

Актеры же вроде отыграли нормально в всех предыдущих частях, так может мне кто-то объяснить, какого лешего они разучились играть в этой части? Ну кроме Руперта Грина — он еще нормально использовал свой актерский талант. Взрослые играют-то нормально, но Рэдклифф, Уотсон и девочка которая играет Джинни — это кошмар. Эмоций почти никаких (у Рэдклифа только гнев и плач нормально получались).
А самое главное — это то что весь фильм они как бы "ищут" крестражи, которые в результате должны привести нас к какому-то логическому завершению фильма, но ничего этого не случается. Фильм заканчивается на "типа драматической и интригующей" ноте но в общем плане, ничего за два с половиной часа тягомотины не меняется — герои занимаются все тем же, только крестражей стало на один меньше и союзников тоже убавилось. Хочется отдельно отметить что Хедвиг и Грозный глаз умирают как-то совсем... не драматично. Не цепляет это. После того насколько драматично умерли Сириус Блэк и Дамблдор, эти смерти кажутся... как будто ты в игрушке несколько врагов убил — по эмоциях где-то так. Очень обидно.
Теперь давайте поговорим о позитивных сторонах фильма (они таки есть!). Ну и о недостатках этих позитивных сторон. Самая позитивная сторона — спецэффекты. Но в большинстве моментов они совсем не радуют из-за того что камера творит чудеса пилотажа и что-то разобрать сложно. Самые крутые моменты: Волдеморт на фоне падающих электробашен; уничтожение крестража. Еще есть несколько неплохих драматических моментов, но очень мало и на фоне общей затянутости их не разглядишь так просто.
Фильм получился похож на очень долгую серию какого-то сериала. Оооооочень долгую и оооооочень затянутую.
Оценка: 3 из 10.


Рецензия того кто читал книгу (ярого фаната).

Уже много лет фанаты ждут что новый фильм о Гарри Поттере станет настолько же крутой экранизацией как и Властелин Колец, в свое время. А после шестого фильма даже я понадеялся что Дэвид Йетс сможет сделать толковый фильм. Но не тут-то было.
Эта рецензия будет посвящена претензиям фаната к фильму (в основном сюжетным). Вопросы:
1. Зачем в фильме сцены где Гермиона стирает память родителям и где они с Гарри танцуют в палатке?
2. Почему очень много событий кажутся удачными случайностями? Например когда допрашивали Мандангуса о том кто у него забрал медальйон, очень удачно подвернулась газета с фоткой Амбридж.
3. Почему не было разговора (нормального разговора) о завещании Дамблдора между министром магиии троицей, а также последующей ссоры?
4. Почему не было Крама на свадьбе Билла и Флер?
5. Почему не расказывалась история Дамблдора?
6. Почему не говорилось ничего о надписи на надгробной плите родителей Гарри (хотя она там и была)?
7. Почему в Ксенофилиуса Лавгуда не было никакой перепалки с Пожирателями смерти (троица просто быстренько трансгрессировала)?
8. Почему за весь фильм мантия-невидимка Гарри, не то что не показывалась, а даже и не упоминалась?
9. Почему не показали как Гарри забрал глаз Грюма из двери Амбридж?
10. Почему они не встретились в лесу с Дином, гоблином и... не помню кто там третий был?
11. Почему Гарри вообще не соображает в фильме?
12. Почему в доме Батильды Бэгшот не появился Волдеморт?
13. Почему Гриндевальд сказал Волдеморту где Бузинная палочка и Волдеморт его не убил?
14. Почему Добби отвинтил люстру в доме Малфоев, а не использовал магию для этого?
15. Почему Дамблдор похоронен на острове посреди какого-то озера?
16. Почему не было ссоры Гарри с Люпином?
17. Почему из дома Гарри они полетели сразу в Нору, а не на "пересадочный пункт" в доме родителей Тонкс?
И такие вопросы на каждом углу фильма. После просмотра я понял что фильм не для тех кто не читал книгу, но если так, то фильм для фанатов должен быть — но, увы, для фанатов в фильме тоже мало оставили.

Ну еще хочется отметить удавшиеся моменты:
1. Сцена "семь Поттеров"
2. Ссора Гарри с Роном
3. Сцена на могиле родителей Гарри
4. Уничтожение крестража.
5. Смерть Добби
Это все.
Фанатская оценка: 4 из 10. И то с большой натяжкой.




  Подписка

RSS-подписка на авторскую колонку

Количество подписчиков: 370

⇑ Наверх