| автор |
сообщение |
_Y_ 
миродержец
 
|
 3 мая 2015 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus Еще всякие тонкие душевные состояния на процесс выставления оценки влияют
Угу. И голос чтеца, сдалавшего аудиокнигу тоже влияет — когда к счастью, когда к сожалению. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
_Y_ , я не собирался обсуждать Пехова. Я лишь имел ввиду, что очень понимаю Ваши эмоции и вполне приемлю такую точку зрения, несмотря на то что она не совпадает с моей 
|
|
|
Караидель 
магистр
|
|
3 мая 2015 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Потому что нет оценки "Не смог дочитать эту муру". А очень показательно было бы помимо оценки по 10-балльной шкале показывать сколько человек просто захлопнули книгу на середине.
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
3 мая 2015 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Караидель Потому что нет оценки "Не смог дочитать эту муру". А очень показательно было бы помимо оценки по 10-балльной шкале показывать сколько человек просто захлопнули книгу на середине
А и правда — отчего бы и не ввести оценку НУЛЬ (не смог осилить)... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pilotus , не, судя по началу темы, там другое. Там про те книги, которые все же прочитал. lena_m предлагает ставить ноль тем книгам, которые дочитать не получилось в силу их низкого качества. И хорошо бы этот ноль не влиял на рейтинг читателя (ну чтобы не было ни у кого желания отмечать нулем все, что когда-либо открывал, но не заинтересовался). Зато было бы видно, сколько людей книгу всерьез начали и бросили.
Или, может быть, хорошо бы правила оценивания были как-то смягчены. Т.е. чтобы поставить оценку из верхней половины шкалы (от 6 и выше), обязательно прочитать книгу целиком, как сейчас. А чтобы поставить оценку из нижней половины, достаточно было бы прочесть хоть до середины. Тогда бы плохие оценки не растворялись в небытии.
|
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m отчего бы и не ввести оценку НУЛЬ (не смог осилить)...
А оттого, что "ниасилил" — это отнюдь не значит "книга плохая". У меня, к примеру, напрочь не пошел Сандерсон — ну не мое, и все тут. И что ж, мне его за это гнобить? "Ниасилил" — в данном случае категория не оценочная. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мух , так пусть "ноль" означает не "не осилил", а именно с уточнением насчет качества. Кто не осилил по причине "не мое", ну пусть не ставит. Или ставит некий "белый ноль", чтобы он влиял на рекомендации. А "черный ноль" — не осилил, ибо затошнило. Пусть будет два разных нуля.
P.S. За "Валькирию" даже немного обиделась. Никакой там нет слюнявости. Как раз я не любитель женских романов и, читая ту же Образцову, от всякого блудняка стараюсь абстрагироваться и сосредоточиться на весьма любимом мной средневековом историческом антураже. При описании тех же викингов она куда реалистичнее Семеновой, которая их откровенно идеализирует. Но вот любовная линия у Семеновой, как всегда, очень чистая и высокая. В "Валькирии" она великолепна. Только девушкам это читать нельзя, а то никогда замуж не выйдут.
|
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 некий "белый ноль", чтобы он влиял на рекомендации. А "черный ноль" — не осилил, ибо затошнило.
Ноль с плюсом, ноль с минусом, ноль с хвостиком, ноль с копеечкой, ноль с волоском... Сущности можно умножать до бесконечности — только зачем?
цитата Эгоистка71 За "Валькирию" даже немного обиделась.
Извините, здесь это обсуждать не стану — мимо сабжа. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
3 мая 2015 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух А оттого, что "ниасилил" — это отнюдь не значит "книга плохая". У меня, к примеру, напрочь не пошел Сандерсон — ну не мое, и все тут.
Не согласна — не осилил именно потому, что для меня (лично) книга НЕинтересная, сиречь плохая...
Мы же ставим ЛИЧНЫЕ оценки, а не какие-то-там как бы "объективные" — из желания кого-то не обидить...
Что же касаемо Сандерсона, то по мне пишет он просто чушь собачью — жалею, что поддалась то ли на рекламу, то ли на общий психоз вокруг и потеряла на него время, а оценила зачем-то на 5, надо было единицу влепить...
Пожалуй, пойду переоценю... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
3 мая 2015 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Чтобы средняя оценка не оказалась неоправданно завышенной
Чтобы средняя оценка что-либо объективно отражала, необходимо в первую очередь такое число оценивших, чтобы последующая ЛЮБАЯ оценка практически не влияла на среднюю...
На практике это наверное тысяча оценивших...
А если оценивших десяток, то смысла в такой средней оценке вообще никакого нет... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Не согласна — не осилил именно потому, что для меня (лично) книга НЕинтересная, сиречь плохая...
Для меня "не читал" — это "не читал". Да, где-то в половине случаев — по причине полной лажовости текста. Но сплошь и рядом — вроде, и написано неплохо, и придраться особо не к чему — а не прет, и все тут. По этой причине, например, "Орден манускрипта" не стал оценивать.
цитата Эгоистка71 Чтобы средняя оценка не оказалась неоправданно завышенной.
Сердце мне вещует, что тут в разряд "заумных и нечитаемых" попадут не в последнюю очередь такие авторы, как Херберт и Дилэни... |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pilotus, примерно по тем же причинам, по которым значительная часть лаборантов считает "нудным" ВК.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мух , вот я все-таки не поняла, о каких причинах Вы пишете. "Властелин колец" — одна из любимых моих книг, из тех, что формировали личность. Херберта мне один раз что-то попалось, и я никогда не сравнила бы его с Толкиеном. Было на самом деле скучно, и никаких откровений не обнаружила. Дилэни не читала.
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
4 мая 2015 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух по тем же причинам, по которым значительная часть лаборантов считает "нудным" ВК
Ну а почему ВК должны оценивать только те, кто считает ВК шедевром?
Пусть оценят и те, кто считает его "нудным" — только тогда оценка ВК будет более-менее объективной...
Отсечение тех, кто "не осилил", изначально обесмысливает практическую ценность применяемой системы оценок... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
4 мая 2015 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Отсечение тех, кто "не осилил", изначально обесмысливает практическую ценность применяемой системы оценок...
 |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Мух
философ
|
|
4 мая 2015 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 вот я все-таки не поняла, о каких причинах Вы пишете.
А причина, по сути, одна: "многабукф" называется. В одном случае это относят к пейзажам, в другом ко "всяким заумным философиям".
цитата lena_m Отсечение тех, кто "не осилил", изначально обесмысливает практическую ценность применяемой системы оценок...
Включение тех, кто "ниасилил" в общую систему рейтингов обесценивает систему оценок как таковую. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
4 мая 2015 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Включение тех, кто "ниасилил" в общую систему рейтингов обесценивает систему оценок как таковую.
Вообще говоря, это принципиально зависит от соотношения-баланса тех, кто осилил, и тех, кто не осилил...
Причём обычно на практике-то первых меньше, чем вторых... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Почему люди не ставят книге плохую оценку?
цитировать