| автор |
сообщение |
Брисоль 
гранд-мастер
 
|
|
Saneshka
магистр
|
|
ValentineS
авторитет
|
 13 мая 2015 г. 08:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пехов — действительно довольно славный автор, а мне кстати наоборот "Киндрэт" очень понравился и цикл "Ветер и искры" потом что-то у меня к нему отношение на убыль пошло, особенно когда на "Мастер снов" наткнулась...хотя наверняка у каждого автора есть и хорошие и плохие произведения, взлеты и падения так сказать.
|
|
|
ando8 
философ
|
|
almaz175
авторитет
|
|
29 мая 2015 г. 07:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не кажется ли вам, что в творчестве Пехова слишком много инквизиции, орденов, братств и прочее? Меня, ИМХО они уже чуток утомили своим обилием.
|
–––
"...борьба Добра и Зла существует вечно, так что не нам с тобой изменять традиции"
Андрей Белянин |
|
|
swgold
миродержец
|
|
29 мая 2015 г. 07:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Без линии организованных структур условное фэнтезийное средневековье превращается в хаос личных мелких интриг, сплошную сантабарбару — это будет куда скучнее.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
almaz175
авторитет
|
|
7 июня 2015 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
swgold Скорее всего вы правы. Это лишь в "Страже" в первой книге серии так кажется, потом автор всё раскладывает по полочкам. Очень интересная серия, по мне, так автор прогрессирует с каждой книгой. В серии "Страж" мне понравился юмор автора, который был до этой книги очень скуден, и более раскрытый ГГ. Сюжет тоже не плоский, а интересный и более глубокий, чем в серии "Ветер и Искры". А до это "Хроники Сиалы" и "Под знаком мантикоры тоже были на высоком уровне". Его книги полней экшн, полный драк и приключений, с увлекательным сюжетом.
|
–––
"...борьба Добра и Зла существует вечно, так что не нам с тобой изменять традиции"
Андрей Белянин |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
7 июня 2015 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата almaz175 В серии "Страж" мне понравился юмор автора, который был до этой книги очень скуден, и более раскрытый ГГ
Иногда действительно как будто читаешь с людьми разные книги. По моему юмора в "Хрониках Сиалы" было больше, нежели в "Страже", к слову Людвиг там совсем не юморит. Да и насчёт раскрытости его тоже меня сомнения берут, я правда прочитал всего две книги из цикла, но мне казалось что Проповедник и Чучело более раскрытые персонажи нежели сам ГГ.
Хотя вполне может быть, что книги мне не под настроение подвернулись и я был слишком строг к ним. |
|
|
bubacas
философ
|
|
7 июня 2015 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus Да и насчёт раскрытости его тоже меня сомнения берут, я правда прочитал всего две книги из цикла, но мне казалось что Проповедник и Чучело более раскрытые персонажи нежели сам ГГ.
Вот именно с раскрытием характеров в Страже всё нормально. Хотя есть одна хитрость:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) нравственный выбор в эпизоде с душой под монастырём каликвецев, Пехов оставляет "за кадром", мол, что хочешь, то и думай. А ведь в зависимости от выбора Людвига мнение об образе ГГ будет разным 
А вот с развитием не очень — Людвиг в течении цикла не меняется, как и большинство его окружения. Образ Проповедника блеснёт новой гранью только в самом конце. А с Пугалом всё завязано на тайну его происхождения и цель.
ИМХО, единственный персонаж чей образ действительно развивается это колдун Вальтер.
Насчёт юмора согласен. Нет, смешные моменты в цикле присутствуют, но общее его настроение всё-таки осеннее; а когда доходит до Солезино ,так и совсем не смешно становится  . |
|
|
Terminator
философ
|
|
8 июня 2015 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Людвиг в течении цикла не меняется, как и большинство его окружения
А он и не должен меняться. Сложившаяся личность с устоявшейся системой ценностей — чему меняться? |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 июня 2015 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Сложившаяся личность с устоявшейся системой ценностей — чему меняться?
Это от автора зависит. В определённых условиях даже устоявшаяся личность должна меняться. Сунь героя в соответствующие обстоятельства и посмотри как он будет реагировать.
Под эволюцией образа (в данном случае) я скорее понимал изменение отношения к нему.
На примере, Вальтера это очень хорошо видно:
сначала проходной персонаж, средней руки колдун, мелочный, мстительный, злобный; потом его образ трансформируется в главного антагониста, манипулятора и интригана, одержимого фанатика, действующего с настоящим размахом, в котором можно увидеть многое, но не мелочность; ну, а в конце он становится обычным человеком, который просто очень хотел жить, и натворил из-за этого желания много зла и глупостей. При этом понятно, что всё это время персонаж был одной и той же личностью.
А вот отношение к Людвигу никаких изменений не претерпевало. А там где подобное могло произойти (тот эпизод с душой под монастырём Дорч-Ган-Тойн) Пехов намеренно (как мне кажется) обошёл многозначительным молчанием  . Ну, или просто он сам не знал какой выбор сделать.  Хотя само раскрытие образа было постепенным, неспешным и, ИМХО, профессиональным — поданным через диалоги и поступки персонажа (а не авторским текстом, в виде описательных конструкций), читая о которых я приходил к определённым выводам о чертах характера Людвига. |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
9 июня 2015 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator А он и не должен меняться. Сложившаяся личность с устоявшейся системой ценностей — чему меняться?
Вот кстати немножечко бы поспорил. И при этом поддержу bubacas. Личность действительно меняется под воздействием внешних и внутренних факторов, и про это авторы зачастую забывают. У них паренек побывавший на жестокой войне вполне может гулять насвистывая песни. Ну а Людвиг, даже серьезных эмоций не выказывает, хотя временами должен колебаться, бояться чувствовать хоть что-то угрызения совести или свою значимость. И это не только пеховская беда. |
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
9 июня 2015 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитав две книги из цикла про Людвига, не увидел в нём нечего — не интересного прошлого, не стремления в будущее, нечем особым не запоминается. Ровный как шпала. Если рассматривать Проповедника и Чучело как проявления его "альтер эго", тогда да, ситуация становится интересной, а так как персонаж он меня вообще не впечатлил.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
9 июня 2015 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus не интересного прошлого, не стремления в будущее, нечем особым не запоминается.
А он и не должен. Людвиг не "юноша бледный со взором горящим"; не "рыцарь в сияющих доспехах"; не очередной "избранный, спаситель мира". Людвиг — серая рабочая лошадка, один из многих. Человек, который просто живёт и просто делает свою работу. Работа у него по-интереснее чем бумажки в офисе перекладывать, но и только. Для него самого война с душами просто работа — нужная и, ИМХО, любимая, но всё-таки слега рутинная. Вот и делает он её на совесть, но спокойно, без нервов, душевных метаний и заламывания рук извечных вопросов. Если бы не необычность работы и не водоворот событий, подхвативший Людвига, и читать было бы не о чем  .
В Людвиге нет ничего особенного, он — один из многих. Чуть более удачливый, чуть более упрямый, слегка отстранённый (при чём он сам объясняет почему); не без принципов, которыми не поступается. Бывает раздражительным и даже злым. Способен признавать свои ошибки и менять своё мнение, если понимает что был не прав. Бывает предвзят, подвержен стереотипам, но опять же готов воздавать людям должное не смотря на... По большому счёту — фаталист; но в конкретных ситуациях может и пойти против течения. При этом неудача его не сломает, но даже не изменит особо. Как писали Олди в "Одиссей, сын Лаерта"
"Грусть войдёт в моё сердце, но не разорвёт его." (С)
Мне нравится подобный тип героя, потому я и заинтересовался циклом "Страж". |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
9 июня 2015 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bubacas , Вы всё складно расписали, только вот к сожалению, в отличии от Вас, меня такой типаж не цепляет, скучно мне про таких героев читать :(
|
|
|
bubacas
философ
|
|
9 июня 2015 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
gamarus, ну так... всем понравится невозможно. Если Вас две книги не зацепили, то и правильно что не стали продолжать. Цикл очень ровный, поэтому и две последующие Вас бы разочаровали.
|
|
|
gamarus
миродержец
|
|
9 июня 2015 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Если Вас две книги не зацепили, то и правильно что не стали продолжать.
Ну я наверное ещё почитаю, кроме Людвига есть интересные персонажи. К тому же формат в виде небольших повестей не слишком напрягает. Плюс в историях проскальзывают удачные задумки, есть что посмаковать :) |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
9 июня 2015 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Без линии организованных структур условное фэнтезийное средневековье превращается в хаос личных мелких интриг, сплошную сантабарбару — это будет куда скучнее.
+1
И главное — у Пехова очень органично, хорошо получается — выстраивание этой линии |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Nerefeir
новичок
|
|
14 июня 2015 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пехова довольно таки люблю, циклы "Страж", "Сиалу" в особенности, читаеться живо, легко, интересно. "Ветер и искры" — дальше первой книги, не зацепило, хотя и стилистика выдержана, и интересно вроде, но... "Киндрэт" — для меня как любительницы Маскарада, совсем уж неумелое подобие + почему-то Лукьяненко напомнило, тот еще любитель в основную сюжетную линию впихнуть мальчика подросткового возраста.
|
|
|
Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".
цитировать