Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

авторитет

18 апреля 2016 г. 18:39

цитировать

Вопрос. Вопрос. Вопрос.
Есть Регламент, который многое запрещает. Есть посетители, которые обвиняют других посетителей в тех многих деяниях, которые Регламент запрещает. Может посетитель это делать?

миротворец

20 апреля 2016 г. 09:48

цитировать

Тут развели какие-то двойные стандарты
http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topi...

одним можно писать что-то на грани — другим отвечать на это нельзя
причем это повторяется не один раз ,например сегодня вот

цитата Karavaev
Что ж теперь издателю книги без обложек выпускать? :0)))

Я ответил , что мол с удовольствием куплю такие книги по цене Донцовой

Изъяли мое — изымайте и то на что я отвечал

Зы Я жалоб(или даже пожеланий админам) за 10 лет еще ни разу не писал ,если реакции не будет — значит это бесполезно и больше не буду :-)

гранд-мастер

20 апреля 2016 г. 11:12

цитировать

Elric
ответил в личку

авторитет

20 апреля 2016 г. 12:58

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

29 апреля 2016 г. 13:05

цитировать

Считаю, что Dark Andrew занимается на сайте несанкционированной рекламой АСТ. Скрин моего последнего поста из темы по серии "ЗНФ" — в приложении. Пост был удален, также как и все прочие посты с указанием на недостатки серии и неадекватную издательскую политику АСТ. Как я считаю, это было сделано неправомерно. Все заинтересованные пользователи и потребители книжной продукции в праве обмениваться своими мнениями на форуме. Даже если это мнение нелестно для дорогих админов, лоббирующих АСТ. Фантлаб деградирует. Сделайте с этим что-нибудь!

магистр

23 мая 2016 г. 14:35

цитировать

Это просто возмутительно! Я получаю пред от Mindover за

цитата
(неоднократно) Вами использованное слово "аннексия"

Что происходит с ФЛ? Теперь уже преды раздают за то, что лаборанты неугодные для модераторов слова используют? Отвратительно!
Такого самоуправства я на ФЛ еще не видел. Позор!

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

гранд-мастер

23 мая 2016 г. 14:40

цитировать

сообщение модератора
DKart
Если вы не согласны с действиями модератора, то обращайтесь к арбитрам-супермодераторам, как написано в шапке данной темы.

миротворец

23 мая 2016 г. 14:45

цитировать

цитата DKart
(неоднократно) Вами использованное слово "аннексия"

Просто забудьте про раздел "ОИ". Что Вас туда так тянет?

–––
…fresh poison each week

миротворец

23 мая 2016 г. 14:46

цитировать

DKart
Пред Вам объявлен за нарушение пункта 5 правил ОИ, который категорически запрещает обсуждать украинские события и российско-украинские отношения. Удивительно, что это нужно еще раз объяснять после того, как причина указана в тексте самого преда.

–––
Quos vult perdere, dementat

магистр

23 мая 2016 г. 14:46

цитировать

Я обратился к Pupsjara. Пока тишина.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

23 мая 2016 г. 15:08

цитировать

цитата PetrOFF
Просто забудьте про раздел "ОИ". Что Вас туда так тянет?

Почему я должен забыть об ОИ? Или свое мнение иметь (которое отличается от мнения модератора) на ФЛ не положено?
Ранее одним из лаборантов Mindover пишет:

цитата
В соответствии с действующим законодательством Республика Крым и город федерального значения Севастополь являются субъектами Российской Федерации, поэтому писать о них можно совершенно спокойно.

После меня другой лаборант пишет: "признание легитимности присоединения Крыма к РФ", "присоединение Крыма", но модератор не реагирует.

Тогда вопрос: в чем заключается политика модерирования форума? В самоуправстве? Почему политика модерирования зависит от сиюминутного настроения отдельных модераторов?
Ребята, вы уже играете в цензуру! Которая в РФ запрещена.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миротворец

23 мая 2016 г. 15:22

цитировать

цитата DKart
в цензуру! Которая в РФ запрещена.

расскажите это Министерству Правды :)

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

23 мая 2016 г. 15:28

цитировать

цитата DKart
Ранее одним из лаборантов Mindover пишет

Классика. Цитата оборвана ровно на неудобном для цитирующего месте. Потому что следующие слова такие:

цитата Mindover
Но при этом категорически запрещается обсуждать или провоцировать обсуждение украинских событий и российско-украинских отношений.

Неоднократное использование слова "аннексия" применительно к Крыму как раз сюда и относится.

–––
Quos vult perdere, dementat

магистр

23 мая 2016 г. 15:37

цитировать

цитата Mindover
Неоднократное использование слова "аннексия" применительно к Крыму как раз сюда и относится.

Это ваше субъективное мнение.
И опять же "признание легитимности присоединения Крыма к РФ" и "присоединение Крыма" к

цитата Mindover
украинских событий и российско-украинских отношений

не относится?

heleknar А почему бы и нет? У ФЛ около 45 000 уникальных посетителей в сутки. Формально ФЛ — СМИ. Если такое субъективное отношение и дальше будет продолжаться, придется подключать Роскомнадзор. Но такое отношение терпеть мне надоело.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миротворец

23 мая 2016 г. 15:40

цитировать

цитата Mindover
Неоднократное использование слова "аннексия" применительно к Крыму как раз сюда и относится.

Простите, но в данном случае не было никакой реакции на неоднократное употребление русского аналога этого слова примененного в той же теме к той же ситуации. Так что да, действительно больше похоже на избирательность модерирования чем на строгое соблюдение правил подфорума.

миротворец

23 мая 2016 г. 15:44

цитировать

В ОИ вообще должны модерировать самые адекватные люди сайта. Текущий состав уже давно потерял форму и ощущение реальности. Кроме sanbar и Эдди, разве что.

–––
…fresh poison each week

миротворец

23 мая 2016 г. 15:54

цитировать

badger
Любую мысль можно выразить корректно, а можно некорректно. Заявления об аннексии Крыма не соответствуют действующему законодательству, эмоционально окрашены и по существу нарушают пункт 5 правил. Слова о присоединении Крыма в контексте российско-американских отношений нейтральны и соответствуют действующему законодательству. (Как известно, Российская Федерация сначала признала независимость Крыма по итогам референдума, а потом заключила с этим государством договор о его принятии в состав Российской Федерации в виде двух субъектов федерации).

Лично на мой взгляд различия вполне очевидны, но если я ошибаюсь, то коллегам модераторам еще не поздно объявить пред и второму участнику дискуссии.

–––
Quos vult perdere, dementat

гранд-мастер

23 мая 2016 г. 16:14

цитировать

сообщение модератора
heleknar PetrOFF заканчиваем оффтоп!

От себя добавлю, что пред был вынесен вполне за дело — речь шла об "аннексии Крыма", что запрещено.

миротворец

23 мая 2016 г. 16:30

цитировать

цитата Mindover
Любую мысль можно выразить корректно, а можно некорректно. Заявления об аннексии Крыма не соответствуют действующему законодательству, эмоционально окрашены и по существу нарушают пункт 5 правил.

Тут не о корректности речь идет, а о двух точках зрения на одно и то же событие. Одна страна считает что это аннексия, другая что присоединение. Но поскольку событие-то одно, то любое его упоминание это нарушение пункта 5, вне зависимости от контекста. В отличие, скажем, от обсуждения текущей ситуации в регионе. Поэтому запрет на обсуждение надо было давать в теме при первом же упоминание события, вне зависимости от контекста и личных взглядов, а не игнорировать один полюс, при этом наказывая другой. И да, тоже жду официального ответа коллег модераторов по данному вопросу.

миротворец

23 мая 2016 г. 16:47

цитировать

badger
Согласен, что лучше дождаться мнения других коллег. Однако должен уточнить, что точное словарное значение слова "аннексия" — это насильственное присоединение. Использование данного термина применительно к Крыму не соответствует действующему законодательству России и нарушает пункт 5 локальных правил ОИ. В то же время присоединение — вполне нейтральный термин, и с точки зрения российского законодательства оно несомненно имело место. (Через договор между Российской Федерацией и независимым Крымом).

–––
Quos vult perdere, dementat