Тема «Издательство «Миллиорк»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство «Миллиорк»

Издательство «Миллиорк»

Страницы: 1 2 3...144 145 146 147 148...342 343 344 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 декабря 2014 г. 12:02

цитировать

Издательство «Миллиорк» открыто в 1999 году. Выпускает несколько популярных серий: Библиотека приключений и научной фантастики (Миллиорк), Библиотека приключений и научной фантастики ("Мягкая "Рамка"), Библиотечка СМЕРШ
Ответы на вопросы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Сайт издательства, Миллиорк на OZON

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

авторитет

13 января 2017 г. 16:35

цитировать

цитата kmk54
Кто не успел, тот опоздал.

Я в среду заказал ради хохмы.

Сегодня звонок — не можем исполнить — поставщик не поставил :-)))

миротворец

13 января 2017 г. 17:51

цитировать

цитата SergX
Я в среду заказал ради хохмы.

Я тоже заказал. Вчера отписали что отправили в мой город. На след неделе посмотрю — что привезут и сколько попросят. Цена на сайте вчера нехило так изменилась :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

новичок

14 января 2017 г. 09:55

цитировать

цитата badger
Я тоже заказал.

Аналогично заказал в среду — посмотретреть что будет. Вчера получил письмо — Ваш заказ не может быть сформирован, так как заказанной позиции Долина страха Собака Баскервилей (ИсПр/Кн.1) Дойль нет в наличии.
В общем уже спохватились

гранд-мастер

17 января 2017 г. 11:05

цитировать

У кого есть сканы обложек книг "Коробка всех удач" и "Тайна инженера Норта", киньте ими в меня, плиз. Или выложите сюда. Это последние две книжки в голосовалке за лучшую книгу 2016 года, у которых нет обложек. Я не хочу запускать голосование без всех обложек книг, это неэстетично.

UPD: Все уже есть, спасибо.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

миротворец

17 января 2017 г. 11:09

цитировать

Edred А это недостаточно. https://fantlab.ru/edition173379

–––

гранд-мастер

17 января 2017 г. 11:16

цитировать

Да, сорри, все есть, на фантлаб, оказывается, уже добавили. В общем, обе книги есть.

миродержец

17 января 2017 г. 11:24

цитировать

цитата тессилуч
А это недостаточно. https://fantlab.ru/edition173379

Кстати, всё забывал напомнить: на обложке инженер в женском джемпере...

миротворец

17 января 2017 г. 11:55

цитировать

йети Просто в малотиражках часто делают зеркальные обложки со старых иллюстраций.

–––

миродержец

17 января 2017 г. 19:37

цитировать

А зачем зеркалить?

гранд-мастер

17 января 2017 г. 19:41

цитировать

Это не относится прям вот к малотиражкам-рамочникам, тессилуч что-то путает. Этим многие дизайнеры давно втихаря занимаются.

философ

17 января 2017 г. 22:43

цитировать

цитата йети
А зачем зеркалить?

Вот и меня этот вопрос всегда интересовал.
Особенно почему-то портреты раздражают.Это бесконечное верчение головой и рокировка правша-левша.

миротворец

17 января 2017 г. 23:57

цитировать

С.Соболев Я имел в виду Тардис, где берут обложки журналов и зеркалят

–––

миродержец

18 января 2017 г. 06:20

цитировать

цитата MaxDementjev
Особенно почему-то портреты раздражают.

"Поубывав бы!" (Мыкола из анекдота) :-D

авторитет

19 января 2017 г. 09:47

цитировать

цитата MaxDementjev
Особенно почему-то портреты раздражают.Это бесконечное верчение головой и рокировка правша-левша.

То же считаю это дебилизмом. И такое встречаю сплошь и рядом, особенно при переиздании детских книг. Считаю это нарушением авторских прав художников, да и фотографов.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

магистр

19 января 2017 г. 10:19

цитировать

цитата Sergey1917
Считаю это нарушением авторских прав художников, да и фотографов

Зря вы так. Иногда это необходимо 8-)

авторитет

19 января 2017 г. 11:08

цитировать

монтажник 21
Не вижу необходимости никакой. По приведенным выше фото с Уэлсом книги смотрятся одинаково. Зачем поворачивать, зачем менять право на лево?

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

авторитет

19 января 2017 г. 11:25

цитировать

цитата Sergey1917
Зачем поворачивать, зачем менять право на лево?

Есть определенные правила. Эмпирические. Введенные, кстати, еще старыми мастерами. Например, лицо "должно" смотреть на читателя, а не от него. Картинка должна быть на определенной стороне разворота. И т.д.

авторитет

19 января 2017 г. 14:57

цитировать

цитата Karavaev
Есть определенные правила. Эмпирические. Введенные, кстати, еще старыми мастерами.

Это для иллюстраторов правила. А поворачивать при перепечатывании старых иллюстраций — это по моему субъективному мнению не нормально.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

гранд-мастер

19 января 2017 г. 15:53

цитировать

цитата монтажник 21
Иногда это необходимо

цитата Karavaev
Есть определенные правила

Вот поддержу. В случае с Уэллсом такая необходимость наглядна. Если бы его портрет не развернули, он бы смотрел не на своих персонажей, а отвернулся от них. К тому же серийное оформление ЖЗЛ не позволяло разместить портрет иначе.
К зеркальным перевертышам отношусь спокойно. Их расположение в книге диктует контекст.

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

философ

19 января 2017 г. 16:32

цитировать

цитата stax
Если бы его портрет не развернули, он бы смотрел не на своих персонажей, а отвернулся от них. К тому же серийное оформление ЖЗЛ не позволяло разместить портрет иначе.

Позволяло , вообще-то....
Вот Ж.Верн отвернувшийся от своих персонажей
Пётр Великий (стыдится дела рук своих , видимо)
Крамской отвернулся , дабы не видеть своего творчества...
Да , добрая треть серии так оформлена: Пушкин , Мазепа , Бах , Громов , Чавес , Толкин , Бунин , Достоевский , Платонов, Шамиль , Диккенс , Тютчев, Жуковский , Шлиман , Лермонтов, Кант , Татищев , Бируни, ...