Тема «Книга года 2016»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

Книга года 2016

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 декабря 2016 г. 14:39

цитировать

Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:

Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора

К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.

Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Лучший графический роман/комикс

Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов

Лучшая антология

13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные

Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора

Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества

Лучшая повесть / рассказ отечественного автора

О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма

Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте

Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка

Лучшая литературная критика: книги

Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог

Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:

В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи

Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

магистр

24 февраля 2017 г. 23:29

цитировать

цитата arhitecter
очень слабый

Не слабее, впрочем, других сборников. Я с удовольствием познакомился и с рассказами Уоттса и особенно с авторским послесловием. Многое, причем лучшее, из того сборника уже было известно нашим читателям.

цитата Green_Bear
я специально выводил вперед Валенте

А я специально выведу Игана и Ибатуллина. Фэнтези у нас и так вагонами издается, на любой вкус — российское, украинское, английское, теперь ещё и польское.

–––
☭

магистр

25 февраля 2017 г. 00:49

цитировать

цитата Futuris
Не слабее, впрочем, других сборников.

С хорошими сборниками вообще туговато, как и с антологиями. Сейчас отечественные интереснее зарубежных.

миродержец

25 февраля 2017 г. 07:40

цитировать

цитата arhitecter
И он был очень слабый.

Если сравнивать с той же "Эхопраксией", то у сборника были свои достоинства — более осязаемые и вменяемые сюжеты. ИМХО, конечно, да и не получается четче сформулировать сейчас. Вот та же "Ложная слепота" — да, она была мощнее бы всех вещей из этого списка, вероятно, включая не попавшие в пятерку. Ну разве что с Вегнером я долго размышлял бы:)

цитата tencheg
А что, ее упорно хейтили? Так и хочется сказать, "опять я все пропустил")

Еще как пропустили, ага:)) Но все к лучшему, как оказалось!

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

25 февраля 2017 г. 09:13

цитировать

цитата tencheg
А что, ее упорно хейтили? Так и хочется сказать, "опять я все пропустил")
А если серьезно, то я очень надеюсь, что она выиграет, конечно. При всей моей любви к Вегнеру, за него можно голосовать в повестях, а в романе/книге зарубежного автора для меня выбор прям очевиден.

Я в первую очередь.
Саша, при всем уважении, но мне настолько не понравилась эта книга, что я объявил здесь священную войну против неё и её почитателей :-)

магистр

25 февраля 2017 г. 09:44

цитировать

CHRONOMASTER хорошо что не все на Фантлабе приверженцы инженерных справочников под названием "твердая НФ".

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миротворец

25 февраля 2017 г. 10:19

цитировать

CHRONOMASTER
Есть ещё один момент — Вам не приходило в голову, что книг должно быть много, хороших и разных? Вам не понравилась Валенте? Прекрасно. Я вполне это могу понять. Это как Павич в большой литературе — читать может далеко не каждый. Но нельзя ведь отрицать того факта, что книга Валенте сама по себе, как артефакт, получилась весьма необычная? Да и выход НАСТОЛЬКО нетрадиционного фэнтези (хотя это и не фэнтези вовсе ;-)

) — событие для российского книгоиздания. Для меня (и как показывает практика — не только для меня :-)))

) два тома "Сказок сироты" однозначно тянут на Книгу года. Именно потому, что они вышли, а не благодаря внутреннему содержанию. Его-то я однозначно на 10 оцениваю, но прекрасно понимаю, что это лишь моя оценка. Я вот, к примеру, Уоттса не воспринимаю от слова вообще. Что ж мне теперь — крестовый поход против почитателей объявлять? :-D

магистр

25 февраля 2017 г. 12:22

цитировать

Вопрос решался бы разделением номинаций на фантастику и фэнтези.
Я знаю возражения: границы жанров размыты, всё субъективно. Однако, сами термины вполне всем понятны и употребимы.
Да был случай с номинацией Иных песен Дукая — этой книге я сам присвоил обе классификации (и фантастика и фэнтези), но это редкий случай. За конструирование такого вымышленного мира я +3 балла в оценке накинул :-)))

–––
☭

миродержец

25 февраля 2017 г. 12:40

цитировать

цитата Seidhe
Уоттса не воспринимаю от слова вообще. Что ж мне теперь — крестовый поход против почитателей объявлять?

Аналогично. Мне тоже резко не нравится Уоттс — надо "священную войну" его поклонникам объявлять?

цитата Futuris
Вопрос решался бы разделением номинаций на фантастику и фэнтези.

Кстати да, который год уже вопрос подымают, и всё никак.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

25 февраля 2017 г. 12:47

цитировать

цитата Seidhe
Есть ещё один момент — Вам не приходило в голову, что книг должно быть много, хороших и разных? Вам не понравилась Валенте? Прекрасно. Я вполне это могу понять. Это как Павич в большой литературе — читать может далеко не каждый. Но нельзя ведь отрицать того факта, что книга Валенте сама по себе, как артефакт, получилась весьма необычная? Да и выход НАСТОЛЬКО нетрадиционного фэнтези (хотя это и не фэнтези вовсе ) — событие для российского книгоиздания. Для меня (и как показывает практика — не только для меня ) два тома "Сказок сироты" однозначно тянут на Книгу года. Именно потому, что они вышли, а не благодаря внутреннему содержанию. Его-то я однозначно на 10 оцениваю, но прекрасно понимаю, что это лишь моя оценка. Я вот, к примеру, Уоттса не воспринимаю от слова вообще. Что ж мне теперь — крестовый поход против почитателей объявлять?

Со всеми пунктами не согласен. Кроме много хороших и разных.
Валенте разное? Наверное да. Хорошее? Для меня однозначна нет. Она не справилась с той задачей, за которую взялась. Подробного обсуждения по этому вопросы не вижу смысла проводить в этой теме.

Что делать вам решайте сами, я только призывал лаборантов голосовать за других, чтобы Валенте не прошла в финал, возможно сам только хуже сделал как выясняется.

гранд-мастер

25 февраля 2017 г. 12:52

цитировать

Коротко сформулирую что для меня всегда было важнее "о чём" написано (Уоттс, Бачигалупи, Виндж и многие другие), а не "как" написано.

Для меня Валенте это пустышка, для которой важно только "как" написать, а не "о чём" писать.

Потому я категорически против существования и продвижения подобной литературы.
И я буду и в дальнейшем призывать голосовать за Уоттса или Вегнера, которые для меня по настоящему являются событием года.

миродержец

25 февраля 2017 г. 13:37

цитировать

CHRONOMASTER я вас расстрою, но Валенте — это тоже вполне себе "о чем". Другое дело, что она подходит с мифологических и поэтических позиций, а не с твердо-материалистичных. Вопрос терминологии, мировоззрения, но не "пустышка" или "слабейшая".
При желании, я могу выстроить теорию, что Бачигалупи — это "пустой" боевик, где главное "как" — быстро, зрелищно, динамично, а не "о чем":)) Достаточно скомпилировать критические отзывы на "Заводную" и "Водяной нож", чуть-чуть шлифануть:)
Про Вегнера — взять недавние тезисы Олди и заострить:)

Безотносительно моих оценок и моего мнения по этим книгам, ага. Лично я не воспринимаю того же Ротфусса, кстати. И прохладно отношусь к последним книгам Мартина в ПЛиО.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

гранд-мастер

25 февраля 2017 г. 19:02

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

25 февраля 2017 г. 19:17

цитировать

сообщение модератора
CHRONOMASTER, прекратите провоцировать остальных лаборантов. Любовь к жанрам — личное дело каждого.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

25 февраля 2017 г. 19:18

цитировать

сообщение модератора
цитата CHRONOMASTER
Я считаю существование такой литературы как творчество [вставляем любое имя] злом, которое нужно искоренять.

Я считаю, что подобные формулировки — зло, которое нужно искоренять. Личное мнение можно и нужно выражать корректно.

магистр

25 февраля 2017 г. 19:45

цитировать

Вопросы могут возникать по всем категориям/номинациям.
Я прочёл всё, что было в Малой форме. 3/5-х из одного сборника. В том же сборнике Логинов, Лукин и Лукьяненко. Их я ещё не читал — но неужели КАТерина Шаинян лучше нежели чем он...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

25 февраля 2017 г. 19:53

цитировать

CHRONOMASTER

миротворец

25 февраля 2017 г. 20:08

цитировать

цитата Gelena
К.А.Терина. Бес названия

Сижу читаю рассказы и не совсем понял, как рассказ, победивший в осенней Горелке 2014 может участвовать в конкурсе. Даже при наличии публикации в электронном журнале 2016 года?
http://www.fantlab.ru/work602640

миротворец

25 февраля 2017 г. 22:09

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Вопросы могут возникать по всем категориям/номинациям.
Я прочёл всё, что было в Малой форме. 3/5-х из одного сборника. В том же сборнике Логинов, Лукин и Лукьяненко. Их я ещё не читал — но неужели КАТерина Шаинян лучше нежели чем он...

В той антологии у Дивова нет конкурентов ))

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

магистр

25 февраля 2017 г. 22:16

цитировать

цитата sham
цитата Gelena
К.А.Терина. Бес названия

Сижу читаю рассказы и не совсем понял, как рассказ, победивший в осенней Горелке 2014 может участвовать в конкурсе. Даже при наличии публикации в электронном журнале 2016 года?
http://www.fantlab.ru/work602640

Его не было в сети до 2016 года в доступе. После Грелки он был удалён и прочитать его нельзя было простым смертным.
Видоизменялся он или нет после Грелки и насколько существенно — тут не в курсе.

магистр

26 февраля 2017 г. 10:07

цитировать

цитата Futuris
Вопрос решался бы разделением номинаций на фантастику и фэнтези.

Наоборот, это породило бы уйму новых проблем. Куда девать мистику и хорроры? Магический реализм, течения модернизма? Сказки?
Можно конечно наплодить для них тоже отдельные номинации, но тогда возникнут споры по классификации отдельных произведений.