Политика модерирования ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 июня 2014 г. 17:25  
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.


------------------------ Если вы хотите оспорить действия модераторане делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам


------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
Egorro
iwan-san
Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.


------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
  1. Любое обсуждение русско-украинских отношений


философ

Ссылка на сообщение 17 марта 2017 г. 14:02  
sanbar Гм. Понял. Спасибо.
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 17 марта 2017 г. 19:35  
просточитатель кстати, вопрос с тем предупреждением ,в теме Переводы, мы уже обсуждали в этой теме
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миротворец

Ссылка на сообщение 17 марта 2017 г. 20:49  
просточитатель Да, вот https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...
2,5 месяца назад.
Я надеялся, что вы тогда всё поняли :-(
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миродержец

Ссылка на сообщение 17 марта 2017 г. 23:47  
просточитатель, вот, кстати.
Вы писали тогда -

цитата просточитатель

И так как я английского не знаю я и оригинал не найду...
— я английского тоже не знаю, но оригинал находил в большинстве случаев.
–––
Mors certa, hora incérta


философ

Ссылка на сообщение 18 марта 2017 г. 01:14  

цитата heleknar

Я надеялся, что вы тогда всё поняли
Ой.8-] Забыл.. Все теперь запомнил.
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 13:48  
Извините, если не сюда. https://fantlab.ru/user80777/marks?sort=d... — это нормально (смотрим на дату)??? и так еще на 1,5 страницы.
Далее по Быкову, Веллеру, Улицкой, Латыниной аналогичная картина. Ну и раздел "Наиболее оцененные авторы" доставляет немало. Странно, что у Акунина средний балл такой высокий. Я понимаю, что пользователю не близки, скажем так, либеральные авторы. Но зачем же он, болезный, себя заставил за сегоднешнее утро прочесть 450 произведений Шендеровича?


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 13:51  
Ну так Латынину и Веллера он тоже не любит. Имеет право. Чтобы не предлагали в рекомендациях.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 13:51  

цитата sdmbank

это нормально

sdmbank, абсолютно нормально.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


магистр

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 13:56  
А что нормального? Т.е. вы допускаете, что он может позвать своих знакомых, они зарегистрируются и понаставят неугодным авторам 1? И им ничего за это не будет?
Выше на этой странице обсуждался бан пользователю, который не учел какой-то пункт регламента про цитирование переводов. А тут за полчаса 450 оценок одному автору в разбросе от 1 до 2 без последствий.
Я бы все-таки попросил именно модераторов данной темы повнимательнее взглянуть на данную ситуацию (а может и не данную, а шире). Может какое-то число ограничений на кол-во оценок в день на одного автора ввести.
Тут дело не в Шендеровиче, а в принципе.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:00  

цитата sdmbank

понаставят

Так на то и голосование и оценки.
Система такая на сайте.

Кому-то автор нравится, кому-то — нет.:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:05  

цитата ФАНТОМ

абсолютно нормально

Вы не правы.

Смотрим регламент:

цитата

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:07  

цитата sdmbank

Я бы все-таки попросил именно модераторов данной темы

Вам необходимо написать в личку Gelena.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:08  

цитата Календула

Вы не правы.

а кто это определяет?

Почему мне должен нравиться автор, которого я не считаю за автора?
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:09  

цитата ФАНТОМ

Почему мне должен нравиться автор, которого я не считаю за автора?

То есть вы поняли, что вам не нравится автор, но решили догрызть кактус? Решили прочитать всё, что он наваял, дабы поставить ему 1 и 2?


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:10  

цитата ФАНТОМ

а кто это определяет?

Куратор отзывов и оценок.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:11  
Календула , sdmbank писал не обо мне, будьте внимательны.:-)))
Я не прочел 450 произведений данного автора, мне хватило и его "поэзии".
На которую я всё же постараюсь найти время для выставления достойных ей оценок.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:13  

цитата ФАНТОМ

писал не обо мне,

Нет, но Вы сами писали о себе:

цитата ФАНТОМ

Почему мне должен нравиться автор, которого я не считаю за автора?

Будьте внимательны :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:17  
Календула , ещё раз, специально для вас:

цитата ФАНТОМ

Я не прочел 450 произведений данного автора, мне хватило и его "поэзии".

Но и немногая проза, которую я осилил у него, оставила неизгладимые впечатления.:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:20  

цитата ФАНТОМ

мне хватило и его "поэзии".

цитата ФАНТОМ

Но и немногая проза, которую я осилил

%-\ Вам же поэзии хватило... Не путаетесь, нет?


миродержец

Ссылка на сообщение 21 марта 2017 г. 14:20  

цитата sdmbank

за сегоднешнее утро прочесть 450 произведений
А кто вам сказал, что все эти произведения он прочитал за сегодняшнее утро? Прочитать можно и в прошлом веке, а оценки поставить сейчас, когда страничка этого безусловно профильного для Фантлаба автора открыта, наконец, всем страждущим.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.
Страницы: 123...9091929394...330331332    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх