13 ая фантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «13-ая фантЛабораторная работа»

13-ая фантЛабораторная работа

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 6 апреля 2017 г. 16:05  

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 13".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема: «Земля 2.0 — колония Земли на другой планете или ином небесном теле»

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — тех.поддержка
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка

Состав жюри:
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 7 апреля по 4 июня.
Приз: публикация в сборнике «Земля 2.0» (заказчик — «Наша Вселенная», издательство — «Э» («ЭКСМО»))

Кураторы групп:
1. Жёлтая. Юпитер — Г у д в и нколонка с отзывами
2. Красная. Марс — Ga_Liколонка с отзывами
3. Синяя. Сатурн — julik007колонка с отзывами
4. Зелёная. Уран — volgaколонка с отзывами
5. Фиолетовая. Нептун - zebrexколонка с отзывами
6. Чёрная. Меркурий — Дедколонка с отзывами
7. Белая. Венера — alex_gagarinovaколонка с отзывами

Карточки рассказов — здесь

Отзывы судей:
Майк Гелприн — отзывы
Людмила Дёмина — отзывы
Ольга Силаева (darth_kulyok) — отзывы
Андрей Чернышев (muravied) — отзывы
Юлия Зонис — отзывы
Зеленый Медведь — отзывы часть 1
Ольга Рэйн — отзывы
Эльдар Сафин — отзывы
Зеленый Медведь — отзывы часть 2


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:27  

цитата volga

Нет. За

   цитата
   дискредитировать конкурс, оргкомитет, членов жюри, бездоказательные обвинения их в предвзятости, взяточничестве, кумовстве и прочем

Из той переписки, которую я наблюдал, это не следует.
Что было в личке — я не знаю.
Поэтому мне и кажется это странным.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:31  
Так что в этот раз взятки не прокатывают? :-(
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:34  

цитата bbg

Что было в личке — я не знаю.

Додо обратилась с вопросом в теме: https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... Gelena, как модератор, предложила ей помощь. Результат расследования — здесь красным по белому. У координатора конкурса есть вся необходимая информация и скрины переписки.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:34  

цитата Г у д в и н

в этот раз взятки не прокатывают?

Именно. Но только в этот раз!


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:39  

цитата volga

Gelena, как модератор, предложила ей помощь. Результат расследования — здесь красным по белому. У координатора конкурса есть вся необходимая информация и скрины переписки.

Я знаю. Я брожу по темам.
Так вот, информация есть у Гелены, а у нас её нет. И выглядит всё так, как выглядит. И лучше бы сюда Гелене этот пост вовсе не писать. Благо, для решения вопросов достаточно механизмов.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:41  

цитата volga

    цитата bbg
   в этот раз взятки не прокатывают?

Это не мои слова.
Я использую иные механизмы...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:46  
bbg, это сайт чудит :-D


миродержец

Ссылка на сообщение 20 апреля 2017 г. 18:48  

сообщение модератора

цитата bbg

И лучше бы сюда Гелене этот пост вовсе не писать

Я модератор Фиф, так что мой пост был здесь не менее странным, чем любого другого модератора данного раздела.8-)
Я сделала свои выводы из ситуации. Более того, я лицо в данном случае абсолютно непредвзятое, так как за конкурсом не слежу очень давно и о конфликте, имевшем место здесь быть, ничего до поста Додо не знала. Свои выводы я написала здесь, как и предупреждение о том, за что дальше в данной теме могут последовать санкции, чтобы потом не было неприятных неожиданностей. Так же свои впечатления от беседы и выкладки я передала кураторам конкурса. Дальнейшие решения принимать уже им и мое вмешательство в конкурс, сильно надеюсь, на этом заканчивается.
Всем хороших рассказов, удовольствия от участия и честного судества!.:cool!:
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


новичок

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 01:56  
Приступила к чтению правил первого тура. Новая проблема:

цитата

автор должен прочесть все рассказы оцениваемой группы и выбрать из них пять наиболее понравившихся


Как это? а если они мне все без исключения нравятся уже сейчас? Я вообще по жизни старательно практикую некритическое отношение к явлениям и объектам. Придется, видимо, принципом рулетки выбирать. И всем советую. Пусть у всех будет равные шансы, обеспечиваемые только бесстрастной рукой Фортуны. Только шизофрения способна разрушить изнутри излишне жестко составленные системы.
–––
Только шизофрения спасет мир от тоталитаризма


авторитет

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 02:09  
Додо
Как вы будете расставлять места — ваше личное дело)
Шансы у всех равные, остальное демагогия.

цитата

Я вообще по жизни старательно практикую некритическое отношение к явлениям и объектам.

Поэтому принимайте правила такими, какие они есть.


новичок

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 02:38  
sindrom777, вы хотите сказать, что все голосуют по правилу рулетки?
Очень радует такой высокий уровень сознательности участников.
Я приятно удивлена)
–––
Только шизофрения спасет мир от тоталитаризма


авторитет

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 03:54  

цитата

вы хотите сказать, что все голосуют по правилу рулетки?

С чего вы взяли, что я хотел сказать именно это? :-)
И кстати, что за "правило рулетки" такое?


миродержец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 07:06  
Додо, вы проскочили п.1.2. Участвовать в конкурсе может любой желающий; необходимые условия участия ... а также согласие с настоящими правилами и их неукоснительное соблюдение.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 08:35  
Додо, я думал вы вымерли???


миродержец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 09:59  

цитата Додо

вы хотите сказать, что все голосуют по правилу рулетки?

Нет, все голосуют по принципу: пять наиболее понравившихся

цитата Додо

Только шизофрения способна разрушить изнутри излишне жестко составленные системы.

Без комментариев


магистр

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 10:22  

цитата volga

цитата Додо
Только шизофрения способна разрушить изнутри излишне жестко составленные системы.


Без комментариев

С душевным трепетом представляю, что будет, когда начнется обсуждение рассказов...


новичок

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 11:02  

цитата Додо

sindrom777, вы хотите сказать, что все голосуют по правилу рулетки?


Предлагаю следующий способ оценки в первом туре:
1. Прочитал первый рассказ ("рассказ1") — поставил его на первое место
2. Прочитал второй рассказ. Сравнил в "рассказ1", если лучше, то поставил на первое, а "рассказ1" сдвинул на второе. В противном случае "рассказ1" остаётся на первом, а второй рассказ попадает на второе место.
N. Прочитал N-рассказ. Начиная с первого места по порядку сравниваешь с каждым, как только он лучше, то вставляешь его на это место, а остальные сдвигаешь

Алгоритм полностью детерминирован и в нём используется только операция "сравнить два рассказа". Никаких оценок от 1 до 10 и прочей условной ерунды. Даже если все рассказы окажутся очень плохими, топ сформируется всё равно без каких-либо душевных болей. Надо будет взять пять первых и отправить организатору.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 11:08  
Метод пузырька. Старьё доисторическое. Доколе?!
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 11:58  
Как только появляются весомые призы, возникают конфликты.
Нет призов — нет конфликтов.
Всем здрасьте.


новичок

Ссылка на сообщение 21 апреля 2017 г. 13:40  

цитата volga

все голосуют по принципу: пять наиболее понравившихся


Но если все нравятся одинаково, или ни один не нравится, то участнику ведь придется все равно искусственно культивировать симпатию к какому-то выборочному рассказу. Какая тогда разница, какой это будет рассказ? И главное, какими методами жюри будет проверять, что участнику действительно какой-то рассказ нравится больше других, и он не симулирует это чувство? Аргументация? Аргументацию гораздо легче придумать, чем прочитать рассказ к ней, и тем более, прочитать два рассказа и сравнить их друг с другом.
–––
Только шизофрения спасет мир от тоталитаризма
Страницы: 123...1516171819...276277278    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «13-ая фантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «13-ая фантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх