автор |
сообщение |
MarineDevil
философ
|
6 июля 2017 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nicolle Было время, когда мне безумно нравился Пехов (18—20 лет). Сейчас я отношусь к нему куда прохладнее, но впечатления того возраста помню по оценкам, а если сестра-подросток спросит что бы почитать из фэнтези, я ей предложу того же Пехова, а не, скажем, любимого в 26 лет Сапковского.
Вот вот, это как раз одна из возможностей, которые можно реализовать.
цитата dao8571428 MarineDevil хорошая, но весьма трудоемкая для осуществления задача. Я это понимаю, тем более хоть какое-то (спрятанное в недрах) решение моего вопроса все таки есть. Но я считаю, у разработчиков должна быть тетрадь, куда записываются хорошие идеи, которые можно претворить в жизнь (легко и быстро, сложно но можно, очень сложно в ближайшем будущем не реализуема). И если эта идея хорошая, её тоже можно в эту тетрадку записать.
|
|
|
Corey
философ
|
7 июля 2017 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не читал всего того, что выше. Пару отрывков, не более.
Но я за тех, кто хочет, чтоб оценки можно было выставлять повторно, при учитывании старых.
А всему причиной, что перечитал одну книгу, и понял, что она достойна более высокой оценки.
|
––– А ты попробуй! |
|
|
Славич
миродержец
|
|
MarineDevil
философ
|
8 июля 2017 г. 08:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич По поводу повторной оценки уже проводился опрос. Результаты достаточно наглядные.
1) 70/120 из 250 проголосовавших для выяснения истинного результата на таком большом сайте явно маловато. 2) Я в той теме не заметил аргументов "за", в частности, небыло что из за этого рекомендации являются не такими точными, как могли бы быть. А из единственных аргументов против были: это бред(нет толку), возможность злоупотребления, нагрузка на сайт. Причем, те кто высказался против, явно не видели практическую ценность этого нововведения из-за отсутствия нормальной аргументации.
|
|
|
Славич
миродержец
|
8 июля 2017 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarineDevil 1) 70/120 из 250 проголосовавших для выяснения истинного результата на таком большом сайте явно маловато. Увы, редко какие опросы набирают хотя бы 250 голосов.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
_Y_
миродержец
|
9 июля 2017 г. 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Часто бывает интересно, насколько мои взгляды сходятся со взглядами того или иного лаборанта. Для такого сравнения существует очень приятная таблица "Корреляционное поле", точнее две таблицы — само поле и таблица "Пары оценок".
Очень хотелось бы, чтобы в таблице "Пары оценок" было видно на какие из произведений сравниваемые лаборанты оставили отзывы. Например, те же баллы в таблице могут быть выделены другим цветом для произведений с отзывами.
Очень интересно бывает посмотреть не только на сколько баллов мы сходимся-расходимся по тому или иному произведению, а и прочитать почему, а вручную искать такие вещи не реально.
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
Pirx
миродержец
|
|
elninjo_3
магистр
|
10 июля 2017 г. 16:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx выражайтесь, пожалуйста, яснее. Ваш вопрос непонятен.
Это я что-то натворил с настройками! Все ок
|
––– Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Ghost of smile
философ
|
11 июля 2017 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Господа, а есть возможность не читать конкретную авторскую колонку (в смысле — не видеть сообщения от нее при входе в авторские колонки)? Честно говоря, бесконечный спам от Неграша утомил.
|
––– Jeg er alltid fornøyd og lykkelig. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
11 июля 2017 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ghost of smile Господа, а есть возможность не читать конкретную авторскую колонку (в смысле — не видеть сообщения от нее при входе в авторские колонки)?
Нет. По-моему, такое в принципе никогда не обсуждалось. Каждый может формировать свою личную ленту подписок, а общий список одинаков для всех.
|
––– Следующие рецензии в АК: Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Славич
миродержец
|
12 июля 2017 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Так сложилось исторически. Раньше в классификаторе был пункт "Настоящее", затем приняли решение переименовать его в "21 век". В итоге некоторые произведения, действие которых разворачивается в конце 20 века, оказались классифицированы неверно. Ничего не поделаешь.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|
просточитатель
философ
|
12 июля 2017 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Так сложилось исторически. Раньше в классификаторе был пункт "Настоящее" Мне сказали уже Так надо перенести. Ведь путаница.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
_Y_
миродержец
|
12 июля 2017 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Мне сказали уже;-) Так надо перенести. Ведь путаница.
Мне кажется, это всегдашняя проблема, возникающая когда классификация заменяется более детальной. Если раньше настоящее охватывало конец 20го и начало 21го веков, а сейчас 20й и 21й разделились, то ранее классифицированные вещи можно пересортировать только вручную, а это большущая работа.
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
vad
магистр
|
13 июля 2017 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ Если раньше настоящее охватывало конец 20го и начало 21го веков, а сейчас 20й и 21й разделились, то ранее классифицированные вещи можно пересортировать только вручную, а это большущая работа.
А тут разве нет алгоритма — все что было написано с "настоящим" до 2000-его — все в 20й век?
|
––– ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
_Y_
миродержец
|
13 июля 2017 г. 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Жанровый классификатор не соглашается сохранять классификацию, если не выбрано "Место действия". Однако, существуют произведения, которые невозможно привязать к месту. Например, https://fantlab.ru/work175129 — микрорассказ относится ко всей вселенной в целом.
Мне кажется, ни один пункт или категория в классификаторе не должны быть обязательными — пользователю нужно оставить право сомневаться по любому вопросу, не заставлять его выбирать "наименее неподходящий" вариант.
Поэтому, предлагаю убрать проверку на заполнение конкретных пунтов, а, чтобы не плодить пустые классификации, выставить ограничение на максимально разрешенное колличество незаполненных категорий, например, выбрасывать сообщение "Минимальное колличество классифицированных категорий — 7"
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
GBV
гранд-мастер
|
13 июля 2017 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ Жанровый классификатор не соглашается сохранять классификацию, если не выбрано "Место действия". Однако, существуют произведения, которые невозможно привязать к месту. Например, https://fantlab.ru/work175129 — микрорассказ относится ко всей вселенной в целом.
Сколько не предлагали добавить "Неопределённое место действия" — воз и ныне там.
|
––– Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
_Y_
миродержец
|
13 июля 2017 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GBV Сколько не предлагали добавить "Неопределённое место действия" — воз и ныне там.
По-моему, Место действия — лишь один из камней спотыкания. Так уж литература устроена, что для любой классификационной системы можно найти примеры, ей не поддающиеся.
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Славич
миродержец
|
13 июля 2017 г. 13:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad А тут разве нет алгоритма — все что было написано с "настоящим" до 2000-его — все в 20й век? Всё в ваших силах.
|
––– «Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет) |
|
|