Классификатор жанров ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июня 2017 г. 11:41  
Раньше не вчитывался внимательно в этот перечень в классификаторе: Рай, Ад, Седьмое небо, Вальхалла, Танатос... . А недавно заметил, что Танатос — бог, а остальные слова — НАЗВАНИЯ МЕСТ. Вальхаллой (Валгаллой) правит бог Один, Раем — Саваоф (есть и другие имена), Адом — Сатана (и т. п.).
Это т. н. кривое перечисление. Танатос живёт на Краю Света, так и должно быть в классификаторе.
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июня 2017 г. 12:01  
Ещё вопрос. Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно? Есть какая-то принципиальная разница? Например "Возвращение Одиссея", "Капитаны" Гумилёва.
И можно ли в программе запретить ставить для стихов жанр "историческая проза"? Ведь позорище же...
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июня 2017 г. 12:19  

цитата mr_logika

Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно?
К сожалению, это трудно устранимая программная дыра. Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений, которые классифицировать не надо.
–––
«Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет)


миротворец

Ссылка на сообщение 10 июня 2017 г. 13:02  

цитата mr_logika

Почему отдельные стихотворения классифицировать нельзя, а стихотворные циклы можно?

цитата Славич

К сожалению, это трудно устранимая программная дыра. Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений, которые классифицировать не надо.

Угу. Аналогично с циклами статей, которые, по логике вещей, классифицироваться не должны.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июня 2017 г. 12:03  

цитата Славич

Сайт не видит разницы между обычными циклами и циклами стихотворений

Разве нельзя их обозначать по разному — "цикл " и "ст. цикл"? Тогда программа увидит.
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июня 2017 г. 12:13  

цитата mr_logika

Разве нельзя их обозначать по разному — "цикл " и "ст. цикл"? Тогда программа увидит.
Спрошу у программистов.
–––
«Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 августа 2017 г. 21:06  
Есть ли какие-то определённые рамки у опции "близкое будущее"? Вопрос задаю в связи с классификацией рассказа Ф. Дика "Ветеран войны", где действие происходит в 22-м веке, а подавляющее большинство проголосовавших поставили "далёкое будущее". Т.е. через "близкое будущее" просто перепрыгнули. Если рамок нет, то почему бы их не установить? Например, 22-25 век.
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 августа 2017 г. 23:44  

цитата mr_logika

Есть ли какие-то определённые рамки у опции "близкое будущее"?
Формальных рамок здесь нет и быть не может. Хотя лично я согласен, что для произведений, события в которых происходят через 150-200 лет после написания, действительно больше подходит определение "Далёкое будущее".
Иногда в качестве весьма условной границы близкого и далёкого будущего принимается 100 лет с момента написания, иногда — наличие/отсутствие технологии межзвёздных перелётов, иногда — что-то ещё. Сколько людей, столько и мнений.
–––
«Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет)


философ

Ссылка на сообщение 11 августа 2017 г. 01:57  

цитата mr_logika

Если рамок нет, то почему бы их не установить? Например, 22-25 век.
какое же это Близкое то? Близкое будущее это +10-100 лет
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 августа 2017 г. 03:21  

цитата Славич

Формальных рамок здесь нет и быть не может.

Понятно. Но, как замечено выше, действие у Дика происходит в 22-м веке. Для 21-го есть отдельный пункт в классификаторе. Если 22-й век уже "далёкое будущее", то где тогда располагается близкое?

цитата просточитатель

Близкое будущее это +10-100 лет

Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"?
Для прошлого худо-бедно границы установлены. Чем будущее хуже?
–––
С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным. Венедикт Ерофеев.


миротворец

Ссылка на сообщение 11 августа 2017 г. 04:40  
mr_logika, кмк близкое / далекое здесь подразумевается не временной отрезок... а близость / дальность развития описываемого будущего от текущего положения дел...
т.е. если произведение описывается Н век, который в плане развития и мира очень близок с нашим, то я поставлю близкое будущее....
если же там всякие андроиды, межгалактические полеты и пр. — дальнее будущее...
как-то так... т.е. для меня год / век в книге значения не имеет при классификации...


миродержец

Ссылка на сообщение 11 августа 2017 г. 13:24  

цитата mr_logika

 Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"?
Можно указывать только "20-й век", можно "20-й век" + "Близкое будущее" — как считаете правильным. Для произведений, действие которых происходит в середине или конце XXI века ставить "Близкое будущее" ещё более желательно.
Пункт "Близкое будущее" также нужен для произведений, в которых не указаны точные даты. Допустим, фантасты середины прошлого века очень оптимистично оценивали темпы технического прогресса, так что если в классическом произведении описывается основание первой людской колонии на Луне или Марсе, а год вычислить не представляется возможным, лучше просто отмечать пункт "Близкое будущее".
–––
«Переводчики - как ниндзя: замечают только плохих» (Этгар Керет)


философ

Ссылка на сообщение 12 августа 2017 г. 07:39  

цитата mr_logika

Предположим, произведение написано в 1955 году, а действие в нём происходит в 1985-м. При этих условиях ставить 20-й век неправильно, надо "близкое будущее"?
Неправильно. Пример город. ибо этот 1990 год на реальный не похож совсем
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 6 сентября 2017 г. 08:32  
(Мечтательно). Хорошо бы кроме пункта "лирическое" еще и ввести пункт "патриотическое". Например, "Лондон" Резерфорда пронизывает мысль, что "Лондон — лучший город Земли".:-)


философ

Ссылка на сообщение 7 сентября 2017 г. 23:51  
А как проголосовать за жанры? У рассказа вообще нет жанров я его хорошо знаю... А как?
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2017 г. 08:40  

цитата просточитатель

А как?
Прочитать наконец-то FAQ?


миротворец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2017 г. 08:57  

цитата просточитатель

А как проголосовать за жанры?


получить класс "философ", для начала
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 сентября 2017 г. 09:05  
Для начала оценку произведению выставить надо.


философ

Ссылка на сообщение 8 сентября 2017 г. 14:05  

цитата k2007

получить класс "философ", для начала
А можно кого нибудь попросить поставить жанры? тут
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2017 г. 14:14  
просточитатель там не отображается классификатор, потому что никто не классифицировал произведение. Просить поставить можно только прочитавших. Напишите кому-нибудь из тех, кто поставил оценку, с просьбой отклассифицировать произведение
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо
Страницы: 123...133134135136137...163164165    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

 
  Новое сообщение по теме «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх