Стивен Кинг Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 18 мая 2008 г. 21:35  
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора

Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
  1. обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
  2. экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
  3. нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора

Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar
–––
HARDCORE UNITED!!!


философ

Ссылка на сообщение 7 декабря 2017 г. 23:04  
Как все, а "Четыре после полуночи"? Уже можно купить, во всех крупных ИМ 8-)
https://book24.ru/product/chetyre-posle-p...
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/...
https://www.ozon.ru/context/detail/id/516...


магистр

Ссылка на сообщение 7 декабря 2017 г. 23:38  

цитата Blindguard

Как все, а "Четыре после полуночи"? Уже можно купить, во всех крупных ИМ

Надо ж, пропустил. :beer:
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 8 декабря 2017 г. 00:16  
Спящие красавицы — лучший хоррор года по версии Goodreads.
Я еще раз попыталась, на этот раз осилила примерно 70%. Поняла, что мне совершенно пофиг, чем закончится, а жизнь слишком коротка, и бросила.


магистр

Ссылка на сообщение 8 декабря 2017 г. 00:38  

цитата penelope

Спящие красавицы — лучший хоррор года по версии Goodreads.

Кто бы сомневался. ;-)
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)


философ

Ссылка на сообщение 8 декабря 2017 г. 09:11  

цитата penelope

Поняла, что мне совершенно пофиг, чем закончится, а жизнь слишком коротка, и бросила.

Роман настолько скучен?
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 8 декабря 2017 г. 09:33  

цитата Nexus

Роман настолько скучен?

Да нет, Кинг как Кинг, сюжет присутствует, хоть и затянутый. Просто мне абсолютно пофиг на эти толпы героев, никто не цепляет. То же было с Куполом, например. Если сравнивать с более старыми романами Кинга, написанными по такой схеме — я сейчас, спустя 20 лет, помню имена и/или истории некоторых героев Салемова удела, Бури столетия и т.д. А тут за 2 недели всех забыла и не жалею.


магистр

Ссылка на сообщение 8 декабря 2017 г. 10:05  

цитата penelope

Если сравнивать с более старыми романами Кинга, написанными по такой схеме — я сейчас, спустя 20 лет, помню имена и/или истории некоторых героев Салемова удела, Бури столетия и т.д. А тут за 2 недели всех забыла и не жалею.

Ну так это уже и не совсем Кинг (я имею в виду — Кинг-старший). А может уже и совсем не Кинг. ;-)
Давно подозреваю, что от Дедушки там — только имя на обложке.
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)


магистр

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 15:23  
Осилил первый трехтомник Темной башни от Покидаевой, который тянул и мучил почти год. Жалею страшно о том, что не добрался в школе-студенчестве, когда запоем читал Кинга, эмоций было бы явно больше.
Стрелок — очень хорош, я почти в восторге от мрачного мира, неровного стиля и скупых образов. И да, меня впервые за долгое время напугала и до мурашек пробрала книга: на малюсеньком эпизоде с Нортом, Элли и Человеком в черном (Девятнадцать!).
Извлечение — очень скучно и тяжело читалось, на нем сильно застрял.
Бесплодные земли — долго не мог вчитаться, потом затянуло — Срединный мир, Лад, Блейн — восхитительно.
Сильная сторона — мир Стрелка, образность, местная мифология, фоллаут и декаданс. Слабо впечатлило — все, что касается "нашего" мира и приключений в нем. Пока немножко приторможу и отвлекусь на нон-фикшн, но обязательно продолжу путешествие к Темной Башне.
–––
Проходите мимо открытых окон


магистр

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 16:01  

цитата TOD

Извлечение — очень скучно и тяжело читалось, на нем сильно застрял.

Странно. На мой взгляд, это — самая сильная книга во всем цикле.
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)


магистр

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 17:53  

цитата avsergeev71

На мой взгляд, это — самая сильная книга во всем цикле.

Не пугайте меня так, пожалуйста :-)))
У меня пока что в топе Стрелок — он не идеальный, но жутко стильный. Это как Безумный Макс — умом понимаешь, что вторая часть совершеннее во многом (если не во всем), но сердцем любишь первый фильм.
–––
Проходите мимо открытых окон


миродержец

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 17:59  
TOD Не я один считаю что первые четыре романа ТБ удались, а последние три уже не айс. Лично я был страшно разочарован. В общем на много не рассчитывайте — поздний Кинг во всей красе.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


авторитет

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 23:27  

цитата TOD

Это как Безумный Макс — умом понимаешь, что вторая часть совершеннее во многом (если не во всем), но сердцем любишь первый фильм.

Согласна. То есть про Кинга, Безумного Макса я не смотрела.
Но я вот тут недавно добралась прочитать переделанную версию (ту, что читали вы, судя по Девятнадцати), и скажу я вам, что зря он ее переделал и все испортил.


активист

Ссылка на сообщение 12 декабря 2017 г. 23:43  

цитата TOD

с Нортом, Элли и Человеком в черном (Девятнадцать!).

А, так это новая версия? Ну это чушь, сразу скажу, вот в старой:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Элли не просила Стрелка убить ее, он сам это сделал, потому что знал что жители будут использовать ее, чтобы добраться до него. Видите ли, тут Стрелка Кинг отбеляет (кстати, так же как и в Ветре через замочную скважину): мол Элли не хотела жить и просила его о смерти.. Нет, вот в оригинальной книге она жить хотела!
И никакого бреда насчет девятнадцати, там тоже не было..

цитата TOD

Извлечение — очень скучно и тяжело читалось, на нем сильно застрял.

Чтооо? Одна из лучших книг цикла. Очень яркая и динамичная..

цитата avsergeev71

Странно. На мой взгляд, это — самая сильная книга во всем цикле.

Согласен совершенно!

цитата rumeron87

Не я один считаю что первые четыре романа ТБ удались, а последние три уже не айс

В точку!


миродержец

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 01:50  
По мне — так первые три у "ТБ".
С четвертого уже идет спад.
Надо, правда, перечитать в оригинале, может дело в переводе.
И "Ветер сквозь замочную скважину" — последняя книга "ТБ" — вот она очень и очень хороша. :-)
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


магистр

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 07:09  

цитата Бизон

вот в старой

Похоже, старая версия была еще лучше
–––
Проходите мимо открытых окон


миротворец

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 07:37  
Для меня С Кинг остался в ХХ веке. Прошедший писатель!
Только фильмы смотрю.
–––


активист

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 08:31  
Я пока прочитал 4 книги Тёмной башни, самая любимая определённо Бесплодные земли (Блееееейн, каждая страница динамичная и т.д.) а Колдун и кристалл меньше всего зацепила, мне лично непонятно почему у многих эта книга самая любимая в цикле.???


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 08:50  

цитата Serega_Kozopas

а Колдун и кристалл меньше всего зацепила, мне лично непонятно почему у многих эта книга самая любимая в цикле.

Быть может потому, что эта книга из первых четырёх наиболее близка к фэнтези (даже я бы сказа классическому фэнтези)?
–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 10:11  

цитата Александр Кенсин

И "Ветер сквозь замочную скважину" — последняя книга "ТБ" — вот она очень и очень хороша.

Да!

А четвертая, с одной стороны, затянута — а с другой, в ней есть моменты просто лучшие во всей эпопее.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 декабря 2017 г. 11:02  
Прошу совета у уважаемых знатоков.
Хочу прочитать роман Кинга "Противостояние".
В сети нашел три перевода:
1. В.Вебера (1315 страниц)
2. А.Медведева (803 страницы)
3. Ф.Сарнова (803 страницы)

Какой перевод лучше прочитать?
–––
FantLab рулит и разруливает...

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх