| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 582 тур, дедлайн 14.04.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Denver_inc
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
Тиань 
гранд-мастер
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2018 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вуди Аллен. Свитки Красного моря
Рассказ о том, что даже истово верующему во что-то человеку не стоит терять здравый смысл и чувство юмора, ведь божество тоже имеет право на шутку.
Не хочется углубляться в анализ этой вещи, дабы нечаянно не задеть чувства верующих, если они будут читать текст. Скажу лишь, что Аллен предложил неплохое объяснение некоторым элементам древней мифологии, которые при самостоятельном чтении источников шокирую варварской жестокостью. Конечно, всё это было очень давно и давно написано, и много раз правилось, переводилось, компилировалось, но факт остается фактом — для меня источник, с которым связан текст Аллена, является самым страшным хоррором, в начальных своих частях.
А здесь предлагается разумное и примиряющее объяснение. Хоррор творили сами люди. А то высшее, что есть над ними, всего лишь не предугадало последствия неудачной шутки. Кстати, такое вполне может быть. Не рассуждающие фанатики способны бросить тень на любую идею. А по прошествии веков деяния неразумных вполне могут стать частью мифа, пугая потомков и порождая множество толкований, подчас весьма причудливых.
Спасибо Evil Writer за рекомендацию. Рассказ улыбнул, было забавно его читать Да и тема мне близка. Одно время увлекалась разными книжками про эти свитки. Даже в домашней библиотеке есть несколько томов разных псевдоисториков. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
zdraste
магистр
|
|
20 февраля 2018 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань То есть отзыв вы напишете позже, я правильно поняла?
Может Вы, Тиань, мне что нибудь посоветуете? а?
Набоков свою книгу Лолиту издал в 1955 году. В США.
цитата Издательство «Сандей экспресс» посчитало книгу порнографической и полностью изъяло тираж. Книга была запрещена во Франции, с 1955 по 1959 год запрет действовал и в Англии, в ЮАР книга была запрещена с 1974 по 1982 год. Ограничения были в Аргентине и Новой Зеландии.
Вот вопрос у меня возник: Улицкая решила скопировать Набокова?
Ведь "Лолита" позволила Набокову бросить преподавательскую деятельность, он переселился в Швейцарию, потому как за "Лолиту" был большой доход.
и хоть эта книга на четвертом месте, в сотне лучших книг Новейшей библиотеке, тем не менее, педофилия, есть педофилия, какие только ей премии не дай, и как только ее не облагородь.
цитата Интересно, что первоначально роман был опубликован во Франции в одиозном издательстве «Олимпия Пресс», которое, как Набоков понял уже после публикации, выпускало «полупорнографические» и близкие к ним романы.
Тиань , что делать то?
суть то, что "Лолиты", что "Броньки" одна и та же.
Даже рассказ Улицкая назвала именем главной героини, как и Набоков свой роман |
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2018 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zdraste Может Вы, Тиань, мне что нибудь посоветуете?
Нет, не посоветую, поскольку с творчеством Улицкой не знакома.
цитата zdraste Тиань , что делать то?
Попробуйте всё-таки написать отзыв. Изложите свои впечатления и мысли о прочитанном рассказе, даже если они резко негативные и вещь для вам неприемлема. Это же тоже мнение о произведении, и оно имеет такую же ценность и столь же интересно, как любое другое. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
zdraste
магистр
|
|
20 февраля 2018 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань Попробуйте всё-таки написать отзыв. Изложите свои впечатления и мысли о прочитанном рассказе, даже если они резко негативные и вещь для вам неприемлема. Это же тоже мнение о произведении, и оно имеет такую же ценность и столь же интересно, как любое другое.
Понимаете, вот вы читали окно Овертона? — Технология расчеловечивания людей?
Читали?
Вот, перевод "Лолиты" Набокова и "Броньки" Улицкой из жанра "полупорнографические — педофильные" в жанр классической художественной литературы, тут уже срабатывает это самое окно Овертона.
Да, понимаю, что время все расставит на свои места. То, что сейчас современники Набокова (это кстати мы сами и являемся), поставили на первое место его книгу, не факт, что потомки согласятся с этим самым обожествлением и почитанием этого романа, или рассказа Улицкой "Броньки"
Но, я то живу в эпоху почитания "Полупорнографической-педофильной" книги.
Получается, мое мнение не вписывается в общую волну.
И напишу гадость про "Бронькку".
Тиань Мне перезагадали рассказ, я никак не могу культурных слов подобрать, чтобы написать отзыв про рассказ Улицкой. Потому как очень много почитателей "Лолиты" есть, а соответственно и самой "Броньки".
В "Броньке" же пишется, ещё про унылость и бедность, при этом читатель сам должен догадываться, что это было послевоенное время, и страна восстанавливалась. Что даже 10 лет, это не срок.
Мне перезагадали, чтобы сбить неприятное послевкусие Все ловушки земли Саймак Клиффорд
я еще подумаю, как написать отзыв. |
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
20 февраля 2018 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zdraste вот вы читали окно Овертона? — Технология расчеловечивания людей?
Читали?
Нет, не читала.
цитата zdraste Мне перезагадали, чтобы сбить неприятное послевкусие Все ловушки земли Саймак Клиффорд
Замечательно. Будем ждать отзыв на Саймака. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
zdraste
магистр
|
|
20 февраля 2018 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань Замечательно. Будем ждать отзыв на Саймака.
спасибо.
я ...это... повременю немного. успокоюсь. |
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка |
|
|
Visor.
философ
|
|
21 февраля 2018 г. 02:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отзыв на рассказ Роберта Шекли «Человек по Платону».
Рассказ очень даже интересный и подкупающий с первых строк. Главный герой действительно попал в нестандартную ситуацию... даже не по глупости, а просто по обычной ошибке, которую вполне можно списать на человеческий фактор. Не подумал — плати за своё "не подумал". А далее начинается именно изюминка рассказа... Было очень интересно читать о мозговом штурме, лихорадочном способе найти выход из создавшейся ситуации, и при этом знать, что ты в цейтноте. Гибкость человеческого ума в стрессовых ситуациях может быть действительно изобретательной. Нашёл ли главный герой выход из ситуации или нет — предлагаю узнать читателям самим. Но рассказ прочитался на одном дыхании и с интересом.
А теперь о послевкусии от рассказа... Почему пишу "о послевкусии"? Потому что во время чтения играют эмоции и пытаешься решить проблему в рамках заданной концепции, а вот после прочтения начинаешь переосмысливать прочтённое. И начинаются маленькие разочарования. Вот, например, у роботов из миров Азимова есть Три Закона Роботехники (+ 0-аксиома), согласно с которым они рассуждают... Рассуждают, Карл! Рассуждают и даже обучаются, отталкиваясь от аксиом и опыта. Один робот, так вообще создал свою религию. А что может этот охранный робот, приспособленный специально для охраны лагеря и работы в чужих условиях? (Чужих, АГРЕССИВНЫХ условиях.) Правильно! Он может только тупить. А почему? А потому что так минимально и по-идиотически запрограммировать робота мог только студент недоучка и роботу нужен не аварийный контур, а новые электронные мозги. И как его вообще в производство выпустили? Сам финал немного портится после таких рассуждений. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Ну серьёзно... Теперь я понимаю кто программировал поведение охраны в компьютерной игре "Metal Gear Solid". Разработчики этого робота. Ну а как ещё понять тот момент, что Снэйк (протагонист игры) может надеть на себя картонный ящик и перемещаться в нём почти как в мантии-невидимке из Гарри Поттера. Этот способ здесь идеально подходит для обмана робота. Так и проплывает картина перед глазами: "Вижу картонный ящик, который идёт на ногах. Я угрожаю ему, прошу назвать пароль — он продолжает идти. Он не отвечает — значит это не инопланетянин, а просто ящик на ножках. Пропускаю в лагерь и продолжаю патрулирование." Эта несерьёзность к электронной начинке охраны для меня вообще ни в какие ворота не лезет. Но то, что рассказ написан легко и читается в одно мгновение ока — это несомненный плюс. Рекомендую к прочтению.
|
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see... |
|
|
Visor.
философ
|
|
23 февраля 2018 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
До понедельника вряд ли сюда заявлюсь, поэтому пишу сейчас:
Играю
|
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see... |
|
|
zdraste
магистр
|
|
24 февраля 2018 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
я наверное пропущу тур
после Улицкой отвращение к чтению рассказов что то ...
никак за Саймака не могу взяться.
|
–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
25 февраля 2018 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Золотой человек грустный рассказ на самом деле... Очень жестокое общество напомнившее мне Куколок Уиндема только поразвитее. Неужели надо убивать всех кто отличается? И главный герой. Он идеальныйц человек. Совсем. Или? Что будет дальше? Я не знаю... По моему зря они его боятся... Он безобиден..
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
aiva79
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
25 февраля 2018 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
играю
цитата aiva79 Какое-то подозрительное молчание в теме
К вечеру подтянутся. Надеюсь.
Может что-нибудь весеннее к этому туру ? Как-никак март скоро.
|
–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
25 февраля 2018 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Айзек Азимов. Бессмертный бард
Весёлый и остроумный маленький рассказ, знатно троллящий большинство критиков и исследователей творчества Шекспира. Впрочем, я думаю, что данная тема касается не только специалистов по Шекспиру, но и всех остальных литературоведов, преподователей литературы и иже с ними. Действительно, иногда при разборе того или иного произведения они заходят в такие дебри и глубины, что самим авторам никогда и не снилось! Что и показал на конкретном примере великий Азимов. (наверно когда-нибудь, кто-нибудь даже по этому малёханькому рассказику напишет докторскую, или, как минимум — кандидатскую, в которой вскроет глубинные пласты скрытого смысла, тайных образов и психологии среднестатистического читателя фантастики ХХ века) 
|
–––
Читаю: Сергей Павлов - Лунная радуга.
Слушаю: Рекс Стаут - Красная шкатулка. |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
25 февраля 2018 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Время Х подкралось незаметно. Пора подводить итоги 267-го тура литературной рулетки.
- Просточитатель прочитал Филип Дик. Золотой человек — отзыв
- zdraste не смогла читать Клиффорд Саймак. Все лоаушки Земли — отзыва не будет
- Evil Writer читает Ги де Мопассан. Орля — отзыв ждем
- Тиань прочитала Вуди Аллен. Свитки Красного моря — отзыв
- Visor. прочитал Роберт Шекли. Человек по Платону — отзыв
- Denver_inc прочитал Айзек Азимов. Бессмертный бард — отзыв
- an2001 прочитал Паоло Бачигалупи. Алхимик — отзыв
- A.Ch читает Василий Шукшин. До третьих петухов — отзыв ждем
Хотя отписались не все, выбрать победителя в этом туре очень непросто. Столько замечательных интересных отзывов! С удовольствием читала. Но выбрать нужно и победителем будет скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Visor., который с юмором покритиковал юмористический же рассказ и при этом был весьма убедителен
На следующий тур записались Visor., aiva79, просточитатель, an2001, Denver_inc, Тиань.
|
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
цитировать