Тема «Заявки в никуда

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Заявки в никуда - что делать?»

Заявки в никуда - что делать?

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...57 58 59 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 октября 2014 г. 01:05

цитировать

Перед созданием темы честно пролистал FAQ и не менее честно пытался найти что-то в разделе форума "Поддержка сайта"

Дано — отправляется заявка на издание отсутствующее в базе (англоязычное, то бишь (насколько я понимаю политику партии) неприоритетное для сайта). Все проверено по бумажным книгам, то есть информанции хватает на "озеленение". На вопросы кураторов обычно отвечаю в пределах одного-двух дней.

В системе заявок видим что заявка назначена администратору N. По неоднократному опыту предыдущих заявок понятно, что N добавлять ее не будет. В лучшем случае ее когда-нибудь (если звезды совпадут) добавит другой администратор.

Соответственно вопрос — что можно сделать? И вообще — есть ли смысл заявок на англоязычные издания?

сообщение модератора
Внимание! В соответствии с решением Арбитров в данной теме вводится усиленная модерация:
1) в теме обсуждаются только незакрытые заявки;
2) вопросы и претензии по незакрытым заявкам должны формулироваться в предельно корректной форме, уважительной по отношению к админам-кураторам; хамство и ругань будут немедленно пресекаться посредством бана без вынесения предварительных предупреждений.

сообщение модератора
Внимание! Обратная связь по заявкам. В целях повышения оперативности отклика администрации сайта по вопросам заявок и для ускорения взаимодействия с пользователями по этому вопросу принято временное решение организовать «прямую линию» с пользователями. По вопросам подвисших заявок (для ускорения решения этого и попутно возникающих вопросов) наряду с сообщением в этой теме вы также можете прямо писать ЛС пользователю Basstardo.

сообщение модератора
Внимание! Принимаются и обрабатываются только заявки, оформленные согласно правилам сайта (один, два). Заявки, поданные без соблюдения указанных правил, будут отклоняться автоматически.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миротворец

5 сентября 2018 г. 15:21

цитировать

bakumur
Кстати Zlogorek почти все по вашей заявке внес, напишите в личку о своей заявке, глядишь и закроет

миротворец

12 сентября 2018 г. 01:29

цитировать

Напоминаю о заявке №114942 от 4 января этого года. Администратору писал ещё в конце зимы, только отписался, что посмотрит.
9 месяцев уже заявке. Может кто закроет?

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

миротворец

12 сентября 2018 г. 16:37

цитировать

К сожалению по этой заявке надо вносить произведения в библиографию. Без куратора никак.

магистр

12 сентября 2018 г. 16:49

цитировать

Моя заявка №125565
Уже месяц никак не распределится кому-нибудь.
Год не выполняется — это я понимаю. Но не распределяется? Ну, хоть кому-то?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

миродержец

12 сентября 2018 г. 17:14

цитировать

цитата Magnus
Но не распределяется? Ну, хоть кому-то?

Сказка "соавторская". Авторы без кураторов. Заявка требует рассмотрения нескольких карточек и сведения к одному образцу. Видимо, нужно обратиться к тому админу в личку, который компетентен в "сказочной" области, как пример — часто вносит фольклор в базу.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

12 сентября 2018 г. 17:22

цитировать

цитата Dm-c
К сожалению по этой заявке надо вносить произведения в библиографию. Без куратора никак.

То есть только текущий администратор может закрыть? Или?..

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

магистр

12 сентября 2018 г. 17:23

цитировать

цитата Green_Bear
Сказка "соавторская"

— как по мне — она фольклорная, а не авторская/соавторская. И она там не одна такая, а целый сборник. Таких "авторов", а по сути пересказчиков/обработчиков в базе записано переводчиками масса, здесь никаких непонятностей нет и как по мне быть не может.

цитата Green_Bear
Заявка требует рассмотрения нескольких карточек и сведения к одному образцу.

— да, требует. Вопиет, я бы сказал.

цитата Green_Bear
Видимо, нужно обратиться к тому админу в личку, который компетентен в "сказочной" области

— нет, видимо нужно, чтобы ему, этому админу, наконец распределили заявку, а не мурыжили её месяц.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

миродержец

12 сентября 2018 г. 20:02

цитировать

цитата Magnus
наконец распределили заявку, а не мурыжили её месяц

Я не рискну давать ответ на 100% твердо, потому что сам код не писал, но мне всегда казалось, что заявка отправляется автоматически лишь куратору библиографии/серии/премии/журнала, и только в том случае, если он был на сайте после ее подачи.
Поэтому "мурыжит" вашу заявку — хотя лучше бы не демонстрировать зря эмоции, угу — отсутствие желающих среди тех немногих энтузиастов, что листают весь список всех заявок, работать со сказками при тех обстоятельствах, что я перечислил выше:

цитата Green_Bear
Сказка "соавторская". Авторы без кураторов. Заявка требует рассмотрения нескольких карточек и сведения к одному образцу.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

12 сентября 2018 г. 20:22

цитировать

цитата Green_Bear
что заявка отправляется автоматически лишь куратору библиографии

— я знаю, что не распределённые автоматически заявки распределяются по прошествии как правило небольшого времени (не припомню больше недели-10 дней) вручную. Меня устроит. Я не настаиваю именно на автоматическом распределении.

цитата Green_Bear
лучше бы

— кому лучше? Для себя я сам как-нибудь решу, что мне лучше.
В данном случае — мне лучше, чтоб заявку распределили, как вы выше написали, "админу, который компетентен в "сказочной" области". Ну, или первому попавшемуся.

цитата Green_Bear
Авторы без кураторов

— повторяю — там нет авторов. Те, что сейчас ошибочно записаны авторами — пересказчики, обработчики текста. Но не авторы.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

миродержец

12 сентября 2018 г. 22:03

цитировать

Magnus
Вопрос, что делать с литературными обработками фольклорных произведений, отправлен на рассмотрение компетентных лиц. Точка.

миротворец

13 сентября 2018 г. 04:10

цитировать

цитата Magnus
— кому лучше? Для себя я сам как-нибудь решу, что мне лучше.

отклонил.
я напоминаю о том, что ведение разговоров в подобном тоне не допустимы... вам никто ничего не должен.
или вы вновь захотели в царство вечной охоты?

магистр

13 сентября 2018 г. 07:56

цитировать

цитата sham
я напоминаю о том, что ведение разговоров в подобном тоне не допустимы

— о допустимости тона в этой теме не вам решать. Напоминаю — вы здесь не модератор. Много на себя берёте.

цитата sham
вам никто ничего не должен

— как и вам. В данном оговариваемом случае — должны не мне, а базе. В которой сейчас одно произведение занимает две страницы. И так весь сборник.

цитата Славич
что делать с литературными обработками фольклорных произведений

— в данном случае вопрос — что именно делать с авторством в таких сказках — мной в заявке не ставился. Я считаю. что это фольклорные сказки, а не авторские. Но это всего лишь моё мнение, которое может быть ошибочным. я допускаю. А вот то. что как бы они ни были записаны в итоге — они должны занимать по одной странице в базе каждая — это очевидно и бесспорно.

цитата Славич
отправлен на рассмотрение компетентных лиц

— спасибо, меня это устраивает.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

магистр

13 сентября 2018 г. 08:28

цитировать

Кстати, для лучшего понимания вопроса о происхождение этих алтайских сказок, в подтверждение, что это сказки фольклорные, записанные, обработанные и пересказанные, но не авторские, я приложу здесь скан страницы из этого издания — https://fantlab.ru/edition142149

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

миродержец

13 сентября 2018 г. 09:59

цитировать

цитата Magnus
Для себя я сам как-нибудь решу, что мне лучше.

"Для себя" — безусловно, но если вы ориентируетесь на себя, то не стоит ждать положительной реакции на ФантЛабе.

цитата Magnus
мне лучше, чтоб заявку распределили, как вы выше написали, "админу, который компетентен в "сказочной" области". Ну, или первому попавшемуся

А это уже и есть "положительная реакция" в том числе.

цитата sham
отклонил.

Ожидаемо.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

13 сентября 2018 г. 10:06

цитировать

цитата Green_Bear
если вы ориентируетесь на себя

— нет, ориентируюсь на верность и полноту базы, исключительно. Это не мне одолжение.

цитата Green_Bear
Ожидаемо

— да, ожидаемо. И необоснованно.

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

гранд-мастер

14 сентября 2018 г. 00:21

цитировать

Прошу обратить внимание на заявку №94304.

Висит уже почти 2 года. В прошлом октябре списывался с администратором; он обещал посмотреть, но заявка так и не была закрыта.

магистр

14 сентября 2018 г. 09:33

цитировать

Санд, я забрал. Постараюсь сегодня выполнить.

–––
Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!

магистр

4 октября 2018 г. 16:48

цитировать

Мои заявки
№112536
№112538
уж год скоро.
Кураторам явно не до них, может кто-нибудь сподобится?
Работы там не много...

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

философ

15 октября 2018 г. 20:32

цитировать

Моя маленькая заявка №121745 у админа CHRONOMASTER висит с мая.
После двух месяцев написал админу. Он ответил, что у него эта книга есть и он собирается проверить мою информацию по своей книге. Так вот уже пятый месяц проверяет, на мои последние сообщения ноль реакции.