Рассказ, конечно, фантастический, но главный акцент здесь сделан не на выдумке, не на том же Расщеплении или фантастических болезнях, из которых особенно радует вирусная шизофрения. Акцент на человеке. На личности, причем с весьма любопытной стороны.
Главный герой сильно напоминает нескольких моих реальных знакомых и диккенсовского Скруджа. После одного только описания его характера очень хотелось закрыть и не открывать больше, потому что мне такие личности до тошноты омерзительны. Но у Кромптона, в отличие от Скруджа, сохранилось желание изменить себя. Стало интересно, чем это закончится, и я пошла дальше.

цитата

Вокруг него раскинулся Элдерберг, яркий, полный наслаждений, вопиющий о своих грехах, — накрашенная Иезавель, которую Кромптон отвергал презрительным изгибом своих тонких губ. Но за этим изгибом губ, за отведенным в сторону взглядом и вздрагивающими от возбуждения ноздрями за всем этим скрывалась та часть его существа, которая жаждала этой греховной человечности как противопоставления тоскливому, бесплодному существованию.

Момент, несколько выбивающийся из заявленного "вычищенного", чистого характера. Как ни крути, как ни выкорчевывай из человека дурные наклоннсти, все равно прорвется что-то. Мерзкое, темное, греховное. Самое время подумать, хорошо это или плохо, но я и так разболталась, так что иду дальше.
Ладно разделение сущностей, оно оправдано, но соединение? Можно ли для блага человека взять и уничтожить часть его? А потом вернуть все как было? И уничтожить вполне самостоятельную личность просто для того, чтобы другая личность почувствовала себя целой? *в сторону* кажется, я начинаю понимать, откуда ноги растут у некоторых вопросов...
Есть что-то привлекательное в выделении "чистой" личности, сконцентрированной на одном направлении, на одной черте. Человек точно достигнет максимума в развитии этой Но такая личность не сможет существовать в многообразии жизни, слишком однотипны будут реакции.

цитата

Кромптон подавил в себе сильное желание вколотить в этого Лумиса хоть немного здравого смысла.

Вот знаете, иногда хочется себе вколотить этот самый здравый смысл. Заткнуть некую свою часть... Но дочитала рассказ и думаю, а надо ли? Надо ли затыкать часть себя, чтобы выставить вперед что-то другое? Не получится ли из меня однобокая личность? Такая, которая как Лумис окажется не в состоянии что-то сделать без подавленной части себя?
Теперь вернусь к названию. Четыре стихии — четыре темперамента, существующие в одном человеке. Что за уникум оказался Кромптон, если из проявлений каждого темперамента в его характере получилась вполне полноценная личность? Обычно они так равно не смешаны. Эта новая личность точно дел натворит, но история Элистера Кромптона закончилась. И он даже не успел этого понять.