| автор |
сообщение |
ziza 
философ
 
|
 22 августа 2019 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Всех трех авторов я оцениваю одинаково низко и читать не собираюсь.
Наверное, кто-то из единомышленников их высоко оценил. В стандартном алгоритме эти авторы попали бы в мусорку или отсеялись из-за низких оценок, а здесь этого нет. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
22 августа 2019 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ziza Круза, Звёздную, Кузьмину, Майер я точно не оценивал, до конца ни одной их книги не дочитал. Да и Коша, кажется, тоже. В общем из-за низкой оценки у меня из списка «а зачем вы мне это принесли» только Перумов в фантлабовские рекомендации не попадает. Тут что-то другое.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Mindover
миротворец
|
|
22 августа 2019 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
inkpot
Большое спасибо за оперативную реакцию. Мне действительно было интересно посмотреть на альтернативный алгоритм рекомендаций. Но впечатления от полученного списка примерно те же, что и у коллег.  Если работать дальше над этой системой, наверное, надо подумать о самом принципе отбора книг.
|
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
ziza
философ
|
|
22 августа 2019 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Тут что-то другое.
Хорошо бы в этой программе и список единомышленников вывести, чтобы сравнить с фантлабовским. Так будет проще разобраться, почему рекомендации так различаются.
Если и списки единомышленников разные, тогда всё понятно. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
inkpot
авторитет
|
|
22 августа 2019 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Судя по отзывам я так понимаю у всех схожая проблема — предлагаются единичные интересные варианты сильно разбавленные всяким мусором, который тем не менее имеет высокий пронозируемый рейтинг. Если что ваша прогнозируемая оценка в первом столбце.
Есть над чем подумать, возможно проблема в слимшком большом количестве единомышленников на базе которых даются рекомендации.
Всем спасибо за отзывы. При выходе исправлений отпишу тут.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
22 августа 2019 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата inkpot Если что ваша прогнозируемая оценка в первом столбце.
Ну вот извините, но 10-ки я вообще крайне редко ставлю, а первые 150 рекомендаций у меня имели именно такую оценку. А это заметно выше и среднего балла этих книг. Так что алгоритм ныне — не фича, но баг есмь:) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
inkpot
авторитет
|
|
inkpot
авторитет
|
|
Mindover
миротворец
|
|
inkpot
авторитет
|
|
ziza
философ
|
|
22 августа 2019 г. 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата inkpot
У этого произведения оценки вообще мало доверия вызывают. Больше всего десяток, а следующие оценки идут по убыванию. 75 процентов оценок 8, 9 и 10.
А если посмотреть оценки тех, кто написал отзывы к этой книге (тут есть гарантия, что книга действительно прочитана, а не просто выставлена оценка любимому автору), то картина несколько другая. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
inkpot
авторитет
|
|
ziza
философ
|
|
22 августа 2019 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата inkpot одних этих методов 9 вариантов
Хорошо бы их все попробовать (без вычисления рекомендаций) и сравнить все списки единомышленников.
Мне кажется, именно в единомышленниках расхождение начинается.
А сомнения "я таких оценок не ставил" из-за того, что используются не оценки самого пользователя, а оценки его единомышленников, у которых диапазон оценок другой.
Например, у пользователя оценки от 3 до 8, у его единомышленников может быть и от 1 до 10, в результате прогнозируемая оценка вполне может равняться 10.
Это давняя проблема. У каждого индивидуальный диапазон, не обязательно от 1 до 10.
Можно, например, нормализовать прогнозируемые оценки, приведя их к диапазону самого пользователя. То есть если у него максимальная оценка равна 8, то и прогнозируемая должна быть не больше 8. Как вариант, все прогнозируемые оценки 8, 9, 10 заменить на 8. То же и с минимальными. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
22 августа 2019 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата inkpot Как вам приаттаченый список — в основном Громыко и Стивен Кинг "Темная башня".
Я бы посоветовал делать лимит на книги одного автора, чтобы не были сплошные Кинги и Сальваторе;) Проверку бы по циклам можно. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
23 августа 2019 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата inkpot
Точно нет. ФЛ-вский прогноз 8.4 (собственно — средняя оценка). |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Gelena 
миродержец
|
|
23 августа 2019 г. 06:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А у меня один сплошной Никитин. Которому выставлено три двойки И Громыко, которую я терпеть не могу
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
inkpot
авторитет
|
|
Dm-c
миротворец
|
|
ziza
философ
|
|
25 августа 2019 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dm-c Потому оценить Ваш ресурс не смог
У меня тоже сложности, поскольку я оценок совсем не ставлю.
Но там можно поставить ID другого пользователя, что на Фантлабе не доступно. Поэтому проект полезный, он расширяет доступный посетителям функционал: можно посмотреть, что рекомендуют единомышленникам или посетителям, у которых заведомо одинаковые со мной предпочтения (не по вычислениям Фантлаба, а по другим признакам).
Для тех, кто хочет познакомиться с каким-то новым для себя жанром, это очень полезно. Сейчас для этого устраивают голосования ("Фантлаб рекомендует" и пр.), поскольку холодного старта стандартная система рекомендаций не предусматривает. А данный сервис тут может помочь.
Хорошо было бы в будущем все существующие на Фантлабе системы рекомендаций как-то объединить в одну. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
inkpot
авторитет
|
|
28 августа 2019 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эксперементально выбраны два метода определения похожести LogLikelihood и CityBlock дающие некие интересные результаты.
Сервис доступен там-же, добавлена возможность задвать количество единомышленников принимаемых во внимание. Количество единомышленников стоит пробовать 5-10-.. 50. Количество рекомендаций — до 200.
Первый метод дает интересные результаты, в частности несколько книг которые я забыл но оценил бы высоко там присутствуют. Есть проблема с выбором жанра.
Второй метод в основном дает уже прочитанные циклы которые не были оценены. Не очень интересно.
Основная проблема — с новыми моделями сервис не может работать на хосте 188.226.141.69 где он был, поэтому на 188.226.141.69 настроен форвардинг на мою локальную машину. Из этого следует что сервис не будет доступен 24 часа в сутки. Сегодня он будет доступен в течении часа. Завтра с 16:00 по Москве и до 24:00.
|
|
|
цитировать
Спасибо за перевод в "нежить". Потому оценить Ваш ресурс не смог