Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...91 92 93 94 95...251 252 253 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 апреля 2010 г. 20:35

цитировать

цитата octon
"Если ты здесь, значит ты здесь" © Чудеса логики

Ну это же Ваша логика.

цитата octon
То есть чтобы говорить о среднем качестве литературы какого-то издательства (или конкретной серии), непременно нужно скупить всю его продукцию? А то мне почему-то ещё с университета казалось что для этого достаточно случайной выборки.

Про среднее там ни слова не было. Было обобщено. Это первое. Второе, пусть будет случайная выборка — сколько лично вы прочитали книг издательства Армада и в какой серии?

–––
Всегда ставлю дополнительный балл за дебютное произведение.

авторитет

23 апреля 2010 г. 20:36

цитировать

цитата Kuntc
Леонид Кондратьев. Отыгрывать эльфа непросто.

Тираж 11 т.э., доп. тираж 9 т.э. :-)))

цитата Kuntc
Роман Артемьев. Селеста.

Мальчик в девочке? Это точно читать не буду :-)))

цитата Kuntc
Эпицентр" Кирилла Партыки

Не без шероховатостей, но в целом очень неплохо. Не пустой боевик, там ещё и мысли есть.
Хотя кое-что в финале меня покоробило:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Наши власть придержащие сволочи — это понятно. Но проскользнувший момент "заграница нам поможет" — глубоко несимпатичен >:-|

От себя порекомендую "Арес" Арсеньева
Достаточно нестандартный, на мой взгляд, рассказ о попаданце. Как явствует из названия — с поддержкой того самого Ареса за плечами.
Написано здорово — местами ржал в голос, некоторые фразочки, особенно поначалу, можно растаскивать на цитаты.
Единственное — это начало какой-то многологии.

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

авторитет

23 апреля 2010 г. 20:39

цитировать

цитата PK
Тираж 11 т.э., доп. тираж 9 т.э.

Почему-то мне кажется, что это существенне всех наших воплей. )

–––
Всегда ставлю дополнительный балл за дебютное произведение.

миродержец

23 апреля 2010 г. 21:28

цитировать

цитата octon
А кому нужны те, кто читают быдло-литературу?

Ну вот прямо-таки интересно. Вот поясните мне на основе моих оценок, кто я — быдлолитературный читатель (я читала кое что из Альфы, причем с немалым удовольствием) или эстет (потому что также с немалым удовольствием я читала и то, что наши эстетствующие господа тут рекламируют). Просьба ответ обосновать подробно.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

23 апреля 2010 г. 21:39

цитировать

цитата PK
Тираж 11 т.э., доп. тираж 9 т.э.

Знаю. Не удивлен. И не понимаю. Как мысленный эксперимент на тему "Чтобы было бы, если", может, и было бы интересно. Например, как отбить отставший мотоцикл от конвоя или как подорвать мост, используя способности темного эльфа и знания современного человека. Но в таком обличье, какое есть, место ему где-нибудь на форуме, в кругу друзей. В крайнем случае, на СИ. Но не в виде полноценной книги. Над текстом надо было еще работать и работать.

цитата PK
Это точно читать не буду

И не особо-то и надо. :-)

Хотя вот момент "мальчик в девочке", по сути, так и не был развит. Главгерой порефлексировал немного, попереживал и на этом вся тема была исчерпана. Да и не пустая книга, пара интересных мыслей все же проскользнула по ходу текста.

цитата PK
Не пустой боевик, там ещё и мысли есть.

Вот это мне тоже понравилось. :beer:

цитата PK
От себя порекомендую "Арес" Арсеньева

Возьму на заметку. Начало сейчас посмотрел — неплохо, думаю, что должно прийтись по вкусу. Спасибо.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

23 апреля 2010 г. 22:20

цитировать

цитата Kuntc
Над текстом надо было еще работать и работать.

А вот этим, увы, грешат чуть ли не 90% армадовских книг. Порой идея и сюжет бывают очень даже ничего, но вот исполнение... Читаешь и плачешь.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

гранд-мастер

23 апреля 2010 г. 22:35

цитировать

цитата antel
А вот этим, увы, грешат чуть ли не 90% армадовских книг.

Этим грешат не только армадовские авторы, но и многие другие. Имхо, им не хватает элементарного терпения и усидчивости, чтобы ошибки исправить, текст как следует вычитать и всякое тому подобное. Всё куда-то спешат, спешат...

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

23 апреля 2010 г. 22:53

цитировать

"Арес "написал Аксёнов,а не Арсеньев.Это к слову.Не пойму одного.почему все накинулись на "армаду".В своём сегменте они самые успешные.Чем лучше "лениздат","Крылов","эксмо" с "АО","БМ"."РФБ"и пр.?Про "аст" с "ФНиБ" и бесконечными сталкерами говорить не хочется.Все пасутся на "Самиздате", только "Альфа" успела раньше.

философ

23 апреля 2010 г. 22:59

цитировать

цитата Vandal1986
Про среднее там ни слова не было. Было обобщено. Это первое. Второе, пусть будет случайная выборка — сколько лично вы прочитали книг издательства Армада и в какой серии?

Я даже дополню: там вообще не уточнялось о всём ли, или же о выборке. В серии МФ я прочитал ~30 книг, в ФБ ~60 и продолжаю иногда встречать в ней нормальные книги, юмористическую серию не читал и не буду по причине вегетативной непереносимости жанра. По отзывам знакомых, вкусы которых почти всегда совпадают с моими, могу сказать что ознакомился с более чем всеми шаблонами по которым пишутся книги Альфы, в чём продолжаю убеждаться читая аннотации новых книги и отзывы здесь на фантлабе. Было бы сильное желание, можно было бы по этим шаблонами сваять генератор книг. Выбираешь основные сюжетные ходы (их в списке будет штук 10 всего), выбираешь их количество и время наступления, выбираешь героев по 5-бальной шкале крутости, имена им даёшь, определяешь кто главный, кто вторичный, места действия, алгоритм их посещения героями, ну и прочие мелочи. Нажимаешь "написать роман" и вуаля! Генератор компонует текст по выбранным параметрам, и ты — новый автор Альфы-книги, которого даже допечатывать будут. А главное какая экономия времени, на написание романа нужно всего несколько минут. Ходят слухи, что Донцова уже пользуется похожей программой, но мы не об этом. :-)

цитата Gelena
Ну вот прямо-таки интересно. Вот поясните мне на основе моих оценок, кто я — быдлолитературный читатель (я читала кое что из Альфы, причем с немалым удовольствием) или эстет (потому что также с немалым удовольствием я читала и то, что наши эстетствующие господа тут рекламируют). Просьба ответ обосновать подробно.

А почему я должен определять, кто быдло, а кто нет? :-)))

Г-н Круз сделал глубокомысленное заявление на эту тему и я просто решил уточнить у него кое-что. Так что можете не беспокоиться, я не страдаю непереносимостью по отношению к "быдлу" или к "По-Настоящему-Интеллигентным-Читателям".

философ

23 апреля 2010 г. 23:13

цитировать

цитата Kuntc
Этим грешат не только армадовские авторы, но и многие другие. Имхо, им не хватает элементарного терпения и усидчивости, чтобы ошибки исправить, текст как следует вычитать и всякое тому подобное. Всё куда-то спешат, спешат...

Им хочется чтобы работа писателя была основным источником дохода. :-)

Не пыльная работёнка, сиди себе, текст набивай. Голова только болит, а так ничё, нормально. А чтобы зарабатывать что-то с гонорарами среднестатистических российских писателей нужно клепать по несколько книг в год. Какая тут может быть проработка текста?

авторитет

23 апреля 2010 г. 23:21

цитировать

цитата Kuntc
Имхо, им не хватает элементарного терпения и усидчивости, чтобы ошибки исправить, текст как следует вычитать и всякое тому подобное. Всё куда-то спешат, спешат...

А вот не факт, совсем не факт.
Сейчас по необходимости перечитываю "Лёд", который писал около года и правил (особенно первые главы) раз десять, не меньше.
Тогда казалось — что ещё надо? Сейчас читаю и время от времени за голову хватаюсь. Придумано — здорово ;-)

, а исполнение местами просто ужасает.
И вот ведь какая штука: отложи я эту книгу на год, другой — и ничего бы не изменилось. Опыт приходит не только со времененм, но и с количеством написанных и выправленных авторских листов.
Оно писателей, само собой, не извиняет — результат для читателя один и тот же, но отсутствие мастерства и нежелание работать над собой всё же вещи разные.

цитата Serdg
"Арес "написал Аксёнов,а не Арсеньев

Косяк — да. Сложно фамилии запоминаю :-)))

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

авторитет

23 апреля 2010 г. 23:25

цитировать

цитата octon
Им хочется чтобы работа писателя была основным источником дохода. Не пыльная работёнка, сиди себе, текст набивай. Голова только болит, а так ничё, нормально. А чтобы зарабатывать что-то с гонорарами среднестатистических российских писателей нужно клепать по несколько книг в год. Какая тут может быть проработка текста?

Ерунду говорите. Чтобы начинающему автору с писанины своей жить, ему надо от 6 до 10 книг в год выпускать (запросы, конечно у всех разные, но тем не менее)
По сути лишь начинающие авторы (до перехода в профессионалы) и мэтры (те, которые мэтры не по регалиям, а по читательскому интересу) имеют возможность сколь угодно долго совершенствовать свой текст.
Почему это не происходит с начинающими авторами — ответил выше.

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

магистр

23 апреля 2010 г. 23:40

цитировать

цитата Serdg
Не пойму одного.почему все накинулись на "армаду".В своём сегменте они самые успешные.

Поэтому и накинулись. Безвестных то чего пинать? :-)

магистр

23 апреля 2010 г. 23:42

цитировать

цитата octon
в чём продолжаю убеждаться читая аннотации новых книги

Вы экстремал однако — кто ж нынешним издательским аннотациям верит?

магистр

23 апреля 2010 г. 23:43

цитировать

цитата octon
можно было бы по этим шаблонами сваять генератор книг.

А есть такой. Ещё в 80-х сделали. Жюль Верн точно им пользовался и Уэллс тоже. 8-)

авторитет

24 апреля 2010 г. 00:46

цитировать

цитата Veronika
Эксперты Фантлаба пытаются переспорить Kurokа: доказать, что "Альфа-книга" издаёт плохих авторов в таком же оформлении". Но переспорить Kurokа ещё никому не удавалось.

Прочитал в инете кто Вы и что Вы — уж точно не эксперт! :-D

Да ещё общие харьковские друзья-писатели предупредили, что с таким завистливым неодекватом, как Вы спорить не стоит..И не буду! :-)))

Держись, Курок! :-D

авторитет

24 апреля 2010 г. 00:49

цитировать

Отблеск может попасть на запястье, максимум — на ладонь. До пальцев не доберется — угол отражения не тот, слишком пологим получается. Кстати, если приглядеться, то свет все же должен был до девушки достать: правая рука у полудемона почти вплотную к ней нарисована, т.е. должна быть тоже в тени, но все равно отсвечивает.[/q]
Вы художник? Рисуете сами и точно можете нам это доказать? ;-)