Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

29 июня 2010 г. 23:14

цитировать | [ ]

цитата White Bear
Да кто же будет дочитывать книгу если она ему не нравиться?

Многие, кстати.

цитата White Bear
А хорошие оценки тогда ничего не говорят о книге.

Неправда. Они говорят именно о том, что книга хорошая.

философ

29 июня 2010 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата White Bear
И зачем тогда 1 двойки и другие оценки? Они простаивают

Ну почему-же если автор не нравится достаточно пары тройки таких оценок и с большой вероятностью вы его из рекомендаций исключите :-)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

авторитет

29 июня 2010 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата check32
зачем тогда 1 двойки и другие оценки? Они простаивают

думаю, оценки ниже 5 выражают степень испытанного отвращения от прочтения)

–––
tomorrow never knows

миродержец

29 июня 2010 г. 23:21

цитировать | [ ]

плохая репутация. например, как, если понарвилось, поставить плохую оценку Стругацким- ещё за лоха посчитают :-D

ещё с "нам здесь жить" была такая жа ситуация- дико не понравилось. смотри, оценки очень хорошие. поставила семёрку, потом думаю, нет шестёрку. в итоге недавно исправила на четвёрку.

магистр

29 июня 2010 г. 23:27

цитировать | [ ]

kim the alien, можно нескромный вопрос? У Вас проставлено 6 единиц книгам Стефани Майер. Включая "The Complete Illustrated Movie Companion" :-)))

Что Вас заставило читать столько книг Майер, если автор настолько Вам не нравится?

философ

29 июня 2010 г. 23:39

цитировать | [ ]

Blackbird22 цитата не моя, но с Вами согласен :-)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

авторитет

29 июня 2010 г. 23:40

цитировать | [ ]

Когда вы высказываете свое мнение или даете свою оценку — не обращайте внимания на чужое мнение. На что стоит обратить свое внимание только на свои эмоции. В восторге ставьте 10. Коробит — ставьте 1. Плюрализм мнений так сказать.

авторитет

29 июня 2010 г. 23:41

цитировать | [ ]

check32
мне лень было искать первоисточник)

–––
tomorrow never knows

миродержец

29 июня 2010 г. 23:44

цитировать | [ ]

цитата mastino
цитата White Bear
А хорошие оценки тогда ничего не говорят о книге.
Неправда. Они говорят именно о том, что книга хорошая.

Хорошие оценки говорят о том, что книга понравилась тем или иным читателям, а не о том, что книга хорошая ;-)

.

Опрос переделать надо! Добавить "Другое", или "Я ставлю двойки и единицы".

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

30 июня 2010 г. 00:01

цитировать | [ ]

Я не могу читать книги, которые заслуживают 1 (на мой взгляд), поэтому низкие оценки — только рассказам и т.д.

миротворец

30 июня 2010 г. 00:07

цитировать | [ ]

Я традиционно привязываюсь к пятибалльной шкале. Соответственно, если я оцениваю в 4 и меньше — это откровенный Dreck, и оценка 3, 2 или 1 выражает лишь степень моего отвращения. 6 баллов -> "троечка". Добротная литература начинается с 8 баллов.
Почему произведению выставляю 8-9-10 — это зависит от множества факторов. Помимо прочего есть и эмоциональная составляющая, и учет "классичности" произведения, и учет ложек дегтя (т.е. ляпов и готов ли я с ними мириться) и куча всего другого.

миродержец

30 июня 2010 г. 00:14

цитировать | [ ]

А я без проблем выставляю и 3, и 2, и 1. Читатель я абсолютно всеядный и всегда дочитываю то что попадется в мои загребущие руки (только в глубоком детстве, помнится, не дочитал пару книг). Но как ни странно мазохистом себя не считаю — а нагло считаю себя скорее "идеальным читателем". Мне просто нравится читать.
Подобный случай описан в литературе, припоминаете: "Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше само чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит".

миродержец

30 июня 2010 г. 00:16

цитировать | [ ]

А мне кажется, что опрос отразил одну вещь: к оценкам действительно стоит добавить пункт "не дочитал книгу". Это был бы очень неплохой показатель — если выяснится, что каждый десятый, начинавший книгу, не сумел осилить — это тоже кое-что скажет о ней. Ну или о читателях. Нельзя ли добавить такую функцию?

–––
Это энергичный танец.

миродержец

30 июня 2010 г. 00:21

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
к оценкам действительно стоит добавить пункт "не дочитал книгу". Это был бы очень неплохой показатель — если выяснится, что каждый десятый, начинавший книгу, не сумел осилить — это тоже кое-что скажет о ней. Ну или о читателях. Нельзя ли добавить такую функцию?

Отличная идея. Присоединяюсь к вопросу. Действительно, нельзя ли?

философ

30 июня 2010 г. 00:21

цитировать | [ ]

Stout

–––
Coś się kończy, Coś się zaczyna

магистр

30 июня 2010 г. 00:25

цитировать | [ ]

Не знаю у кого такие проблемы... Легко ставлю и 2 и 3. Колы вроде пока не ставил.

авторитет

30 июня 2010 г. 00:30

цитировать | [ ]

Мне вообще неинтересно ни ругать, ни ставить низкие оценки. Точнее, если уж книга капитально разочаровала, я могу высказаться где-нибудь в дневнике в духе "осторожно, ужас!", но в принципе, и это я считаю потерянным временем, а уж поиск книги, проставление ей кола или поиск темы, написание негативного отзыва... я что, мало времени потеряла на чтение плохой книги, чтоб еще и за ней бежать со своим колом не осиновым? :-D

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

миродержец

30 июня 2010 г. 00:36

цитировать | [ ]

цитата mastino
А опрос некорректен. Нет пункта, например, "я не дочитываю книги неинтересные книги

я это сразу предложил, ещё в пятом посте темы :-)

поэтому свою галочку не ставлю, надеюсь дождаться этого варианта.

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

авторитет

30 июня 2010 г. 00:38

цитировать | [ ]

Добавьте еще пункт "А смысл?" :)

гранд-мастер

30 июня 2010 г. 03:36

цитировать | [ ]

цитата GBV
Просто нельзя ставить по регламенту оценки недочитанным книгам

Я бы тут еще вот что добавил — вот прочитали вы книгу писателя Г... И сделали вывод — что книга — тоже г... Поставили ему "2". Если вы в своем уме и бездарность Никитина очевидна вы не будете его читать опять, если не мазохист. А значит, хорошие оценки плохим книгам ставят те, кто не считают их плохими, а значит, львиная доля оценок выставляется автору его поклонниками и лишь небольшая — случайно наступившими прочитавшими. Вот и получается, что