Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Составление библиографий: проблемы и решения

Страницы: 1 2 3...87 88 89 90 91...97 98 99 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

21 августа 2014 г. 13:40

цитировать

цитата Mitson
То, что печаталось на бумаге — нужно вносить каждое в отдельности.

Нет на сайте такого требования/правила. Пока — поэзия вносится на усмотрение куратора/составителя библио. Поэтому у некоторых авторов каждое стихотворение, выложенное в сети, введено отдельной строкой в библио (что ИМХО совершенно излишне), а у некоторых вполне себе классиков литературы стихотворения внесены общим списком.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

миродержец

1 января 2015 г. 19:06

цитировать

Отдельную тему создавать не хотел, а так получается оффотоп, но..:
Сейчас дочитываю "Бытие" Брина, роман, — заметил, что уже прочитанный мною рассказ "Опоздавшие" входит в его структуру.

миродержец

1 января 2015 г. 19:10

цитировать

цитата osipdark
Сейчас дочитываю "Бытие" Брина, роман, — заметил, что уже прочитанный мною рассказ "Опоздавшие" входит в его структуру.

Ответ здесь: https://www.fantlab.ru/work466176

цитата
Все части цикла, опубликованные отдельно, в том или ином виде вошли в роман.

Или это примечание было добавлено по Вашей заявке?

миродержец

1 января 2015 г. 19:13

цитировать

Славич, в какой-то мере, да... А я и забыл, что уже предлагал это сделать! Спасибо, что напомнили.

миротворец

20 января 2015 г. 14:35

цитировать

Ежли у сего автора (Роман Шмараков https://fantlab.ru/autor22632 ) библиография на Фантлабе принципиально НЕ полная, то почему сие никак не отражено на его странице? Зачем вводить интересантов в заблуждение?

–––
Helen M., VoS

миротворец

23 января 2015 г. 15:16

цитировать

цитата lena_m
то почему сие никак не отражено на его странице?

там же стоит примечание, что представлены только избранные статьи

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

миротворец

23 января 2015 г. 18:11

цитировать

цитата k2007
там же стоит примечание, что представлены только избранные статьи

20 января, когда я задавала свой вопрос по Шмаракову, сего замечания ещё не было...

Значит, не зря задавала... :-)

–––
Helen M., VoS

магистр

14 марта 2015 г. 09:53

цитировать

Подскажите, можно ли считать 2 рассказа и роман написанный на их основе за один цикл? Или 2 рассказа это цикл, а роман отдельно?

–––
дон-дон-дон дон-дон-дон.. рананадан! рананадан! до-до дарин до-до.. рананадан! воо-вооо-вооо.. rebellion on my mind! (с)VanCanto

миродержец

14 марта 2015 г. 09:58

цитировать

Dikiy Plush лучше бы на конкретном примере, все-таки. Потому что иногда рассказы при включении в роман сильно перерабатываются. Или же указываются, как подчасть романа. И тогда проставление цикла под вопросом.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

14 марта 2015 г. 10:28

цитировать

У Р. Гарсиа-и-Робертсона есть 2 рассказа, которые он позднее переработал в роман. Рассказы в базе отнесены к одному циклу, можно ли туда же включить и роман?

миродержец

14 марта 2015 г. 11:52

цитировать

Dikiy Plush если здесь так никто и не ответит, то напишите в личку куратору автора — Nonconformist. В данном случае вопрос все равно будет решаться с его участием.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

6 апреля 2015 г. 04:01

цитировать

Интересно, к какому году приписывать произведение, если оно выходило в нескольких томах, а тома — в разные года?

миродержец

6 апреля 2015 г. 06:24

цитировать

Jarlon, к последнему.

–––
a million bright ambassadors of morning

философ

6 апреля 2015 г. 07:39

цитировать

Ясно, спасибо.

магистр

18 мая 2015 г. 18:04

цитировать

Не знаю, подходит ли этот раздел, но вот такой вопрос: нормальна ли ситуация когда я вижу цикл в цикле,
причем никаких других произведений в родительском цикле нет, например:
цикл Illuminatus
содержит в себе
цикл Illuminati
и больше ничего.
Самое странное что это ведет к таким казусам как разный рейтинг и разная классификация при одинаковом содержании...
Что делать, убирать верхний? или это так специально и я что-то пропустил?

миродержец

18 мая 2015 г. 18:33

цитировать

цитата qshadow
нормальна ли ситуация когда я вижу цикл в цикле,
причем никаких других произведений в родительском цикле нет, например:
цикл Illuminatus
содержит в себе
цикл Illuminati
и больше ничего.

Авторы не открыты, кураторов у них нет. Как примерно должна выглядеть структура цикла смотрите по ссылке:
http://www.isfdb.org/cgi-bin/pe.cgi?843
Поправить не составит большого труда.

магистр

18 мая 2015 г. 20:24

цитировать

Спасибо, понял.

активист

23 июля 2015 г. 10:59

цитировать

Здравствуйте.
А где можно посмотреть информацию по символам в библиографиях (знаки "=" и "+", различные квадраты)?

гранд-мастер

23 июля 2015 г. 11:10

цитировать

Maximus Prime Перейти по ссылке на названии цикла, в котором эти "различные квадраты". Там после содержания цикла есть расшифровка.

миродержец

23 июля 2015 г. 12:40

цитировать

цитата Maximus Prime
знаки "=" и "+"

Знак "=" ставится перед альтернативными названиями произведения, знак "+" — перед рассказами-приквелами и прочими произведениями примыкающими к основному циклу (например, боковые веточки сюжета).