| автор |
сообщение |
_Y_ 
миродержец
 
|
 29 марта 2015 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Среди участников ФЛ много писателей, чьи произведения имеются в базе. Заметил, что кто-то ставит своим текстам оценки, кто-то нет. При этом далеко не все такие оценки — десятки. Возникло желание узнать мнение широкой публики по данному вопросу.
ЗЫ: Опрос не предполагает предложений по каким-то оргвыводам.
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
29 марта 2015 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый вариант.
А ещё это смешно, поскольку авторы ставят самому себе только десятки (обратные примеры как-то не могу вспомнить). Ещё смешнее когда автор пишет отзывы на свои произведения. Ну и самая мякотка, когда автор пишет отзывы, в которых он объясняет ТЕБЕ, что ты ничего не понял в его гениальной нетленке. У меня, благодаря Фантлабу собралась целая коллекция подобных скальпов: Дмитрий Светлов, Елена Звёздная, Иван Кузмичёв, Дмитрий Рус, Виталий Егоренков.
|
|
|
Хойти 
гранд-мастер
|
|
29 марта 2015 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Третий вариант. Собственно, посмотрев вкупе оценки автора собственным произведениям, можно сделать вывод и о том, что он думает о самом себе.
Напротив, отзывы автора на свои произведения считаю "излишним определением"; пусть лучше аннотации пишет.
|
–––
Мораль сей басни такова: учите новые слова (с) mischmisch |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
29 марта 2015 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оценки сама себе не ставлю. Оценивать — задача читателя. Учитывая, что ФЛ — место рейтингов, то я скорее против оценивания авторами собственных произведений. Много раз натыкалась на эти моменты, всегда удивлялась. Один раз увидела, что автор поставил себе разные оценки (не только десятки). Тоже удивилась
|
|
|
cot
авторитет
|
|
29 марта 2015 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
StasKr
 смешно
|
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют.. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Насчёт накрутки рейтинга сомневаюсь — ну что может "накрутить" один человек? В остальном поддерживаю первый вариант, из этических соображений.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В основном, третий вариант, поскольку оценки, которые автор выставил себе, могут быть очень показательны. И прекрасно характеризуют его, как человека 
цитата StasKr обратные примеры как-то не могу вспомнить
Ну, среди моих друзей-авторов по меньшей мере двое выставили себе оценки в широком диапазоне. В одном случае — от 5 до 9, в другом — от 6 до 10. Как по мне, вполне себе нормальная ситуация. Автор точно также имеет право выделить самые удачные для себя произведения или признать меньшую удачность иных.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
Белокнижник
авторитет
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
замри и умри
гранд-мастер
|
|
29 марта 2015 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну ставят и ставят, одна оценка на общий рейтинг произведения мало влияет
|
–––
Слушаю плохую музыку на lastfm.ru/user/Odinochka_Low
Смотрю плохие фильмы на imdb.com/user/ur103233610 |
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
29 марта 2015 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Автор точно также имеет право выделить самые удачные для себя произведения или признать меньшую удачность иных.
Согласен полностью. Писатель тоже читатель .
По поводу "накрутки" — единственная "десятка" от автора разве что посмешит.
Отметил третий вариант.
Хотя сам бы на месте автора вряд ли ставил оценки собственным произведениям. Неловко как-то. |
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Особенно смешны персонажи, у которых своим произведениям сплошь десятки стоят, а классикам — шестерки-семерки в лучшем случае.
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babaji Особенно смешны персонажи, у которых своим произведениям сплошь десятки стоят, а классикам — шестерки-семерки в лучшем случае.
Тут еще надо добавить, что "свои произведения" — это сплошь проектные боевики или приключалово, бессмысленное и беспощадное  Тогда очень колоритно смотрится, даже радостно, что писатель показал свое подлинное "я".
цитата evgeniy_n Хотя сам бы на месте автора вряд ли ставил оценки собственным произведениям. Неловко как-то.
А почему нет?  Есть текст, есть эмоции и мысли после прочтения — почему не быть и оценке? |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
29 марта 2015 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата замри и умри Ну ставят и ставят, одна оценка на общий рейтинг произведения мало влияет
Это если за произведение проголосовало хоть сколь-нибудть значимое число народу. А если это произведение — роман молодго и начинающего писателя (обратите внимание на перечисленные мною фамилии) и оценок мало, то эта десятка как раз играет роль. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Это если за произведение проголосовало хоть сколь-нибудть значимое число народу. А если это произведение — роман молодго и начинающего писателя (обратите внимание на перечисленные мною фамилии) и оценок мало, то эта десятка как раз играет роль.
Простите, но количество оценок у
цитата StasKr Дмитрий Светлов, Елена Звёздная, Иван Кузмичёв, Дмитрий Рус
достаточно велико, чтобы нивелировать любую отдельную. Вот уж Руса вы здесь абсолютно зря привели. У него больше двух-трех сотен оценок на каждый роман. Так что одной десяткой больше — одной меньше...
Поэтому здесь вы промахнулись. И да, если это "роман молодго и начинающего писателя", то я непременно погляжу не только среднюю оценку, но и распределение. А увидев сиротливую десятку на фоне единиц и пятерок — посмотрю в профиль. А там — обнаружу строчку "авторская страница" или совпадение по ФИО. Что и требовалось показать:) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
29 марта 2015 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear достаточно велико, чтобы нивелировать любую отдельную. Вот уж Руса вы здесь абсолютно зря привели. У него больше двух-трех сотен оценок на каждый роман. Так что одной десяткой больше — одной меньше...
Угу, только это СЕЙЧАС у них количество оценок достаточно велико. Между тем все эти авторы (равно как и я) стали оценки одни из первых. Даже Рус со своим литературным шлягером был в лучшем случае десятым (а то и раньше). Что уж говорить про Кузмичёва или Егоренкова, которые были третьими или пятыми.  Поверьте мне, их десятки в своё время помогли накручивать рейтинг своим произведениям. |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 марта 2015 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babaji Особенно смешны персонажи, у которых своим произведениям сплошь десятки стоят, а классикам — шестерки-семерки в лучшем случае.
А почему нет? Мне, например, тоже далеко не все классики нравятся. И я не стесняюсь им низкие оценки ставить. Я из той половины, кто ставит оценки не ради рейтинга, а для поиска единомышленников. Так что все нормально.
ЗЫ: Если 1) вдруг стану писателем; 2) мою библиографию выложат на ФЛ; 3) решу поставить оценки своим произведениям, то на классиков ориентироваться уж точно не буду.
Кстати, мне самому кажется, что в таких оценках ничего плохого нет. Или, если это сплошь десятки, то плохое есть, но только для самого писателя. Накрутка рейтинга? Уже говорилось, что работает только при маленьком колличестве оценок. Но многие ли верят рейтингам, посчитанным по трем-пяти мнениям? Поиск единомышленников? Ну только если автор ищет, в первую очередь, тех, кто влюблен в его собственные произведения. Но интересны ли такому нарциссу их рекомендации? |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
29 марта 2015 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отношусь отрицательно, когда автор сам себе ставит десятку. Либо это гопницкие понты, либо сверхтолстый троллинг. И в том, и в другом случае впечатление... кхе-кхе... гадкое.
цитата evridik Один раз увидела, что автор поставил себе разные оценки (не только десятки). Тоже удивилась
...вот вы смеетесь -- а я, например, абсолютно не обольщаюсь на свой счет как писателя. Если бы мои опусы были на ФЛ, я бы не поставил им больше 7 баллов. Еще и отзывы написал бы... того... самокритичные. (Нет, я не мазохист  Я просто реалист )
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
29 марта 2015 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Когда автор ставит оценки своим произведениям, то это оценка не произведения, а самого автора...
А ещё скорей его издателя...
На мой взгляд, пусть ставят — это весьма забавно... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям?
цитировать