| автор |
сообщение |
Claviceps P. 
миротворец
|
 23 июня 2007 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Понимаю, что вопрос поднимался на форуме неоднократно в виде разных тем. Но вот именно опроса вроде не было... 
Мой вариант, как не трудно догадаться тем кто меня уже хорошо знает, первый.
Я конечно не предлагаю делать всех, кого хоть чуть-чуть можно за уши к фантастике притянуть.
Но у нас уже есть авторы, которые были встречены очень неоднозначно. Из последних свежих примеров — Н.В.Гоголь.
Я считаю, что если у писателя есть хоть немного известных фантастических вещей, или в творчестве присутствуют мотивы и элементы фантастики — то таких авторов делать можно. Тем более если кто-то из форумчан горит желанием сделать такого автора. Если он будет у нас — кому это будет во вред? В рейтинг, как я понимаю, можно и не включать таких.
По некоторым кандидатам вопросов, я думаю, не возникнет. Хотя может и Борхеса с Конан-Дойлем не все хотят тут видеть.
Лично я не отказался бы, а точнее сам бы делал и помогал, от таких например писателей:
Кобо Абэ, Салман Рушди, А.Биой Касарес, Х.Кортасар, Ч.Палиссер, Л.Норфолк, Пол Остер, С.Грабинский, Жан Рэй, Лео Перуц, Итало Калвино, Р.Даль, Мик Фаррен, Питер Акройд, Д.Лессинг, М.Этвуд, Аласдер Грей, О.Хаксли, Г.Гессе, А.Бирс, М.Шелли, Н.Готорн, Р.Киплинг, Р.Л.Стивенсон, Дж.М.Барри, Г.Джеймс, Э.Т.А.Гофман, Хаггард, Достоевский, Алексей Толстой...
Думаю меня кто-нибудь поддержит с ними.
А вот эти уже более спорные. Возможно, что с ними я буду одинок:
Эрик Стенбок, Х.Х.Арреола, Х.Рульфо, Павел Вежинов, Дино Буцатти, Томаззо Ландольфи, Марсель Эме, Г.Рид, К.Рансмайер, Э.Маккормак, А.Филлипс, К.Карр, Мишель Фейбер, Михал Айваз, Славко Яневский, Горан Петрович, Милорад Павич, Моасир Скляр, Бруно Шульц, Робертсон Дэвис, Карен Бликсен, А.Байетт, М.Чабон, Д.М.Томас, Р.Ирвин, М.Эмис, Питер Хёг, М.Турнье, Н.Фробениус, Д.Коупленд, Дж.Апдайк, Дж.Гарднер, Пинчон, Барт, Бартельми, Тутуола, Уильям Голдинг, Масахико Симада, Джойс Кэрол Оутс, Анатолий Ким, С.Д.Кржижановский...
Работа по таким авторам кстати иногда бывает более осложнена, труднее найти точные библиографические данные.
Прошу высказываться 
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Ladynelly 
гранд-мастер
|
|
23 июня 2007 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересно, если уж поднялся такой вопрос... У Сидни Шелдона есть шанс попасть на Фантлаб?  Насколько я знаю у него есть только одно фантастическое проиведение: "Конец света"
|
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
23 июня 2007 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. а кто интересно будет определять, что у автора фантастика, а что нет?
например у Булгакова "Белая гвардия" уж точно не фантастика. А спорные можно условно причислить к фантастике. Во избежание |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. зачастую довольно трудно
а иногда вообще невозможно  , вот, например, новый роман Буквоедство Етоева
Совершив подвиг, сравнимый с подвигом Дидро и Д'Аламбера, петербуржец Александр Етоев создал необычную литературную энциклопедию, забавную и увлекательную. В ней полным-полно удивительных персонажей: рядом с Гоголем и Достоевским здесь топчутся злодеи из советских шпионских романов, и у каждого из них в руке — по воздушному шарику. Прочитав "Книгоедство", читатель будет иначе смотреть на Мировую Литературу. Кроме того, он узнает много нового о печальной участи лошадей, блох и котов, о животноводстве и антисанитарии в русской литературе, о водке "Пушкин" и поэтах в противогазах. Как известно, в потрепанных библиотечных томиках между пожелтевших страниц можно найти немало засохших жучков и паучков. Многие оставят бедных козявок без внимания, многие — по не Александр Етоев. Он любит их, как иные любят детей или котят. Ведь парадоксальным образом именно эти неприметные создания творят то, что мы называем Великой Литературой. И последнее. Несмотря на то, что название книги звучит весьма устрашающе, жить в ней уютно и тепло. Добро пожаловать! |
|
|
Nonconformist
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok например у Булгакова "Белая гвардия" уж точно не фантастика.
Сам поставил роману наивысшую оценку. Однако, не исключено, что для кого-то она может стать решающей в вопросе читать или нет, прислушаться к рекомендации или отправить в корзину. А если, не найдя в нем ничего для себя интересного, лаборант разувериться во всей системе...
Словом, сомневаясь между вторым и четвертым пунктами, делаю выбор в пользу № 2 |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выбрал второй пункт, хотя считаю, что еще есть много авторов-фантастов, которых нет еще на сайте, и по идее лучше сперва делать их библиографии, а уж затем авторов пограничных жанров.
|
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pupsjara хотя считаю, что еще есть много авторов-фантастов, которых нет еще на сайте
Я бы даже сказал, что очень и очень много таких авторов-фантастов. Никто и не говорит о приоритете мейнстрима и пограничных жанров над жанрами фантастическими. Но мы же не можем кому-то запретить сделать Рушди или Хаксли, и заставить срочно делать Ван-Вогта и Эдмонда Гамильтона, верно?
Хотя, конечно, если в теории — то два последних фантастическому сайту немного нужнее... |
|
|
Kalkin
миродержец
|
|
23 июня 2007 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мой вариант в опросе — тоже первый. В этом смысле я полностью солидарен с уважаемым Claviceps P. Я считаю, что от этого фантлаб только выиграет. Мне во всяком случае будет приятно видеть в базе и Хаксли, и Борхеса, и Гессе, и многих других...
|
|
|
chimera
миродержец
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Я бы даже сказал, что очень и очень много таких авторов-фантастов. Никто и не говорит о приоритете мейнстрима и пограничных жанров над жанрами фантастическими. Но мы же не можем кому-то запретить сделать Рушди или Хаксли, и заставить срочно делать Ван-Вогта и Эдмонда Гамильтона, верно?
Я имел в виду админов, которые делают библиографии, для них приорететными должны быть библиографии писателей-фантастов. Юзеры, которые хотят делать сами библиографии, имеют естественно свободу выбора. А про Эдмонда Гамильтона я спрашивал сразу после моей регистрации на сайте, сказали, что делают, но уже полгода прошло, а воз и ныне там, а ведь это один из самых моих любимых писателей. |
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
vad
магистр
|
|
23 июня 2007 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pupsjara А про Эдмонда Гамильтона я спрашивал сразу после моей регистрации на сайте, сказали, что делают, но уже полгода прошло, а воз и ныне там,
полгода не срок для создания совершенства.
сделаю к концу пятилетки. |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
23 июня 2007 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad сделаю к концу пятилетки
Ну если не помру к тому времени, то отпраздную это событие. |
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
24 июня 2007 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pupsjara Я имел в виду админов, которые делают библиографии, для них приорететными должны быть библиографии писателей-фантастов. Юзеры, которые хотят делать сами библиографии, имеют естественно свободу выбора.
Что-то меня тут настораживает... Наверное слово "должны"... |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
24 июня 2007 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Что-то меня тут настораживает... Наверное слово "должны"
Имхо разумеется. Свое мнение я никому не навязываю, я просто его высказал. |
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
ALLEGORY
миродержец
|
|
24 июня 2007 г. 00:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Голосую за первый вариант без каких-либо сомнений.
Мы все здесь собрались разные и разносторонние, и чем больше интересных и разных авторов — тем лучше... Приятно же что-то совершенно новое для себя вдруг обнаружить  , и прочитать это, и после этого — спасибо всем за дивное открытие — читать дальше и радоваться...
|
–––
Brainy is the new sexy (c) |
|
|
ona
миродержец
|
|
Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?
цитировать
(с одной Ф, если позволите 
) — уж и говорить нечего!