Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

15-ая фантЛабораторная работа

Варианты ответов

Проголосовало

Перспектива публикации в рамках серии Зеркало

Я просто люблю ФЛР, поэтому участвую

Свой вариант

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...117 118 119 120 121...407 408 409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 мая 2018 г. 22:09

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор

Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.

Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».

1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь

Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929

ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com

Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240

философ

17 июля 2018 г. 16:43

цитировать

цитата Karapapas
Да простят меня авторы

авторы не простят :-[

отдавай зайца!

миротворец

17 июля 2018 г. 16:46

цитировать

№4
Скрутка

Гм... А? Да. Но я, тем не менее, дочитал до конца. Зачем — не понимаю.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

17 июля 2018 г. 16:48

цитировать

Лис-книгофил
Это не я. Это таки Асасёрю Акинори.

авторитет

17 июля 2018 г. 16:48

цитировать

У критиков то и дело возникают вопросы к содержимому. Это нормально.
Друзья-критики, перечитайте непонятую вами вещь ещё раз внимательно, проникнитесь, — и многие вопросы отпадут)

гранд-мастер

17 июля 2018 г. 16:51

цитировать

цитата Slad-Ko
отдавай зайца!

В можжевельник! Все в можжевельник!!!! :-)))

магистр

17 июля 2018 г. 16:54

цитировать

Красная группа
Как не попасть впросак
Первое начинается со слова "третьего" не самое удачное начало.
"Она показала его СВОЕМУ мужу, который в СВОЮ..." первое "свойство" легко убирается.
На второе дали скучные детальные описания, неубедительные диалоги и героев, в которых не верю.
Дальше стиль повествования лучше не становится. Разбивки на нумерованные части не поняла.
Сама идея понравилась, но сюжет запутанный.

Красная группа
Правда на мушке
"Спустя два месяц"
"трех летний"
"сына нету" и слова такого в литературном языке тоже.
Речь о трагедии, отцу надо бы сочувствовать, но не получается, потому как, даже не страдая излишней придирчивостью, спотыкаюсь об эти моменты.

Красная группа
Найден лёгким
Ох, что это было? Весь рассказ заполнили сухие описания вселенной рассказа. Потом гг спасет девушку, получает желанные баллы, но они ему уже не важны. Сюжет практически отсутствует. Автор хотел показать выдуманный им мир? Ну, увидела, неплохо, но в этой форме на полноценный рассказ не хватит. Идея стоящая, может доработаете?

Красная группа
О любви
Не совершенно, но понравилось. Думаю, в топ.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

миротворец

17 июля 2018 г. 17:00

цитировать

Синяя группа

Странная история микробиолога Васнецова
Рассказ написан неплохо, сюжет выстроен.
Сама история меня не захватила – вероятно, стоило подбавить красок, жути.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зеркало, заляпанное изнутри красным,

выглядит как простая констатация факта, эмоций не вызывает. В этом плане эпизод на катке куда как сильнее.
Образ научного руководителя получился однозначно негативным. Возможно, автор перенёс сюда какую-то личную историю.

Уходя, гасите свет
Хороший грустный рассказ с оригинальной трактовкой темы.
Мне рассказ понравился, он наверняка будет в моём ТОПе. Но есть некоторые замечания.
Во-первых, две мини-объяснялки в конце текста портят впечатление. А именно:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Он через свои картины как бы отражает действительность.
Мне и здесь хорошо, без вашего зазеркалья.

Они призваны обосновать наличие темы, но то, что тема есть, и так понятно.
Рассказу нужна некоторая вычитка. Например:

цитата
Как будто сейчас пойдет на приступ ветряной мельницы, если бы она была рядом.

Несоответствие времён. Нужно: «если она окажется рядом».

цитата
день в шезлонге с книжкой под пледом

Получается, что книжка под пледом, а не героиня. Здесь лучше использовать деепричастный оборот.

цитата
День 5-й.

Точка в конце подзаголовка не нужна. Порядковое числительное нужно писать словом («пятый»), в крайнем случае, просто числом, без «-й».
«Вы» в диалогах нужно писать с маленькой буквы.
Ну и, на мой вкус, в тексте слишком много коротких предложений.
Кроме того, стихотворение, приведённое в конце рассказа, имеет автора. Нужно было дать сноску: «Автор стихотворения – Олеся Цай».

философ

17 июля 2018 г. 17:01

цитировать

Оборотни. Черные
Скажу отдельно, потому что читала этот рассказ полдня. Читала и думала: да что тут не так? что покоя не дает? Мир есть, герои есть, сюжет... Ну почти. Что не так?
А потом дошло. Достоверности мало. Не верю!©
В ребенка-лидера не верю, в Бычку около тридцати не верю, в наивность клиническую, напавшую на всех разом, тоже не верю.
Да меня даже слащавый финал своей недостоверностью напоследок подразнил.

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

философ

17 июля 2018 г. 17:13

цитировать

Зеленая группа. Катись, яблочко наливное…
Это мой последний прочитанный рассказ в зеленой группе и я могу сказать, что рассказ получился. Это я к тому, что не у всех получилось написать именно рассказы. У кого-то зарисовка, у кого-то просто поток чего-то.
Здесь рассказ. Но… )))
Идея. Что автор хотел сказать всем этим? Я не понял.
Тема. Написано по теме. Молодец.
Сюжет. Интриги нет. Написано стройно, словом владеешь, и как бы появляется какая-то мистическая аура, но… уходящий в кусты Кот не слишком цепляет интерес (хотя интерес в чтении дальше все равно есть). Чуть интересней стало, когда нашли странное место. И опять запахло мистикой. Раз намек на нее был, то я, как читатель, уже желаю чего-то очень необъяснимого или страшного. Но отделались артефактами. Концовка не подкачала, оправдала появление в тексте Кота и зеркала, и немного обрадовала читателя своей неожиданностью. Но как бы отложила все самое интересное на потом, за рамки рассказа, на будущее.
Герои. Славка много болтал, Иван более молчалив, а чтобы вспомнить еще одно имя (и вспомнить, сколько их вообще там было) пришлось возвращаться в начало рассказа. Серега, конечно). То есть герои как бы отличаются, но все же для меня они пока остались просто парнями. Может имена другие дать? Вот Ветка – это да)). Но это так, мелкая придирка. Рассказ все-таки ограничен размерами, и не вдвоем же было ехать в лес. В принципе нормальные герои).
В итоге я понял, что автор писать умеет, истории сочинять умеет, но чуток бы интриги добавить. Не было у ребят сложных моментов, чтоб я переживал, чтоб думал, ну как же они это провернут. Разве что Ветка показала характер, когда захотела оставить зеркальце, но это ведь и не она, правда же? Это ведь ЕЁ захотели к себе взять, поэтому и она такое решение приняла. В общем, интриги мне не хватило )), и герои сюжет не продвигали, а просто отдыхали.
PS Видфара. Совращение Евы в эпоху хай-тек? Ну… только если в переносном смысле. Эпоха действительно хай-тек, а старый лес хочет вернуть себе «Еву» и «совращает» главгершу через кота и зеркало. Блин, а ведь угадал ))

философ

17 июля 2018 г. 17:15

цитировать

цитата bbg
Это не я. Это таки Асасёрю Акинори.

Колоритный, ага.
Но мне все равно больше нравится ваш пресс. 8:-0

цитата Karapapas
Только ты с начала сходи, можжевельника пожуй.

Что за намёки?

Да, у меня нет горячей воды... уже вторую неделю. >:-|

Ну и что, я моюсь из чайника!

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

гранд-мастер

17 июля 2018 г. 17:16

цитировать

цитата Karapapas
А для того чтобы делать не правильно

Это не неправильно, это вполне разговорно.

–––
Aut liberi aut libri

философ

17 июля 2018 г. 17:17

цитировать

цитата Лис-книгофил
И я.
Хотя, какой я конкурент.

И матильда ж вроде писала. Пипец у нас там компашка

цитата Esminets Marat
Ошибка! Я опять ваш поклонник!

Да? Ну, как вывесят таблички я проверю :-D

цитата Karapapas
Да простят меня авторы, но Белая группа, мне показалась, слабее Жёлтой.

да? урря!

я уж думала, это группа смерти :-D

цитата Karapapas
Такое ощущение создалось из-за того, что в неё попало много рассказов начинающих авторов.

мы с Лис шифровались, как могли :-)))

цитата Esminets Marat
Я опять ваш поклонник!

Хм... Нет, не даёт мне это покоя... На кой чёрт вы тогда жёлтых читаете?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

17 июля 2018 г. 17:19

цитировать

Господи прости, кровавые слезы :-(((

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

философ

17 июля 2018 г. 17:21

цитировать

цитата sindrom777
Друзья-критики, перечитайте непонятую вами вещь ещё раз внимательно, проникнитесь, — и многие вопросы отпадут)

Я несколько раз пробовала перечитывать. Не помогает. лучше уж чужие отзывы почитать — больше толку

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

17 июля 2018 г. 17:21

цитировать

Мало того, что джармушевского мертвеца напоминает, так еще и язык...
>:-|

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

философ

17 июля 2018 г. 17:23

цитировать

цитата sindrom777
У критиков то и дело возникают вопросы к содержимому. Это нормально.
Друзья-критики, перечитайте непонятую вами вещь ещё раз внимательно, проникнитесь, — и многие вопросы отпадут)

sindrom777 у меня часто возникают вопросы

к содержимому

. Да, если перечитать — многие вопросы отпадут. Если не отпадут, то можно еще раз перечитать. Но рассказов много и перечитывать долго. К тому же все оценивают по разному. Мне кажется, что правильно читать рассказы по одному разу и оценивать их между собой на этом этапе. Типа дал одинаковый шанс авторам понравиться мне :-)))

. А потом уже можно и перечитывать (но нужно ли?). Короче тут или я плох, как читатель, или автор. Если я, то отзывы других читателей дадут автору шанс выйти в следующий тур, мое мнение не сильно отразится на его судьбе. Если много читателей не поймут какую-то вещь, тогда уж автор сам виноват, что не умеет объяснять. ТАк для чего же перечитывать тогда?

миротворец

17 июля 2018 г. 17:23

цитировать

№4
Тень Его

Стопроцентная погремушка от умелого автора. Но в топ не возьму. Просто за то, что отобранные мною ранее тексты больше и потребовали большего труда.

миротворец

17 июля 2018 г. 17:24

цитировать

На сих заканчиваю отзывы. Продолжу только если боги больших глубин попустят меня вторым туром.

гранд-мастер

17 июля 2018 г. 17:25

цитировать

Zangezi Это моё мнение. Я не претендую на подледную инстанцию. :beer: