| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 31 мая 2018 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»
Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».
1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь
Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929
ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com
Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240
|
|
|
|
Lord Greystoke 
философ
|
|
20 июля 2018 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
После долгих раздумий я решил не ранжировать прочитанные рассказы по степени соответствия теме. Не могу взять на себя такую ответственность, как решение, написал автор рассказ по теме, или же нет. Может быть он старался сделать ее не настолько явной (что для многих выглядит топорно или пошло), а я не проникся изяществом, не понял, не увидел. Может быть он банально ошибся, интерпретируя тему именно так, но ведь с его точки зрения, он работал по теме, а я понимаю, что людям свойственно ошибаться, я против только тех, кто намеренно пишет на произвольную, удобную тему, а потом притягивает ее за уши к теме заданной. И, раз уж это я определить не могу, то из своей системы оценок эту часть исключу. Это касается и ранее прочитанных рассказов зеленой группы, где в комментариях на некоторые рассказы я указывал, что не вижу темы, возможно это повлияет на оценку.
Вот, как-то так.
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мой ТОП-5 рассказов зеленой группы.
1.Песня о море.
2.Се человечество.
3.Зеркальце, скажи...
4.По плодам их узнаете их.
5.Купи биткойн.
Остальные расставил примерно так. Где-то стиль не понравился, где-то невнятная или нулевая концовка, поэтому суммарно почти все рассказы для меня на одном уровне, так что 6 не сильно отличается от 7, а 7 от 8 и так далее, а ранжир по буквам "а" и "б" вообще на грани вспышек на солнце, которые случайным образом повлияли на мой мозг в то время, когда я расставлял приоритеты.
6а.Полурастворенное окно.
6б.Катись, яблочко наливное.
7а.Тень Его.
7б.Агния.
8а.Ночные дежурства.
8б.В алом плаще.
9а.Ворон, зеркало и бакля.
9б.Кривое зеркало.
10а.Жизнь в отражении (2).
10б.Зеркальный Элементаль.
Пять последних рассказов оказались или слишком простыми, наивными, или же очень сложными, выше моего понимания. Их ранжировать не буду, дабы не обидеть авторов. Я пока не ваш читатель, извините.
Скрутка.
Вожатай.
Сектантка.
Риф, компьютер и гость.
Кроссовки со звездами.
Итого по группе: много, очень много рассказов на темы, которые мне не очень интересны, поэтому читать было сложно, честно признаюсь. Очень много рассказов остались с невнятной для меня концовкой. Много слишком стилизованных текстов, которые мой мозг воспринимает, как мантру и засыпает. Я уж было думал, что дело в моей соображалке, но нет... по крайней мере не только в ней, потому что я пробовал читать рассказы и другой группы, которую в отзывах называют пока слабой, но там мне было интересней (Rijna, прости, получается антиреклама, но ведь авторам требуются мнения вообще, а не только положительные). Во всяком случае, самые удачные на мой взгляд и вкус рассказы я выбрал, остальные тоже немного отсортировал. Прошу не обижаться, автор, если я не понял твою мысль и где-то слишком грубо высказался, и еще раз повторю — если я один сделал какое-то замечание, списывайте на мое странное видение мира, а если несколько человек — то задумайтесь, и вперед! Дерзайте!
|
|
|
Rijna
гранд-мастер
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
20 июля 2018 г. 10:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Белые
Виолетта любит сама себя
Я все-таки прочла это и не буду снобистски морщится. Ожидала большего трэша. А так и ничего. Теме соответствует, написано живенько и бодренько, сарказм в описаниях не позволяет тексту превратиться в историю об одноногой собачке. Показана девиация нарциссизма с акротомофилией.
На мой взгляд, автор написал этот расск с провокационной целью и ему это удалось. 
|
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал рассказы конкурентов. Надоело мне пытаться угадать идею автора, канючить о наличии темы, поэтому попробую оставлять отзывы в другом формате.
Автор умеет (его плюсы)
Подтянуться бы в (такой-то области, то есть недостатки)
Моя реакция (то есть общее впечатление от рассказа)
Это сугубо моё мнение, надеюсь, кому-нибудь пригодится.
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя группа. Шиза.
Автор умеет: воображать, внятно объяснять свою мысль, красиво строить предложения, писать без ошибок, не то чтобы очень-очень виртуозно, но на нормальном уровне заканчивать произведение.
Подтянуться в: строить сюжет с бОльшей интригой, позволить героям ДЕЛАТЬ что-то, а не ВСПОМИНАТЬ о перелетах по отражениям, было бы интересней читать.
Моя реакция: не рассказ, а зарисовочка о жизни, без особой борьбы и интриги, кроме, может быть, одного усложнения, того, что история не заканчивается, а перебрасывается на другого персонажа (здесь, 3-е лицо переходит в 1-е), но здесь этот прием сделан ради как бы эффектной концовки, то есть прием ради приема, какой-то идеи я не прочувствовал, история простая и понятная, но вызывающая мало эмоций.
Синяя группа. Чай из красных лепестков.
Автор умеет: придумывать истории, давать название, замечательно описывать события, создавать окружение, антураж (выписывать место действия), писать без ошибок, держать интригу, развешивать ружья, которые должны выстрелить и выстреливать ими (лампа, которой дали по башке), двигать сюжет действиями, а не рассуждениями и воспоминаниями героев, давать героям мотивацию (месть за измену, желание убить, чтобы освободиться от уз).
Подтянуться в: описании не главных персонажей, делать их не просто Виктором, а кем-то более подробным, чтобы главгер (и мы вместе с ним), размышляли, может такой человек навредить или все ок; в создании более цельной истории, создании концовки, которая бы соответствовала началу, которое было динамичным и интригующим, и складывала бы безупречные «куски» текста в безупречное целое.
Моя реакция: замечательная потенция у автора, отличные отрывки со сквозным персонажем, которые обещали сложиться в какую-то картину, но почему-то не сложились. Возможности у автора большие, но в тексте не хватает фантастики, описанное не дотянуло даже до мистики, а еще есть ощущение, что авторское понимание, что значит работать по какой-то теме, очень отличается от моего.
Синяя группа. Цветочная ведьма.
Автор умеет: грамотно писать, хорошо описывать окружение, обстановку, вещи, правильно построить рассказ в плане завязка/прод/кульм/развязка, создавать хорошие диалоги (но не все), делать неплохое окончание, а в последних предложениях делать это окончание даже неожиданным и еще более интересным (цветы с белыми лепестками), делать многоплановых героев (злодей и его рука).
Подтянуться бы в: часть диалогов напрягает, когда автор заставил героев болтать об ответственности и предательстве, ну и связанное с этим поведение героев… как-то мотивация их показана слишком утрированно, что ли… в общем-то все.
Моя реакция: как выдумщик автор хорош, интрига в рассказе на уровне, а по манере исполнения читается как сказка, хотя автор, кажется, хотел использовать не сказочный стиль, а более драматический, психологический, более серьезный, что ли. Кроме описания другого мира, разумеется, там наверно сказочность оправданна.
|
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зелёная
Сектантка
Интересная идея – зеркало, как инструмент выстраивания всех под общую гребёнку. Быть как все, не выделяться, выражать счастливую радость и спокойную уверенность. Казалось бы – чо такого?!
В общем жаль, что решена тема легко и игриво.
|
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
Энни Нилсен
активист
|
|
20 июля 2018 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Белые
Две жены
Облачные смски очень мило. Но вот у меня возник вопрос. Передал он (возможно) эти сообщения с небушка. И? Нам-то что от этого? Никаких эмоций от рассказа кроме недоумения. И язык такой, как в газетной статье.
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя группа. Харчевня мертвецов.
Автор умеет: давать названия рассказу, выдумывать хитросплетения, иногда вышибать мозг отличными сценами (харчевня) и персонажами (Кутузов, Гитлер, Ленин – мне не показалось?), грамотно писать.
Подтянуться бы в: упрощении сюжета, чтобы не терять нить повествования (я ее потерял в самом конце 1 главы), не думаю, что многие, дочитав до конца, поймут замысел, а если поймут, то с трудом, так как для рассказа много событий и поворотов сюжета, перестаешь верить и проникаться; потренироваться в создании не таких односложных предложений.
Моя реакция: начало много-много обещающее, в середине немой вопрос – неужели опять скачусь в непонимание, а в конце я сдался и просто дочитал, не особо понимая смысл. Вторая половина более насыщена событиями, но не такими крутыми, как первая. А вообще текст выглядит отрывистым, рубленым. Если это намеренная стилизация – тогда автор мастер, но мою концентрацию внимания эта стилизация усыпляла.
Синяя группа. Уходя, гасите свет.
Автор умеет: пользоваться приемом «день сурка» по своему, внятно и грамотно писать, строить нормальные диалоги, удручать людей с именем Алёша, описывать локации, придумал идею рассказа, которая мне показалась оригинальной.
Подтянуться бы в: честно говоря, сложно что-то выдумать… хотел написать, что кроме приема «день сурка», который сам по себе поддерживает интерес к чтению, ведь хочется дождаться объяснений, нет сквозной интриги в эпизодах… не совсем так – интрига есть, девушка хочет узнать, что с ней происходит, но делает это как-то не активно… но понял (особенно когда дочитал и локации связались с картинами, а картины – это загадочно и статично), понял, что интриги в рассказе как раз в меру. Красота.
Моя реакция: поначалу читал в напряжении, боясь разочароваться, потому что эпизоды не сильно связаны друг с другом (об этом написал уже), казалось, что в конце может быть пшик. Но НЕТ! Мне очень понравилась концовка, и за пирожки спасибо, я даже не знал такого понятия. В общем – супер.
Синяя группа. Странная история микробиолога Васнецова.
Автор умеет: писать изящную фантастику, не стреляя пушкой по воробьям, выплескивая тонны магии или усаживая в каждый угол комнаты по чудовищу, писать интересно и увлекательно, несмотря на то, что это просто семейная история с подозрительным поведением и манией Васнецова, а не остросюжетный детектив или боевая фантастика, выписывать особенных героев.
Подтянуться бы в: второй рассказ в котором и зацепиться не за что…
Моя реакция: я вообще романы больше люблю, там герой попадает в передрягу, потом начинает решать проблемы, что-то там в его характере переломляется и он побеждает, а потом получает заслуженный им кайф; примерно этот же сюжетец я ожидаю по умолчанию от рассказов. Но в рассказах частенько пишут не по стандарту, со слабо выраженным сюжетом или вообще без него, просто жизненные истории, за что я рассказам не доверяю и опасаюсь, и читаю в основном только из-за конкурса. Поэтому странно, но странная история микробиолога Васнецова мне понравилась. Мне его мания понравилась, я люблю маньяков, так что просто супер.
|
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
20 июля 2018 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Милая и ранимая, но всегда справедливая. Переживает за участников, больше чем за себя. Её доброе слово и меткое замечание всегда уместны. Встречайте несравненная обладательница звания "Великий Тескатлипока" Бурные овации!ЭлсиВВ 
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
20 июля 2018 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Жду сегодня, как и мои подопечные, прекрасных и, если требуется, разгромных, НО ОТЗЫВОВ, на Желтую группу! Взамен предоставляю вам жизнерадостную песенку прошлого года:
Всем хорошего дня и больше, больше отзывов постчеловеческим желтеющим богам в пятимерной библиотеке! Правда, авторы в моей группе в этом нуждаются:
1. Бабочка — 7
2. Возвращение — 7
3. Диссонанс — 6
4. Дрессировщик денег — 6
5. Жестянка — 7
6. Зазеркальная — 7
7. Имя — 7
8. Квантор Темного Лорда — 8
9. Кому льется лунный свет или сон в стекле — 4
10. Мушка — 7
11. Нужные души — 5
12. Отражение моего отражения — 6
13. Пазлы любви — 4
14. Песнь мести и — 6
15. Погремушка — 4
16. Свет впереди — 4
17. Сны со среды на пятницу — 6
18. Узкая колея — 6
19. Хорошей смерти, братья — 6
20. Я морж, папа — 6
Суммированные отзывы о всей постчеловековой библиотеке — 5
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя группа. Статистик.
Автор умеет: писать качественную фантастику доступным, красивым, грамотным языком, строить великолепные диалоги, рождать живых героев, давать им «говорящие» имена – держащий в руке ваджру – силу, преодолевающую тьму неведения – это очень глубоко, строить не зарисовку, а рассказ на идее, делать увлекательный сюжет – в общем, умеет все. Это мастер.
Подтянуться бы в: могу только посоветовать протереть бриллиант тряпочкой. Это слова с ошибками-описками-недописками: скрючится, валятся, Чадгар, признес, монсарде, плюхнулся воду, небо кровавый, прошивая, Марка Ильич, Гаргона, больше видении.
Моя реакция: читал взахлеб, интерес не пропал ни на секунду, не отвлекался на мысли «надеюсь, рассказ скоро закончится», не путал героев, разве что – пусть будет ложка дегтя – конец получился не ошеломляющим, не сногсшибательным, не революционным, а ровным, поучительным (это нормально), и отделенным от рассказа. Что я имею в виду? Рассказ об интересном аппарате, об интересных опытах, но все это было создано, чтобы сделать вывод, что надо учиться. У меня не было ощущения «ну вот, автор все испортил». Рассказ шикарный. Может быть его продолжить?
Синяя группа. Синдром прыгуна.
Автор умеет: писать фантастику о перемещениях во времени с помощью науки, а не магии или зеркал, внятно, без провалов, без недомолвок рассказывать историю, хорошо прописывать героев, здесь даже кот мне понравился, что бывает редко, умело растворять объяснялки о проекте и предыстории в активных действиях персонажей; в общем, пером владеет, стиль прекрасный, даже насчет ошибок придраться не могу.
Подтянуться бы в: и опять «о чудо!» не знаю, что написать в этом месте.
Моя реакция: показан рабочий процесс по изучению перемещений во времени, читать было интересно и очень хочется, чтобы рассказ имел какое-нибудь другое завершение, но это не недостаток (поэтому и не написал об этом абзацем выше). Но, наверно, другого конца рассказ иметь не может. Тогда хочется продолжения. Все-таки интересна судьба Лены.
Синяя группа. Поезд в степь.
Автор умеет: увлечь с самого начала, двигать сюжет без утомительных объяснений, что было раньше и почему сейчас именно так, строить предложения, создавать диалоги, пользоваться Гуглом (находка в пещере) и вплетать в рассказ исторические данные (чехи, казахи, их борьба за независимость).
Подтянуться бы в: позволить главгеру действовать, чтобы не его вели, а он вел историю, безвольный герой никогда не станет интересен читателю, сюжет во второй части перегружен не двигающей сюжет информацией, хоть и ссылается она на реальные события, но инфа лишняя, а это запутывает; зеркало в истории, на мой взгляд, лишнее, и так ясно, что рассказ по теме; доделать концовку, она вроде что-то объясняет, но не достоверно насчет ДНК и как-то скомкано и не до конца все понятно.
Моя реакция: по началу думал будет еще один рассказ, который меня устроит, но автор заигрался с формой подачи в ущерб внятности сюжета. Вроде и есть возможности, но в целом вышел пшик.
|
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
20 июля 2018 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Блин, я поражаюсь. Как многие успевают в этот раз СТОЛЬКО читать?  Мне хоть бы подсудную группу успеть закончить, даже не знаю, отрецкаю всех иль нет. Вообще времени нет в этот раз. 
|
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя группа. Наблюдение и наказание.
Автор умеет: придумывать сюжет, красиво и без ошибок строить предложения, не только держать, но и наращивать интригу, очень сильно удивлять/радовать в конце, перемежать диалоги с описанием, описывать мании, и, наверно, давать правильные названия (мне скорее понравилось, чем нет).
Подтянуться бы в: ээ.. кхм… ну что-нибудь для оттенения нужно найти… может быть добавить каких-нибудь деталей главгеру, когда он уже считай маньяк? Описать поглубже, омрачить. И сделать сам процесс превращения более плавным, чтоб видеть динамику и сопереживать, что он скатывается в темное. Кстати, почему в обоснованности такого названия не до конца был уверен – наказание ведь пришло за его наблюдение? Ну, и по смыслу рассказа и по отсылке на роман Достоевского. Так вот у Ф.М. герой сам совершил преступление и понес наказание, а здесь парня считай вовлекли и испортили, так что наказан он, на мой взгляд, нечестно. А герой за кулисами, который это все организовал, остался не наказан, более того, продолжает свою деятельность. Эта несправедливость меня как-то покоробила. Не знаю, делать с этим что-нибудь в рассказе или так оставить – вам решать.
Моя реакция: поначалу очень, очень сильно напрягся, думая, что сейчас придется жевать сопли вместе со школьником – любит/не любит, — такое, кмк, и пишут школьники (ну естественно, о том, что терзает их, не о пенсии же писать им), и уровень, как правило, соответствующий. Но стиль автора быстро убедил меня, что пишет если и школьник, то грамотный, а потом и сюжет позволил позабыть мне свои страхи – увлекло и затянуло. Это совсем не про школьную любофь. Молодец.
Синяя группа. Как русская домохозяйка помогла NASA.
Автор умеет: давать многообещающие названия, понятно доносить свою мысль, воображать.
Подтянуться бы в: достоверности, ведь если гайка отлетит, она не прошьет космонавта, как пуля, но это мелочи, сама возможность общения через зеркало и передача предметов ничем не обоснована, не подкреплена объяснениями в рассказе и возникает ощущение, что прочитал пустышку – обидно-с; а еще много ошибок, и корявый стиль, рубленые предложения, хотя и не безнадежно страшные )), есть куда стремиться.
Моя реакция: начиналось интересно, в процессе интерес стал угасать, интрига упала, так как я понял, что будет просто история помощи астронавту (сама по себе помощь наивная, конечно, астронавты, хоть и американцы )), не смогли бы выполнять своих обязанностей, если бы были такими лопухами) без объяснения почему все так произошло. Любителей фантастики интересует, почему зеркало так работает? В итоге слабоват и сюжет и стиль. Если бы не конкурс – бросил бы на середине. Но есть потенциал, читайте и пишите дальше.
Синяя группа. Запах ваших грехов.
Автор умеет: емко и вкусно описывать мир, поддавать жару в плане интриги, не обманывая ожидания читателя, неплохо «рисовать» героев, строить диалоги, делать правильное, не фееричное, но все же неожиданное окончание рассказа, не превращая рассказ в один из эпизодов сериала, не закольцовывая, не динамя читателя открытой или туманно-непонятной концовкой.
Подтянуться бы в: обратить внимание могу только на то, что рассказ читается мазками, урывками, не плавно. Может быть, здесь это оправдано, не знаю. Если было сделано так намеренно, то – браво! – если же это обычная подача, то можно как-то поработать в этом направлении, хотя конкретней я об\яснить не могу, поэтому и это мое замечание, наверно… так себе)
Моя реакция: рассказ держал внимание от начала до конца, интерес только нарастал, люблю красивые описания, и финал не подкачал. Мне понравилось, молодец.
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SAM77 ключевая фраза — в этот раз. Сначала я был в больнице, теперь на больничном до 27. Мне иногда мешает только жена, которой к сожалению пофиг на творчество, но я её люблю и приоритет ставлю соответственно
|
|
|
Lord Greystoke
философ
|
|
20 июля 2018 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя группа. Дымящееся зеркало.
Автор умеет: придумывать идеи, работать в серьезном, не магическом жанре, нормально вести повествование, давать надежду, плести интригу в первой половине рассказа.
Подтянуться бы в: диалогах – в них долго не появляется указание на конкретное лицо, забываешь, кто кому и что сказал, и они слишком прямолинейно выдают то, что хочет донести автор; в описании героев – плоские, кмк, мало фактуры; с интригой тоже проблема – сначала вроде бы росла, а затем простое объяснение главгерши о том, что она точно ничего не знает, но просит ей поверить, и такого «поверьте мне на слово» много в рассказе, а это не нравится читателю, хочется подробностей.
Моя реакция: заявка была солидная, серьезная и это позволяет думать, что автор не остановится на достигнутом и будет работать и работать в этом же направлении. Пока слабо написано и слабо цепляет, помимо основной идеи, которая мне понравилась. Дерзайте.
Синяя группа. Всем, кто слышит.
Автор умеет: всё. Я серьезно – сюжет, интрига, диалоги, характеры, описания, сама идея, тема отработана – не придерешься, и ведь действие то в одном месте, то в другом, то ретроспектива – все это часто портит рассказы других, а здесь пошло только в плюс. Автор умеет всё.
Подтянуться бы в: кмк любому автору есть куда стремиться и настоящий писатель не откажется от лишнего глотка критики, но не мне раздавать советы в данном случае. Лучше перечитаю и поучусь.
Моя реакция: смешалось во мне 2 чувства: удовольствие от прочтения и зависть с оттенком 10%серого )). Концовку не ожидал. Наверно мог догадаться, ведь два океана могли сойтись в один в моей голове, но текст не позволял обдумывать подробности, читал взахлеб. И насчет чудовища, "Ктулху", который "испортил" концовку для одного читателя/комментатора, скажу, что мне наоборот, его появление показалось оправданным. То есть биан выполнил задание на 100 процентов, он сделал невозможное для человечества, нашел форму жизни и послал о ней инфу, предупредил об опасности, да в этом на мой вкус и вся фишка. Спасибо!
Синяя группа. Восхитительное самоубийство Коды из Квартала Маний!
Автор умеет: выдумывать название, пользоваться словами, чтобы соединить их в предложения, блистать фантазией, ставить эксперименты над текстом и/или читателем, писать по теме.
Подтянуться бы в: если автор рассчитывает на какую-то определенную узкую аудиторию, то вопросов нет; если же он желает, чтобы его рассказы любил широкий круг читателей, то, кмк, нужно потренироваться в написании более понятного текста.
Моя реакция: читал, как мантру, ничего не понимая, кроме того, что происходят какие-то действия, кто-то разговаривает, то ли пьеса, то ли спектакль, иногда мне казалось, что автор просто экспериментирует, иногда, что пишет не для таких, а иногда, что он просто насмехается над нами. После этого предложения стал читать по диагонали, пытаясь выхватывать только двигающие сюжет подробности, а не бред говорящих: «Но я ничего не могу понять будто завалился за занавес и не могу попадать в жизнь а так ли это кто это всё говорит кто жрёт мясо кто спасает судьбы есть ли разница если мясо жирное и сладое». Вердикт – … пусть будет – не моё!
|
|
|
15-ая фантЛабораторная работа
цитировать
