15 ая фантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

 

  15-ая фантЛабораторная работа

# Варианты ответов Проголосовало  
 Перспектива публикации в рамках серии Зеркало
 37
 
 Я просто люблю ФЛР, поэтому участвую
 60
 
 Свой вариант
 82
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 31 мая 2018 г. 22:09  
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор

Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.

Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».

1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdarkколонка с отзывамитексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volgaколонка с отзывамитексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туманколонка с отзывамитексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijnaколонка с отзывамитексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapasколонка с отзывамитексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофилколонка с отзывамитексты здесь

Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929

ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com

Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 01:50  
Нет — у рассказа из основного конкурса, не добравшегося до второго тура, шансов нет. У внеконкурсного, не добравшегося до финала, есть.
Ну и давайте про это подзакруглим. Будем считать, что каждый знает, что и как делать. Участники — как писать, жюристы — как жюрить, отборщики — как отбирать. Ну и как бы доверяют друг другу и остальным — иначе нечего ходить на конкурсы, если не доверять их составу, жюри и прочему
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 02:51  
Прошу простить — имел в виду подзакруглить то, что касается механизма отбора. Он как бы ноу хау отборщиков, пройдёт честно, ну и всё такое.
Как-то так...
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 05:28  

цитата Г у д в и н

а когда ваши ЕГЭ кончаются?

В конце июня... 8-]
Надо выискивать свободные часы и минутки, иначе никак.
По опыту прошлых заходов знаю, что могу написать достойный рассказ часа за 4. А вот обдумываю я их гораздо дольше! :-[
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:32  
видфара, да, обдумывание — дело важное. А насчет своего ЕГЭ не волнуйтесь — не так страшен черт, как говорится)


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:35  

цитата osipdark

насчет своего ЕГЭ


Так он не только мой, он — Единый! :-D
Страдание в том, что мне его проверять...
И насколько он "страшен" я знаю уже не первый год...
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:36  

цитата sindrom777

При чём здесь выход в финал, если речь была о шансе

Речь шла о удвоенном шансе.
Ну, и я так и не поняла — как обесценивает?
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:41  
видфара, в таком случае еще капелкьа оффотопа — проверять тестотехником или общественным наблюдателем?


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:44  

цитата MikeGel

Нет — у рассказа из основного конкурса, не добравшегося до второго тура, шансов нет.

Ок, ясно, будем стараться во второй тур тогда

цитата MikeGel

Ну и давайте про это подзакруглим. Будем считать, что каждый знает, что и как делать. Участники — как писать, жюристы — как жюрить, отборщики — как отбирать. Ну и как бы доверяют друг другу и остальным — иначе нечего ходить на конкурсы, если не доверять их составу, жюри и прочему

Я если что без претензий, просто люблю понимать правила)

цитата видфара

мне его проверять

А по какому предмету? По истории?
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:46  

цитата osipdark

еще капелька оффотопа


Я эксперт по истории и обществознанию. Проверяю детские работы.
Оффтоп закончен.
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:58  

цитата MikeGel

Прошу простить — имел в виду подзакруглить то, что касается механизма отбора. Он как бы ноу хау отборщиков, пройдёт честно, ну и всё такое.
  Как-то так...


Прошу простить) Не могу остановить свою фантазию))) Пусть это будет риторический вопрос. Хотя...8:-0
А вот если соавтором был бы, скажем, Олди? Он один человек или два?
Нет, вопрос точно риторический.
Олди предлагать соавторство не буду. А то спросит/спросят, а что вы из нашего олдевского читали? А я что?
Чукча не читатель. чукча писатель, не люблю я фэнтези читать, ток писать могу :-D

Плин, у меня ещё вопрос :-( Да что ж со мной не так? 8-]
А если внекс вдруг не состоится, то отбор же всё равно будет? 8:-0
(всё, спряталась в коробку )
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 08:58  
видфара, а у вас дочки нет? :-)))
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 09:01  

цитата MikeGel

  что именно вы под этим понимаете?

Если на примере Грелки с Лукьяненко. Когда он участвовал, то не всегда побеждал. При всем при том, его рассказы были в среднем выше, чем у большинства, т.е. можно сказать, что качественно чем-то выделялись. Т.е. я хотел сказать, что победа или высокое место на каком-то одном конкретном конкурсе — это стечение обстоятельств. Постоянная десятка, пусть даже без побед — это уже тенденция


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 09:06  
Свой вариант: пишу, чтобы писать. Ибо графоман. Но графоману надо, чтоб его труды ещё и читали, не интересно писать в стол. Вот и участвую в конкурсах. Ну а идея с серией зеркало отличная. Я бы с удовольствием прочитал что-нить из этой серии, но с бумаги читаю очень редко, предпочитаю с читалки на телефоне. Увы, но магия бумаги для меня менее предпочтительнее практичности электронных версий.
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 09:24  
Свой вариант: пишу, потому что нравится сам процесс. Получаю подпитку от него. А ещё дедлайн подстёгивает и помогает преодолеть инерцию бытия...

цитата Г у д в и н

а у вас дочки нет?


Г у д в и н, я понимаю, зачем вы спрашиваете... На внекс вербуете? :-)))
У меня только сын.
И в этом заходе он пишет настолько самостоятельно, что даже бросил мне вызов — узнАю ли я его рассказ на конкурсе?
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 09:26  

цитата Г у д в и н

А если внекс вдруг не состоится, то отбор же всё равно будет?


Не знаю. Думаю, что состоится. Это вообще к оргам вопрос.

цитата mick_ekb

Когда он участвовал, то не всегда побеждал. При всем при том, его рассказы были в среднем выше, чем у большинства, т.е. можно сказать, что качественно чем-то выделялись. Т.е. я хотел сказать, что победа или высокое место на каком-то одном конкретном конкурсе — это стечение обстоятельств. Постоянная десятка, пусть даже без побед — это уже тенденция


Вы ошибаетесь. Лукьяненко неоднократно не выходил на Грелке в финал. Ну и вообще он крайне неровный автор. На сегодня с моей точки зрения весьма посредственный рассказчик. Хотя было время, что выдавал шикарные вещи. Но это было давно.
Всё остальное — стабильность без прорывов = средний уровень. Даже средненький. Череда прорывов и провалов — это гораздо гораздо более сильный автор, если прорывы частые.

цитата SAM77

Я бы с удовольствием прочитал что-нить из этой серии, но с бумаги читаю очень редко,


Вы можете обратиться в личке к любой паре атворов Зеркала (то есть к одному из партнёров) — думаю, никто не откажет и дадут электронку в обмен на отзыв.
–––


авторитет

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 09:46  

цитата MikeGel

Для кого-то важно побить авторов Зеркала?
побить всегда приятнее чем когда тебя побьют, кмк, хотя сильных бить поинтереснее, это да.
–––
сам не умею, но вас научу


авторитет

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 12:49  

цитата Г у д в и н

как обесценивает?

В плане шансов на избрание)
Если можно и в основном иметь такие же шансы быть избранным, не добравшись до второго тура.

Но как MikeGel сказал выше — это не будет и это своего рода дополнительный бонус. Хочется чтобы внекс таки состоялся.


философ

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 12:53  

цитата sindrom777

Хочется чтобы внекс таки состоялся.

Я прикладываю к этому все усилия :-)))
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 13:05  

цитата MikeGel

Всё остальное — стабильность без прорывов = средний уровень. Даже средненький. Череда прорывов и провалов — это гораздо гораздо более сильный автор, если прорывы частые.

Это скорее вопрос понимания творчества в целом. Я не представляю, как можно поставить себе такую цель на конкурсах. Вообще творчество в чистом виде и конкурс — это немножко разные вещи. Легко можно написать конъюнктурную штуку, которая будет достаточно высоко, зная особенности конкретного конкурса. При этом даже качественный рассказ определенной тематики не гарантирует даже выхода в финал на неподходящем конкурсе.
Почему меня устроит средний уровень (без прорывов и провалов)? Потому что он — следствие тренировки, вычитки, оттачивания определенных приемов. Т.е. того, на что я могу повлиять. Описываемые вами колебания качества — это что-то из чисто эмоциональной области, на которую я никак воздействовать не могу. И смысл мне заморачиваться этим в целеполагании? Оно или будет, или нет.
Вообще мне кажется, что большинство активно печатаемых авторов рано или поздно к этому приходят: сначала идут интересные, экспериментальные вещи, а потом — обычные, но вполне читаемые. Тот же Лукьяненко, который обсуждался выше, вполне читаем в позднем виде. Ну да, ничем не выделяется. Вполне проходной. Но читаем, и в принципе видно, что умеет писать


миротворец

Ссылка на сообщение 14 июня 2018 г. 13:37  

цитата mick_ekb

Легко можно написать конъюнктурную штуку, которая будет достаточно высоко, зная особенности конкретного конкурса.


Забавно. Даже легко? Вы не раз, кажется, участвовали в этом конкретном конкурсе и, получается, знаете рецепт прохождения в финал? Я знаю только один — написать крутой рассказ. Без всякой там коньюктуры. Берётесь доказать на деле? :) Вы пишете коньюктурный рассказ, который легко проходит в финал (легко это как, кстати?), я вам аплодирую, признаю себя неправым, в сборник, может, возьму. А если не пройдете, что будет? :)

цитата mick_ekb

Описываемые вами колебания качества — это что-то из чисто эмоциональной области, на которую я никак воздействовать не могу.


Это не колебания эмоционалки — это попросту сочетание множества факторов. Называется так: шансы, взявшись писать, написать хороший рассказ. Они, как и всякие шансы, величина вероятностная. И зависят от обстоятельств, важнейшее из которых — общий уровень автора. Но оно не единственное, поэтому успехи и чередуются с провалами.

цитата mick_ekb

Вообще мне кажется, что большинство активно печатаемых авторов рано или поздно к этому приходят: сначала идут интересные, экспериментальные вещи, а потом — обычные, но вполне читаемые.


Это вряд ли.

цитата mick_ekb

Тот же Лукьяненко, , вполне читаем в позднем виде. Ну да, ничем не выделяется. Вполне проходной. Но читаем


Читабелен, вы, видимо, хотели сказать. Я к примеру когда-то был в восторге от его рассказов, да и до сих пор от них в восторге. От ранних. Но вот то, что он выдаёт сейчас — читать не стану, и политика тут совершенно ни при чём. Просто зачем мне читать проходные тексты, когда можно топовые от более умелых авторов.
–––
Страницы: 123...1617181920...407408409    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «15-ая фантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «15-ая фантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх