Обсуждение ключевых ...

Здесь обсуждают тему «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus)» поиск в теме

Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus)

Страницы:  1  2  3  4  5 ...  8  9 10 [11] 12 13  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 августа 2018 г. 16:52  

цитата Elric

Впрочем беру всемирную премию фэнтези — Кэтрин Уэбб Совершенство ...как можно было такому примитиву дать премию ...такое чувство что писала 14-летний подросток вообще ни в чем не разбирающаяся
В творчестве Клэр Норт (Кэтрин Уэбб) есть более удачные вещи. Почитайте "Пятнадцать жизней Гарри Огаста".

цитата Elric

Джон Чу "The Water That Falls on You from Nowhere" («Вода ниоткуда»)
Почему-то уверен, что Вам не понравится, лучше и не искать.
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


философ

Ссылка на сообщение 24 августа 2018 г. 07:19  

цитата Славич

Тогда к политическим разногласиям прибавился конфликт поколений.
Полистал осуждение по ссылке — то, что там, очень похоже на классический конфликт поколений.

цитата Славич

Сильверберг не пользуется репутацией консерватора
Теперь будет.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 августа 2018 г. 09:47  
Дедушке 83 года,  ему уже все равно.
А этим трансгендерным пансексуальным людям цвета, дай Кт-лху сделать для жанра хотя-бы десятую часть того, что сделали Сильверберг и Лавкрафт.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 августа 2018 г. 12:34  

цитата ааа иии

Полистал осуждение по ссылке — то, что там, очень похоже на классический конфликт поколений.
Да, действительно. Разница только в том, что в 80-е годы молодое поколение действительно выводило фантастику на новый уровень, активно экспериментируя с формой, сюжетами и темами. Та же фантастика на "гендерные темы", что предлагают современные писательницы-фантасты, в принципе не представляет собой ничего нового по сравнению с фантастикой 70-х и 80-х (Дилэни, Расс, Ле Гуин, Арнасон, Макинтайр).
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


философ

Ссылка на сообщение 24 августа 2018 г. 21:56  

цитата heleknar

Дедушке 83 года,  ему уже все равно.
Cтарые люди обидчивы

цитата Славич

Та же фантастика на "гендерные темы", что предлагают современные писательницы-фантасты, в принципе не представляет собой ничего нового
Сумнительно, что на гендерную тему вообще можно сказать что-то новое.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 августа 2018 г. 23:12  

цитата Славич

Разница только в том, что в 80-е годы молодое поколение действительно выводило фантастику на новый уровень, активно экспериментируя с формой, сюжетами и темами.
Опечатка: следует читать "в шестидесятые годы".
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


философ

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 11:06  

цитата Славич

Опечатка: следует читать "в шестидесятые годы".
:-)  Как раз 80-е — время активного экспериментаторства с формой и темами уже сложившихся писателей. «Всегда возвращаясь домой», «Глаз Кота».«Мост» и  «Игрок».  Игры в киберпанк.

цитата Славич

Арнасон, Макинтайр
По мне, так маточный репликатор Буджолд как идея делает их всех, как стоячих.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 16:37  
Чтоб комментировать книгу и сравнивать с другими претендентами, надо ее прочесть. Никто этого не сделал. Ну а выбирая из примерно равных книг отдать предпочтение автору женщине и черной, так я лично это приветствую. Нобелевская гораздо сильнее политизированная с самого начала, что плохо, но это не значит, что она должна быть вообще вне политики, просто там чувство меры утратили быстро и раздавали премии только чтоб поддержать национальные литературы, без разборчивости, но это не значит, что такая поддержка вообще не нужна.
Сильверберг тоже не прочел эту книгу и, насколько я понял, ему не понравилась речь, он предпочел бы слышать от автора только благодарности, а не что-то вроде: "нате, получите, мои критики" Но, я вот не думаю, что в другой ситуации и по другому поводу он был бы соль же придирчив. К слову, я его (С-га) не читал и в ближайшее время не планирую, немного пробовал, как и большинство авторов в жанре, скажем, молодом.

Вот что лично я не одобряю, так это обилие постАпа, антиутопий и подобного. Оправданий для этих тенденций не вижу, но эти темы нравятся авторам и аудитории, что поделать, хотя здесь уже вроде бы и не вопрос каких-то преференций. А небольшая преференция по гендерному и расовому признаку в сторону баланса — это, на мой взгляд, благое дело. Также одобряю получение премии китайцем несколько лет назад. Чтоб понять была ли соблюдена мера, надо прочесть книгу.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 19:20  

цитата Славич

В наши дни ситуация несколько иная: идеологического противника можно беззастенчиво объявить расистом, и этот приём сработает.

Особенно учитывая, что этот самый противник, как правило, действительно расист.

цитата Славич

Даже не обязательно противника: Сильверберг не пользуется репутацией консерватора

Силверберга никто расистом не называл.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 19:59  
rim_x Вы спорите об абстрактной ситуации, но дело совсем не в этом, дело в том что писатели-застрельщи заводят группы своих читателей и призывают их консолидированно, слаженно голосовать конкретно, только и только вот за эти указанные книги. А читали ли они книги сами, их тоже не особо волнует. В этом беда — механизм премии не был готов к такому варварскому подходу, всё строилось на честности (голосовать только за прочитанное), а не на "толпою мы сильны".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 20:06  

цитата zarya

Силверберга никто расистом не называл.
Да ну? А я в комментариях к File770 вижу другое (ссылка на прошлой странице).

цитата zarya

Особенно учитывая, что этот самый противник, как правило, действительно расист.

Реальность  — она, как всегда, сложнее, чем видится сквозь линзы политической идеологии (любой). Брэд Торгерсен, если не ошибаюсь, женат на афроамериканке, что не помешало его тоже расистом обозвать.
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


магистр

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 20:22  

цитата С.Соболев

rim_x Вы спорите об абстрактной ситуации, но дело совсем не в этом, дело в том что писатели-застрельщи заводят группы своих читателей и призывают их консолидированно, слаженно голосовать конкретно, только и только вот за эти указанные книги. А читали ли они книги сами, их тоже не особо волнует. В этом беда — механизм премии не был готов к такому варварскому подходу, всё строилось на честности (голосовать только за прочитанное), а не на "толпою мы сильны".

То есть как это – авторы агитируют группы своих читателей голосовать за их книги, которые те не читали? Почему тогда это их читатели, и какой смысл им голосовать по их указке?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 20:31  
Практически уверен, что книги Н. К. Джемисин голосовавшие как раз читали. Я в другом сомневаюсь: читали ли они другие книги из шорт-листа, разбираются ли в фантастике и понимают ли, что в прошлые десятилетия Хьюго чаще всего присуждали за действительно новаторские фантастические книги?
Допустим, книги Джемисин в самом деле хорошо написаны и даже оригинальны. Но все три книги подряд? Три книги из одного цикла? Простите, такого не бывает.
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


миродержец

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 21:05  

цитата Славич

Но все три книги подряд? Три книги из одного цикла? Простите, такого не бывает.

Третий роман ещё и Локус с Небьюлой получил. То есть дело не только в Хьюго, возможно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 21:10  

цитата ovodoc

Третий роман ещё и Локус с Небьюлой получил. То есть дело не только в Хьюго, возможно.

Дело в "культурной войне", одной из арен которой стал американский фэндом. Сначала Небьюла, потом Хьюго, затем и Локус.
–––
Сейчас читаю: Дафна Дю Морье "Дом на берегу"


магистр

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 23:13  
Предлагаю переименовать тему в Обсуждение второстепенных зарубежных премий...
.8-)
–––
Aut liberi aut libri


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 23:15  

цитата Славич

вижу другое

Ну, процитируйте.

цитата Славич

Брэд Торгерсен, если не ошибаюсь, женат на афроамериканке

Ага, "некоторые из моих лучших друзей — цветные".


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 23:37  

цитата Славич

затем и Локус

У Локуса номинационный список абсолютно вменяемый. Разве что англичан затирают. Ни Макоули, ни Приста. А кто там формально первый, уже не так важно.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 2018 г. 23:47  

цитата ааа иии

По мне, так маточный репликатор Буджолд как идея делает их всех, как стоячих.
чем-то отличается от выращивания детей в бутылках у Хаксли, в 1932 году?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


философ

Ссылка на сообщение 26 августа 2018 г. 00:04  

цитата heleknar

чем-то отличается от выращивания детей в бутылках у Хаксли, в 1932 году?
Серьезно? нужен список отличий?
Страницы:  1  2  3  4  5 ...  8  9 10 [11] 12 13

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus)»

 
  Новое сообщение по теме «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх