Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, конечно
	Нет, конечно
	Можно подумать
	И так премий хватает
	Не люблю саму идею литературных премий
	Безразлично

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

13 июня 2009 г. 00:05

цитировать

Хватит плодить сущности....

–––
Уже: Е. Дворецкая В полночь упадёт звезда"
Читаю: Аннандейл "Мортарион. Бледный Король"

миродержец

13 июня 2009 г. 02:25

цитировать

Голосовала за первый пункт. Фантлаб — достаточно "продвинутое" на фоне остального сетевого фэндома сообщество читателей, (эх, "Маленькую паутинку" вы все не видели)охватывает всё СНГ (и даже больше), нет подавляющего влияния какого-то одного автора (как Перумов на Литфоруме). А номинации действительно можно придумать необычные.
Да и результаты голосования: 110 — твёрдо "за", и 98 — не против, скорее "за", 19-ти — безразлично, а всего 286 голосовало 8:-0

. Стоит подумать об организационных вопросах.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

16 июня 2009 г. 01:00

цитировать

цитата ermolaev
К рассмотрению допускаются книги за пять лет — опубликованные от двух до семи лет назад.

Кстати отличная идея!

цитата Kurok
Какое мне дело, до остальных премий? Мы можем сделать свою премию, нам это будет приятно и интересно. А остальные могут удавиться.

кстати, отличная мысль!

цитата jailbird
Есть такая наука — математическая статистика, она однозначно доказывает, что наиболее объективной оценкой является математическое ожидание — среднее арифметическое всех оценок ВСЕХ пользователей. Про это написано во всех учебниках.

Вообще-то мягко говоря — это не верно. Да и статистика, она разной бывает, например можно вспомнить случайные процессы и методы экспертных оценок.

цитата Kurok
Пока только №3 http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Culture/Lit...

Там размыто. Имхо, фантлаб конкурирует с Кубикусом, марсом, вихревременем, литпорталом в части форума, либрусеком в части отзывов, имхоклубом в части советов.

Можно для разнообразия сделать ценз голосования по дате регистрации (?), по количеству оценок(?)
Как читателю мне глубоко неинтересны издательские стороны книг — типа за лучшую корочку, лучшую бумагу, лучшего переводчика, лучшего издателя,.

миротворец

16 июня 2009 г. 01:04

цитировать

цитата shuherr
Как читателю мне глубоко неинтересны издательские стороны книг — типа за лучшую корочку, лучшую бумагу, лучшего переводчика, лучшего издателя,.

Совершенно согласен

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

16 июня 2009 г. 08:24

цитировать

цитата shuherr
Как читателю мне глубоко неинтересны издательские стороны книг — типа за лучшую корочку, лучшую бумагу, лучшего переводчика, лучшего издателя,.

А мне это как раз, как читателю важно.

миродержец

16 июня 2009 г. 11:06

цитировать

цитата shuherr
Как читателю мне глубоко неинтересны издательские стороны книг — типа [...] лучшего переводчика

И мне как читателю чрезвычайно важно, какое имя будет гарантией качества перевода, а какое — совсем наоборот.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

16 июня 2009 г. 11:55

цитировать

цитата kkk72
Совершенно согласен

ну...за лучшую обложку (дизайн, стиль, соответствие содержанию) я бы премировал %)
насчет перевода тоже согласен

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

авторитет

16 июня 2009 г. 23:22

цитировать

я в курсе, что на фантлабе издательское лобби очень сильно )))))

магистр

16 июня 2009 г. 23:27

цитировать

цитата shuherr
на фантлабе издательское лобби очень сильно

откуда, у нас человека 3 всего издателей, причём один им стал недавно :-)

(среди админов их вообще нет)

магистр

17 июня 2009 г. 00:47

цитировать

цитата shuherr
я в курсе, что на фантлабе издательское лобби очень сильно )))))

враки
издания эт конечно хорошо
но сообщаю — фантлаб в основу ставит произведение, а не его издание, если кто не заметил по структуре сайта

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

философ

17 июня 2009 г. 00:49

цитировать

цитата shuherr
Как читателю мне глубоко неинтересны издательские стороны книг — типа за лучшую корочку, лучшую бумагу, лучшего переводчика, лучшего издателя,.

А мне это очень важно! Особенно переводчик. Неужели не понятно, что каждое слово, прочитанное Вами по-русски иностранного автора — написано переводчиком!!! Это его знания, труд, фантазия, умение писать, его литературный дар.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

гранд-мастер

18 июня 2009 г. 22:33

цитировать

Надо конечно выделять изданную книгу как предмет, как полиграфическое произведение, пусть и массовое — хотя бы для того, чтобы издатели обратили внимание, что читателям фантастики не безразлично не только оформление, но и бумага, материал переплёта, формат издания.

авторитет

18 июня 2009 г. 22:53

цитировать

цитата Kurok
откуда, у нас человека 3 всего издателей,

я не знаю . но тем, посвященных вопросам издания и продажи книг — море. )) Мне, например, всегда было все равно, какая корочка у книги и от какой фирмы издана книжка, лишь бы бумага побелее и шрифт грамотно подобран.

цитата saddlefast
Особенно переводчик. Неужели не понятно, что каждое слово, прочитанное Вами по-русски иностранного автора

Ну может с переводчиком я и маханул, до кучи (давно не читаю зарубежку :))) ) Но вот честно, никогда не запоминал переводчиков, даже не смотрел, кто они, при всем уважении к их труду.
При таком же уважении к дизайнеру, редактору, печатнику, бухгалтеру типографии и замдиректора по кадрам издательства.

Вот можно конкурс тогда — лучший замдиректора по кадрам 2009 года))

магистр

18 июня 2009 г. 22:57

цитировать

цитата shuherr
но тем, посвященных вопросам издания и продажи книг — море. )) Мне, например, всегда было все равно, какая корочка у книги и от какой фирмы издана книжка, лишь бы бумага побелее и шрифт грамотно подобран.

ну так у нас литературный сайт, а не электронная библиотека. А издание — это произведение искусства, в нём не только текст важен, но и обложка и иллюстрации и бумага и шрифт и т.д. Опять же — сейчас практически нет издательств, занимающихся вёрсткой электронных книг. Это всё сканы книг бумажных. Так что и электронные тексты в итоге зависят от издательств. 8-)

авторитет

18 июня 2009 г. 23:00

цитировать

Ну вот пусть премию по иллюстрациям вручает сайт лабхуд.ру или лабиллюстр.ру )))

философ

18 июня 2009 г. 23:04

цитировать

Kurok , я с Вами согласен, что книга — есть произведение искусства, но большинство людей лишено спосрбности рассматривать обыденные, как им кажется, вещи (типа книжки) — как предмет эстетического переживания. Для них — книга — не более, чем куски бумаги с развлекательным текстом.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

18 июня 2009 г. 23:14

цитировать

цитата saddlefast
но большинство людей лишено спосрбности рассматривать обыденные, как им кажется, вещи (типа книжки) — как предмет эстетического переживания. Для них — книга — не более, чем куски бумаги с развлекательным текстом.

ну так на фантлабе то вовсе не то самое большинство присутствует.

гранд-мастер

18 июня 2009 г. 23:16

цитировать

цитата saddlefast
но большинство людей лишено спосрбности рассматривать обыденные, как им кажется, вещи (типа книжки) — как предмет эстетического переживания. Для них — книга — не более, чем куски бумаги с развлекательным текстом.

Прежде всего, не стоит, обобщать. Ну а кроме того, Фантлаб уж точно не то место, где люди так относятся к книгам, как вы описали.

гранд-мастер

19 июня 2009 г. 21:47

цитировать

Раз описал — значит и тут имеются :))

Давайте в проброс попробуем хотя бы, навскидку, назвать хорошо сделанную книгу. Например — Лучшее за год, российское, от Азбуки. Или — "Столовая гора" от "Снежного Кома" Брегиса.

гранд-мастер

19 июня 2009 г. 22:09

цитировать

ТТТ-шные издания Толкина, скажем, "Чудовища и критики". "Хранители" (?) (увы, не видел, но восторженные отзывы многих читал). Серия "Гримуар" "Энигмы". Вот посмотрим, чего там "ЭКСМО" сделает с трёхтомником "Конана". "Последний герой" Пратчетта, разумеется!

Много можно навспоминать.