Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?»

Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, конечно
	Нет, конечно
	Можно подумать
	И так премий хватает
	Не люблю саму идею литературных премий
	Безразлично

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 июня 2009 г. 09:59

цитировать

цитата rusty_cat
говорил, что "азбучные" "Вампиры" в убогом издании, а по мне так — нормальненько

Доп. тираж убогий, а первое очень-очень хорошо.

–––
…fresh poison each week

миродержец

21 июня 2009 г. 11:27

цитировать

Обязательно нужна :) в идеале было бы "прибиться" к какому-нибудь конвенту

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 12:30

цитировать

цитата lord199
в идеале было бы "прибиться" к какому-нибудь конвенту

От имени двух конвентов имею заявить, что на Интерпрессконе (Санкт-Петербург, каждый год в мае) и на Зилантконе (Казань, каждый год в ноябре) Фантлабу будут созданы все условия для вручения премии. Если у Фантлаба будет желание задружиться с одним из этих конвентов :beer:

(или с обоими сразу) ;-)

–––
Подвергай всё сомнению

авторитет

21 июня 2009 г. 13:00

цитировать

цитата Veronika
А в хорошей книге всё должно быть прекрасно(с): и текст (это прежде всего, конечно), и иллюстрации, и обложка, и бумага...

В идеале — конечно, но дело-то в том, что за качество текста и качество издания отвечают совсем разные люди: автор и издатель. Причем они могут быть даже не знакомы между собой — и дать им одну премию на двоих? По-моему, это будет не вполне правильно. Поскольку текст и оформление совсем разные вещи, то и смешивать их нельзя, и если премировать, то по отдельности. Иначе лауреатом в конечном итоге всегда окажется издатель, потому что обложку определяет все-таки он. А автор, получается, как бы особо ни при чем :-(

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

21 июня 2009 г. 13:38

цитировать

цитата Завета
что за качество текста и качество издания отвечают совсем разные люди: автор и издатель

Наука имеет много гитик.
Лишний повод поливать все цветы, чтоб на клумбе росло что-нибудь кроме сорняков.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 14:10

цитировать

цитата Завета
Поскольку текст и оформление совсем разные вещи, то и смешивать их нельзя, и если премировать, то по отдельности.

Конечно по отдельности. Вроде никто и не предлагал их смешивать. "Лучшая книга" и "лучшее издание" — это абсолютно разные номинации должны быть, никак друг с другом не связанные.

магистр

21 июня 2009 г. 14:15

цитировать

цитата Dark Andrew
"Лучшая книга" и "лучшее издание" — это абсолютно разные номинации должны быть

и вот тут сразу вопрос возникает. как будем искать хорошо изданные книги с плохим содержанием? кого будем заставлять рыться во всей мути, что ежегодно издается на предмет оценки качества издания?

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 14:25

цитировать

Не понимаю проблемы. С выбором лучшего текста сомнений нет? Откуда сомнения с выбором лучшего по качеству издания (или худшего)? Редко в магазинах бываете? Или не обращаете внимания на качество? Я роюсь во всей мути и не мути, во всем что выходит. И не я один такое исключение — многие пусть бегло, но смотрят всё.

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 14:28

цитировать

Поддерживаю: даже "неквалифицированный читатель" (тот, кто нечасто аходит в книжные, не трется на форумах/сайтах), может уяснить для самого себя, какое издание качественное.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

21 июня 2009 г. 14:30

цитировать

однако количество изданий огромно, а я, например, когда иду в магазин — смотрю только на одной-двух полках, а чаще — через интернет, вообще ничего не вижу 8-)

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

магистр

21 июня 2009 г. 14:31

цитировать

цитата квинлин
тот, кто нечасто аходит в книжные, не трется на форумах/сайтах

Ну я вообще не хожу.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

магистр

21 июня 2009 г. 14:40

цитировать

цитата квинлин
даже "неквалифицированный читатель" (тот, кто нечасто аходит в книжные, не трется на форумах/сайтах), может уяснить для самого себя, какое издание качественное

уяснить для себя — легко, а как выбрать издание, чтобы предложить на премию? или как проверить представленные на премию, чтобы сделать выбор и проголосовать?

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 14:42

цитировать

rusty_cat
Комиссия? Ей предлагают фантлабвцы свои варианты, комиссия подсчитывает голоса. выделяет наиболее популярные из этих изданий, и уже сосатвляется короткий список, за который и будет "Общественность" голосовать.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 15:37

цитировать

то Vladimir Puziy ТТТ-шные издания Толкина конечно круты, но совершенно странно делать текст произведения поверх сложной фоновой картинки. И картинку не видно, и читать сложнее.

магистр

21 июня 2009 г. 15:53

цитировать

цитата квинлин
Ей предлагают фантлабвцы свои варианты

а как я предложу? по картинке на сайте Эксмо?

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

гранд-мастер

21 июня 2009 г. 15:59

цитировать

rusty_cat
Почему ж только на сайте Эксмо?:) Можно еще на сайте АСТ:)
Для этого еще существует "Озон", "Лабиринт", фото самой книги — если Вы предлагает какую-то книгу, изданню минимальным тиражом, которую Вы хотя бы держали в руках. А предлагать какое-либо издание, кое Вы видели только на сайте Эксмо — мягко говоря, спорно.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

авторитет

22 июня 2009 г. 08:11

цитировать

цитата Dark Andrew
Конечно по отдельности. Вроде никто и не предлагал их смешивать. "Лучшая книга" и "лучшее издание" — это абсолютно разные номинации должны быть, никак друг с другом не связанные.

Вы меня успокоили :-)

Разумеется, я не против премии за издание как таковое, просто не хотелось бы, чтобы качество текста и качество бумаги шло в одной упряжке.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

22 июня 2009 г. 10:20

цитировать

цитата Завета
чтобы качество текста и качество бумаги шло в одной упряжке

Да ну, об этом и речи быть не может!
Просто ну нужно хоть как-то противостоять тому китчу, что сыпется на нас.

миротворец

1 июля 2009 г. 01:25

цитировать

цитата Dark Andrew
Не понимаю проблемы. С выбором лучшего текста сомнений нет? Откуда сомнения с выбором лучшего по качеству издания (или худшего)? Редко в магазинах бываете? Или не обращаете внимания на качество? Я роюсь во всей мути и не мути, во всем что выходит. И не я один такое исключение — многие пусть бегло, но смотрят всё.

ММм а вручать кому только "нашим" или имхим? Я из Эскмо попыталась прочитать Дилвиша/Желязны, не смогла — там такие несуразности как "она дыхнула на поверхность озера" и "пешком он въехал в ворота". смешно конечно, но Дилвиша жалко.

–––
“What kind of half-assed apocalypse are they running down there?” Amos said. “Give ’em a break. It’s their first.”J. S.A. Corey

гранд-мастер

1 июля 2009 г. 01:30

цитировать

цитата С.Соболев
цитировать
то Vladimir Puziy ТТТ-шные издания Толкина конечно круты, но совершенно странно делать текст произведения поверх сложной фоновой картинки. И картинку не видно, и читать сложнее.

Это ты про первые тома, которых у меня нет. Потом они такое, вроде, не делали. (Дразнишься, гад! :box: