Александр Беляев Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Беляев. Обсуждение творчества.»

Александр Беляев. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 11:42  
цитата alena_korf
Да.
Если верна вышеупомянутая теория бранн, то причина есть.
Если же верна теория цикличной Вселенной, то причины нет.
Теорий много, и какая из них верная мы не знаем.
Нет. неважно какая теория. Понимаете...Вот попадая в черную дыру. все попадает в сингулярность. И прошлое .Вычислить не удастся. Это одно из мнений но все таки.Так вот.неважно что было до Большого взрыва. то что произошло является сингулярностью. то есть что то запустило процесс.Но мы никогда не узнаем что. Кстати если мы живем в Матрице то же самое. Причина есть но вычислить это невозможно в принципе
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 11:46  
цитата просточитатель
Так вот.неважно что было до Большого взрыва. то что произошло является сингулярностью. то есть что то запустило процесс.Но мы никогда не узнаем что. Кстати если мы живем в Матрице то же самое. Причина есть но вычислить это невозможно в принципе

Если верна теория БВ, то в сингулярности времени не существовало (оно возникло уже после БВ), а раз нет времени, значит, не работает принцип причинности и говорить о "причине" бессмысленно, равно как и о том, что было "до" БВ. Небыло никакого "до" в таком случае.
–––
Всё фигня, кроме пчёл. Но если задуматься, то пчёлы тоже фигня


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 11:48  
Консул, хм. Если заменить "свет" на "распространение взаимодействия", действительно, всё меняется, и Беляевский рассказ кажется вполне реальным.
Но насчёт случайного совпадения скоростей не знаю, сомнения остались. Сётки он не бросает кости, случайных совпадений не бывает. Во всём остальном, по крайней мере, не бывает, а раз так, то с чего бы им взяться и в области света.

И главное — а как же без временных аномалий в шариках рубидия? Без них же не жизнь, а так, каторга какая-то :-(
–––
Я не знаю, куда мы идем… Но мы там будем!


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 11:59  
цитата horoshogromko
Если заменить "свет" на "распространение взаимодействия", действительно, всё меняется, и Беляевский рассказ кажется вполне реальным.

Скорость света — это скорость электромагнитного взаимодействия. Свет — это частный случай электромагнитных волн. Радиоволны, например, тоже распространяются со скоростью света.
Поэтому с — глобальная константа. Что бы изменилась скорость света, эта константа должна измениться, но тогда много чего ещё изменится, не только скорость распространения фотонов. И той Вселенной, какой мы ее знаем придет кирдык.
–––
Всё фигня, кроме пчёл. Но если задуматься, то пчёлы тоже фигня


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 12:39  
цитата alena_korf
Если верна теория БВ, то в сингулярности времени не существовало (оно возникло уже после БВ), а раз нет времени, значит, не работает принцип причинности и говорить о "причине" бессмысленно, равно как и о том, что было "до" БВ. Не было никакого "до" в таком случае.
представьте вы программист. И вы создали мир на вашем компьютере. Он сверхмощный.Начало БВ.Тогда обитатели той реальности не смогут вычислить что было до. Никак. Однако вы то были. Однако более того вы. Как программист можете создать уже готовый мир. так что.На самом деле невозможно доказать что мир не произошел миллион лет назад. 10000 лет. Сто. И даже вчера. Если есть разумный создатель .
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 12:50  
цитата просточитатель
представьте вы программист. И вы создали мир на вашем компьютере. Он сверхмощный.Начало БВ.Тогда обитатели той реальности не смогут вычислить что было до. Никак. Однако вы то были. Однако более того вы. Как программист можете создать уже готовый мир. так что.На самом деле невозможно доказать что мир не произошел миллион лет назад. 10000 лет. Сто. И даже вчера. Если есть разумный создатель .

Ну теорию матрицы я не рассматриваю, она абсолютно недоказуема, к тому же все можно объяснить и без ввода излишних сущностей (а матрица есть излишняя сущность, исходя из принципа бритвы Оккама). Обсуждение матрицы не имеет смысла.
–––
Всё фигня, кроме пчёл. Но если задуматься, то пчёлы тоже фигня


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 13:06  
цитата alena_korf
Обсуждение матрицы не имеет смысла.
о до БВ явно что то было.Есть теория что вселенные появлятся в нашем мире постоянно. Только они микроскопические и существуют доли секунды. Это в нашем мире а там происходит целая история.И вне нашей Вселенной тоже какая то вселенная. И так бесконечно
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 13:14  
цитата просточитатель
о до БВ явно что то было.Есть теория что вселенные появлятся в нашем мире постоянно. Только они микроскопические и существуют доли секунды. Это в нашем мире а там происходит целая история.И вне нашей Вселенной тоже какая то вселенная. И так бесконечно

В классической тории БВ — до него ничего не было. Даже "до" не было (так как время возникает лишь после БВ).
А вот если брать упомянутую выше теорию столкновения бран, то да было. Должна существовать некая надвеленная с большей размерностью, в которой существуют браны, которые сталкиваются между собой (столкновение нашей браны с другой мы и воспринимает как БВ) и пораждают вселенные "внутри" бран. Таким образом, вселенных подобных нашей много (возможно, бесконечное количество) и они пребывают в вечном цикле создания-разрушения. Тогда до БВ была наша "пустая" брана, пока не столкнулась с другой.

–––
Всё фигня, кроме пчёл. Но если задуматься, то пчёлы тоже фигня


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 13:47  
цитата alena_korf
В классической тории БВ — до него ничего не было. Даже "до" не было (так как время возникает лишь после БВ).
Понимаете.. говоря что до БВ ничего не было. Мы не можем знать. Как с рождением. было ли что до нашего рождения? Мы не знаем. И не можем узнать. Никак Наши научные способности никак не справятся
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 14:08  
цитата просточитатель
Понимаете.. говоря что до БВ ничего не было. Мы не можем знать. Как с рождением. было ли что до нашего рождения? Мы не знаем. И не можем узнать. Никак Наши научные способности никак не справятся

То что до БВ ничего не было проистекает из самой теории БВ. Согласно ей, время возникло в момент БВ, "до" того не было самого времени, была некая "сингулярность" в которой время (и пространство и все остальное) просто отсутствовало. Поэтому с точки зрения теории БВ говорить о том, что было "до" бессмысленно (так как еще времени не существовало, а "до" это критерий именно временной). Сама постановка вопроса некорректна, так как теорией никакого "до" просто не предусмотрено. А значит у Вселенной не было и причины.

А вот если мы берем какую нибудь теорию цикличной Вселенной, то тут как раз легко ответить на вопрос про "до", так как тут БВ, не начало Вселенной, а лишь начало очередного цикла (будь то столкновение бран, или, например, сжатие Вселенной в сингулярность). Поэтому ответ прост: до БВ был предыдущий цикл. Но и тут причины у Вселенной в целом нет (есть причина только у начала конкретного цикла, будь то столкновение бран или сжатие до сверхплотного состояния с последующим новым расширением), поскольку она существует вечно не имея ни начала ни конца, только закольцована в бесконечных циклах.

Лично мне нравится именно представление о цикличной Вселенной без начала и конца, а только со сменяющими друг друга циклами, в которых БВ знаменует начало очередного цикла.
–––
Всё фигня, кроме пчёл. Но если задуматься, то пчёлы тоже фигня


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 14:24  
цитата alena_korf
ично мне нравится именно представление о цикличной Вселенной без начала и конца, а только со сменяющими друг друга циклами, в которыъ БВ знаменут начало очередного цикла
Вполне может такое быть. Только классическая теория БВ этому не противоречит. Она не говорит что до БВ не было ничего. она говорит что мы не знаем. И.. не можем узнать что было до
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 25 марта 17:55  
31 марта, Москва, ВДНХ, павильон «Рабочий и колхозница»: фестиваль к юбилею Александра Беляева
Кто из нас не мечтал в детстве уметь летать, дышать под водой или покорять далекие миры. Позволит ли нам наука и общество создавать «людей Х»? Насколько психологически тяжело будет подстроиться под новые возможности?
В 13.00 — приглашаем на интеллектуальную игру по идеям писателя-фантаста.
В 18.00 — вместе с антропологом, психологом и биологом поговорим о том, когда и как человечество сможет создать человека-амфибию, научиться летать или становиться невидимыми.
В 20.00 — обсудим, хотим ли мы обладать способностями супергероев.

https://znanie.vdnh.ru/events/?ground=pav...

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."
Страницы: 123...2324252627    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Александр Беляев. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Александр Беляев. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх