Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 июня 2009 г. 23:07

цитировать

цитата Gorhla
Отдельно о чувстве юмора автора — Белянин и Громыко не то, чтобы нервно курят — в панике бегут.

На самом деле юмор Дивова — солдатский (а местами — солдафонский), этим он и отличается от юмора Белянина или ещё кого. А солдатский юмор вещь специфичная, в больших количествах вообще неудобоваримая, поэтому его "Оружие возмездия" идёт не так хорошо, как остальные книги.

философ

30 июня 2009 г. 23:12

цитировать

цитата Kurok
На самом деле юмор Дивова — солдатский (а местами — солдафонский), этим он и отличается от юмора Белянина или ещё кого.

Не соглашусь, коллега :-[

Юмор Дивова — злой, горький и саркастичный юмор очень умного и взрослого человека, хорошо знающего жизнь и людей.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

30 июня 2009 г. 23:25

цитировать

цитата SamAdness
злой, горький и саркастичный юмор

с этим согласен, кстати, моему тезису не противоречит :-)

цитата SamAdness
хорошо знающего жизнь и людей.

частично согласен — хорошо знающего некоротые аспекты жизни.

В любом случае — юмор Дивова — всего лишь один из вариантов юмора и как то нечестно по нему мерять или сравнивать с ним юмор других писателей, особенно пишущих в совершенно других направлениях. Юмор — это не застывшая форма, он многогранен, и у каждого своя грань. 8-)

философ

30 июня 2009 г. 23:55

цитировать

Kurok
А с этим согласен полностью. Я, собственно, и не сравниваю. Действительно, едам дас зайне. Мне, лично, чувство юмора Дивова ближе, а тот же Белянин (для меня) слишком плосок и наивен. Но я далёк от мысли из-за этого своего восприятия превозносить первого и поносить второго.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

1 июля 2009 г. 03:06

цитировать

Просто дело в том, что Дивов пишет серьезную литературу и говорит о серьезных вещах, даже если (как в "Билли") поначалу кажется, что вещь юмористическая. Он не ставит целью развлекательность — ему надо, чтобы читатель поднапрягся и подумал. Получилось где-то пошутить, пусть и не очень весело, — ладно.
Громыкинская "Ведьма" предполагалась как книга развлекательная (надо понимать), но и мыслительный процесс был желателен. Поэтому она написана легче, веселее, хотя веселого там, если разобраться, не так уж много. Ну и не может быть один и тот же юмор у девчонки-студентки и, скажем, у ловца зомби... А дальше у Громыко юмора всё меньше и меньше.
Ну а Белянин пишет преимущественно ТОЛЬКО развлекаловку, где юмор — самоцель, а думать противопоказано. Соответственно и результат.

магистр

1 июля 2009 г. 03:21

цитировать

цитата Irena
Ну а Белянин пишет преимущественно ТОЛЬКО развлекаловку, где юмор — самоцель, а думать противопоказано.

Насчёт думать — это Вы загнули. Думать никогда не вредно. А по различиям — Белянин пишет юмористическую фантастику (то есть юмор — основа произведения), Громыко — ироническую (произведение "серьёзное", но подано через призму юмора), Дивов — просто фантастику, но с некоротой долей юмора. То есть с точки зрения именно юмора сравнивать этих писателей просто нельзя, как нельзя сравнивать колбасу и сыр — продукты разные, хоть и используются оба для бутербродов. 8-)

философ

1 июля 2009 г. 03:56

цитировать

Kurok У Громыко ВВ, а тем более "Видунья" и "Грань" — уже без всякой "призмы", согласитесь. А Белянин... с моей точки зрения, если там мозги не отключить, читать невозможно. Мне вот мешает неумение это делать. Я начинаю копаться — а мне говорят: да что Вы тут ищете, это ж для развлечения! Ну...

Я уж лучше чего другое для развлечения.
А сравнивать нельзя, ни по какому критерию, это да. То есть можно — но не нужно.

миротворец

1 июля 2009 г. 03:59

цитировать

цитата Kurok
сравнивать колбасу и сыр — продукты разные, хоть и используются оба для бутербродов

А еще я видел колбасу с сыром внутри.
Это значит , что все фантастика и нефиг разделять. Каждый сам знает, что ему надо-покупает и читает.

–––
Уже: Е. Дворецкая В полночь упадёт звезда"
Читаю: Аннандейл "Мортарион. Бледный Король"

философ

1 июля 2009 г. 04:32

цитировать

Однако все разделяют по принципу "хорошо-плохо" — хотя бы имхо. ;-)

философ

1 июля 2009 г. 04:43

цитировать

цитата darkseed
Это значит , что все фантастика и нефиг разделять. Каждый сам знает, что ему надо-покупает и читает.

О, боги! Давайте не будем в тысячный раз начинать этот разговор! $%-\$

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

2 июля 2009 г. 02:53

цитировать

цитата Kurok
его "Оружие возмездия" идёт не так хорошо, как остальные книги.

Согласен. Надеюсь, ничего аналогичного от ОД не увижу; впрочем, пока что я лично готов простить ему даже соавторство с В.Зыковым, буде тот всё же соизволит шокировать нас очередным опусом :-)))

цитата Kurok
Дивов — просто фантастику, но с некоторой долей юмора

Что является самой адекватной формой прорастания юмора в фантастике. Вспомните, например, Сапковского или Лема — у обоих во вполне и даже очень серьёзных вещах встречаются такие шутки и сцены, что можно действительно посмеяться от души, особенно вдумавшись в прочитанное. То же и с Дивовым, за что я его безмерно уважаю. С. Кинг в прологе к сборнику "Ночная смена" 1977 г, сказал, что "... двумя самыми сложными жанрами для писателя являются юмор и мистика...". ОД блестяще работает и то, и другое.

цитата Irena
дело в том, что Дивов пишет серьезную литературу и говорит о серьезных вещах, даже если (как в "Билли") поначалу кажется, что вещь юмористическая. Он не ставит целью развлекательность — ему надо, чтобы читатель поднапрягся и подумал.

Согласен с Вами.

ЗЫ: ну где же хоть один противник творчества ОД. чтобы мы могли его "растерзать"? ;-)

философ

2 июля 2009 г. 09:51

цитировать

цитата Kurok
На самом деле юмор Дивова — солдатский (а местами — солдафонский)

Сгустим краски. Кое-где юморок — на уровне школьного недоросля, которому нравицца матирицца. В сочетании со сногсшибательным литературным мастерством Дивова в итоге получается нечто нелепое — этакая шедевральная скульптурная композиция на главной площади, зачем-то вымазанная дерьмом.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

миротворец

2 июля 2009 г. 10:00

цитировать

цитата SamAdness
цитата Kurok
На самом деле юмор Дивова — солдатский (а местами — солдафонский), этим он и отличается от юмора Белянина или ещё кого.

Не соглашусь, коллега Юмор Дивова — злой, горький и саркастичный юмор очень умного и взрослого человека, хорошо знающего жизнь и людей.

Я бы охарактеризовал его юмор. как офицерский. ;-)

цитата Feska
Кое-где юморок — на уровне школьного недоросля, которому нравицца матирицца. В сочетании со сногсшибательным литературным мастерством Дивова в итоге получается нечто нелепое — этакая шедевральная скульптурная композиция на главной площади, зачем-то вымазанная дерьмом.

Уважаемый Feska, а к какому произведению ОД Вы относите метафору в наибольшей мере?

философ

2 июля 2009 г. 10:25

цитировать