Ник Перумов Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Ник Перумов. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества» поиск в теме

 

  Ник Перумов. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8 ... 216  217  218  219  220  написать сообщение
 автор  сообщение
SamoWaR 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 20 августа 2005 г. 22:25  
D_har

цитата

Фраза из разряда "не получилось попасть пальцем в небо".
ты просто немного не понял что я хотел сказать, я не говорил что мне нравится Асприн а мне нравится «Мир воров», а рейтинг его «далеко» не из лучших….
–––
ESSE QUAM VIDERI
Droplet 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 2005 г. 14:32  

цитата SamoWaR

но тогда остаётся открытый вопрос с чем связан тогда тираж, а он я думаю и ты не будешь спорить просто ОГРОМЕН

Вот именно этот вопрос меня и интересует. Почему же его все таки читают, если из книги в книгу ничего не меняется? Действия протекают кое как, а то и вовсе ходят по кругу.???
SamoWaR 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 2005 г. 15:38  
Droplet ну раз читают, то значит это кому-то нужно (например мне…) и я не пытаюсь сказать что ты не права но просто не пойму эту цитату:

цитата

из книги в книгу ничего не меняется? Действия протекают кое как, а то и вовсе ходят по кругу
я лично этого как бы не старался этого незамечаю…
–––
ESSE QUAM VIDERI
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 2005 г. 16:07  

цитата SamoWaR

я лично этого как бы не старался этого незамечаю…

Странно — если брать "Странствия" и "Одиночество" — то они построены по одной и той же схеме, только чуть-чуть меняется место действия. А схема уже была опробавна в "Рождении" (но там она была к месту, в отличии от следующих двух романов).

цитата Droplet

Почему же его все таки читают, если из книги в книгу ничего не меняется?

Потому что из российских авторов (а у нас многие читают ТОЛЬКО российских авторов, да зачастую при том еще только мужчин) Перумов пишет на очень приличном уровне (на поряок выше поделок наших самиздатовых авторов, которые печатаются в "Армаде" и "Крылове"). Да, последние книги Перумова слабее ранних, но ведь многие только начинают читать эти ранние и не знаю, что он раньше писал лучше.
SamoWaR 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 21 августа 2005 г. 16:18  
Dark Andrew

цитата

но ведь многие только начинают читать эти ранние и не знаю, что он раньше писал лучше.
наверное ты и меня относишь к этим многим… но у меня один вопрос «Кольцо Тьмы» относится к раннему Перумову…если да то так раз ранний Перумов мне и не нравится…
–––
ESSE QUAM VIDERI
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 22 августа 2005 г. 00:03  
Это не "ранний" :))) Это — никакой...
А если серьезно, то первый бли он почти у всех такой. Даже у горячо любимый мною Кея и Мартина.

А вот последующие вещи за КТ они раскрывали потенциал Перумова — он рос, как автор... до того момента, как решил взяться за "Мага". Увы... И с тех пор его попытки написать что-то новое и выдающееся (скажем "Черепа"), увы — слабоудачны.
creator 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 29 августа 2005 г. 22:20  
Весь флуд удалил.
Тем, кто забыл, напоминаю тему: "Перумов — кто он?"
Мюллер 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 12:31  

цитата Dark Andrew

Это не "ранний" :))) Это — никакой...
А если серьезно, то первый бли он почти у всех такой. Даже у горячо любимый мною Кея и Мартина.

А вот последующие вещи за КТ они раскрывали потенциал Перумова — он рос, как автор... до того момента, как решил взяться за "Мага". Увы... И с тех пор его попытки написать что-то новое и выдающееся (скажем "Черепа"), увы — слабоудачны.


при всем при том уважаемый Dark Andrew забывает,что это — исключительно и только лишь его ИМХО.
:-)))
Не забывайте старую истину:на вкус и цвет....;-)

ИМХО и еще раз ИМХО: считаю,что предъявлять  претензии можно лишь тогда,когда личным примером в состоянии доказать обоснованность претензий.Говоря по-русски — напиши лучше,а потом критикуй!:-)));-)
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 13:33  

цитата Мюллер

напиши лучше,а потом критикуй

Я понимаю, что это ИМХО, но эту фразу слышу не первый раз и всегда она меня поражает — какая связь обоснованной критики (не будем пока придиратся к слову обоснованной) и умения писать книги — что теперь критиковать автора может только другой автор, да и то не всякий, а только тот, что пишет лучше? Дико это как-то...

цитата Мюллер

Dark Andrew забывает,что это — исключительно и только лишь его ИМХО

Хм. Я об этом не забываю. Вопрос в другом — даже поклонники Перумова конкретно в этом вопросе обычно соглашаются. В чем именно несогласие в данном случае? Какое произведение позднего Перумова (начиная с "Мага") превосходит его же более ранние книги?
Мюллер 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 13:44  
Критиковать может любой. Но,как говорил А.Райкин,"тоньше надо и мягше..."!:-)))
Просто за Вашими высказываниями и невооруженным глазом проглядывается эдакий Главный Критик В Последней Интстанции с потенциальным неприятием каких-либо возражений. ИМХО.:-)))
Ну,если хочется быть критиком — будь им! Но не так глобально,что ли..;-)
Без обид.:-)
Nog 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 14:02  

цитата Мюллер

напиши лучше,а потом критикуй!

Тогда логический ряд можно продолжить.
Критика фильмов: сними лучше, а потом критикуй.
Критика музыкантов: сыграй лучше, а потом критикуй.
Критика поваров: приготовь лучше, а потом критикуй.
Критика правительства: правь лучше, а потом критикуй.
Не абсурд ли?
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 15:28  
Само собой без обид. :)

цитата Мюллер

Ну,если хочется быть критиком — будь им! Но не так глобально,что ли.

Почему? Форма жесткая, я это абсолютно осознанно выбрал. А по сути — я не читаю себя последней инстанцией — приведите мне аргументы противоположного и я с ним соглашусь. Просто обычно этих аргументов нет, а есть эмоциональное — "Перумов супер!", или "нет, Перумов полный отстой!".

Ну и все же — с чем из моего поста, который был процитирован сегодня ты не согласен? Или только с формой того, как я выражаю свои мысли... :)
Мюллер 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 15:54  
Я не фанат Перумова.Но считаю,что он пишет хорошо,и последние вещи — в том числе.Какие еще аргументы нужны?Мне нравится сюжет,язык повествования,герои,идея. И при этом я не говорю,что Перумов "СУПЕР!";-)

А вообще,бодаться можно долго и упорно — и остаться при своем.:-)
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 августа 2005 г. 20:20  
Ну да —  именно об этом я выше и написал — ты говоришь на уровне "нравится/ненравится", а я стараюсь на этом уровне вообще ничего не говорить. На уровне эмоций книги Перумова симпатичны и мне, а вот на объективном уровне — слабоваты. И ИМХО имеет смысл что-то обсуждать только более-менее объективно... :)
SamoWaR 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 сентября 2005 г. 16:13  
Dark Andrew

цитата

И ИМХО имеет смысл что-то обсуждать только более-менее объективно... :)
а вот тут я с тобой абсолютно не согласен, может это как-то не серьезно но я ВСЕГДА ориентируюсь ТОЛЬКО но субъективное мнение и вряд ли когда-то изменюсь…(и еще одно ты когда-то писал что после АМДМ Фесс противоречит себе но ты не учёл что он та память потерял, заново учился, и вспомнил всё уже слишком поздно)
–––
ESSE QUAM VIDERI
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 сентября 2005 г. 18:35  

цитата SamoWaR

ы не учёл что он та память потерял, заново учился, и вспомнил всё уже слишком поздно

Во-первых я это учел. Во-вторых я говорил, что характер Фесса противоречив даже если сравнивать 1-й и 2-й тома АМДМ. В-третьих, а что, после того как он обрел память он перестал странные глупости делать, перестал повторять ошибки, которые маг его уровня (в смысле знаний) делать не должен?

цитата SamoWaR

я ВСЕГДА ориентируюсь ТОЛЬКО но субъективное мнение

Э.. прости а на чьё субъективное мнение ты ориентируешься при выборе какую книгу взять читать?
Finn 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 сентября 2005 г. 21:47  
Голосовал что "Талант"
Перумов мне нравится... в общем-то с него и началось моё увлечение фэнтази)) первая книга которую я у него прочитал была "Земля без Радости" честно говря она мне не слишком понравилась)))) потом почитал других авторов дело пошло так сказать, а потом я случайно нашёл у себя дома на полке его двух-томник Кольцо Тьмы, и понеслось....прочитал всего Перумова, больше всего нравятся похождения Мага, к сожалению у Перумова много минусов, к концу Мага Перумов начинает сильно увлекаться философией что честно говря напрягает... иногда как скуазала Droplet действие ходит по кругу, иногда автор так накрутит, что сам забывает зачем всё это затеял... но мне всё-равно он нравится)))

п.с. в конце концов распродавать свои книги громадными тиражами тоже ведь талант нужен....
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 сентября 2005 г. 21:58  

цитата Finn

в конце концов распродавать свои книги громадными тиражами тоже ведь талант нужен...

Этим же не писатель занимается... :)
Droplet 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 11 сентября 2005 г. 08:13  

цитата Dark Andrew

Этим же не писатель занимается...

Как раз и писатель то же. Книгу же еще надо издательствам продать 8-)
Хотя, думаю, у Перумова по инерции берут уже все, практически не глядя. Все равно продадут...
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 11 сентября 2005 г. 11:16  
Это далеко не все писатели так делают  — вон поглядите сколько человек из Самиздат.ру себе Армада забрала без всяких попыток с их стороны...
А Перумова... причем тут инерция? Все знают, что его новая книга разойдется здоровым тиражом, даже если она будет не просто плохая, а абсолютно невменяемая — типа "Дочери Некроманта". Так же в тексте ничего нет вообще — а тираж продался и допечатки продаются.
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8 ... 216  217  218  219  220 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Ник Перумов. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх