Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском

	Варианты ответов	Мой голос
	Я привык к уже имеющимся названиям а-ля "Слуги Тёмного Властелина" и меня всё устраивает
	Старые названия - просто лютая дичь и позорят замысел автора, тем более что искажают смысл
	Названия волнуют меня в последнюю очередь
	Мне абсолютно всё равно.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...283 284 285 286 287...386 387 388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 мая 2007 г. 11:34

цитировать

сообщение модератора
В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

авторитет

4 марта 2018 г. 11:10

цитировать

Baphometa Новый перевод от старого практически не отличается, ну может максимум в нескольких строчках, так что особого смысла в покупке первой трилогии я не вижу. Сам же жду только "Воина Белой Удачи" которого обещают наконец-то перевести по нормальному, но это не точно.

авторитет

4 марта 2018 г. 12:08

цитировать

Interman спасибо.

Хорошо, что у меня есть старые книги их и буду перечитывать, правильно заметили, нормальные названия они поменяли на жуткие обложки. И бумага, кстати, в ФЗ хуже, чем была в ЧФ.

авторитет

4 марта 2018 г. 12:37

цитировать

Ну, первый том лично я всё же приобрёл — ради бумажного варианта двух повестей, которыми дополнили издание. И карты в новом издании чуть удобнее рассматривать. Я бы даже, наверное, заменил первую трилогию, даже несмотря на обложки, для единства оформления, — но мелкие нюансы, типа "сердца Серве", вкрадчиво сказали: "нафиг надо".)

авторитет

4 марта 2018 г. 12:48

цитировать

цитата Fауст
ради бумажного варианта двух повестей, которыми дополнили издание.

Там три рассказа: "Ложное Солнце", "Четыре Откровения Синиал'джина" и "Нож, что всем по руке".

авторитет

4 марта 2018 г. 13:02

цитировать

Спасибо за поправку. Три, конечно. Рассказы довольно объёмные, потому обозвал повестями (особенно "Нож...").

авторитет

4 марта 2018 г. 13:14

цитировать

Fауст, причем, "Ложное Солнце" очень классный. Другие пока не читал, оценю при перечтении цикла.

авторитет

4 марта 2018 г. 17:59

цитировать

Мне "Откровения" понравились, классный стилистический эксперимент, абсолютно безжалостный к читателю (образность и поток кунуройского сознания приходится временами просто разгадывать), но притом очень эмоционально и трагично.

гранд-мастер

5 марта 2018 г. 10:15

цитировать

Про "сердце Серве" в какой-то теме подробно уже обсуждался этот переводческо-редакторский произвол. Возможно в теме издательства, не помню уже. Суть в том, что в оригинале написано все вполне однозначно — Келхус вырывает свое сердце из своей груди....

философ

5 марта 2018 г. 12:32

цитировать

цитата GomerX
Суть в том, что в оригинале написано все вполне однозначно — Келхус вырывает свое сердце из своей груди...

Свое ли сердце?

цитата
He looked into the wasted faces. answered their fevered eyes. He brandished Serwe's burning heart"

гранд-мастер

5 марта 2018 г. 13:05

цитировать

ziat собственно я на этот отрывок ориентировался:

цитата
Tears roared down his cheeks. With a haloed hand, he reached beneath his breast, firmly wrested the heart from his ribs. He thrust it high to the thunder of their adulation. Beards of blood seemed to crack the stone at his feet....He glimpsed Sarcellius's uncoiled face.

в теме Фанзон это обсуждалось.

активист

5 марта 2018 г. 13:26

цитировать

Может имеется ввиду, что каждый отдельный человек обманывается по своему? Кто-то видел, как Келлхус достаёт сердце Серве, а кто-то усмотрел, что он себе руку в грудную клетку запустил. Это, как разные свидетельские показания по поводу одного и того же события.

магистр

5 марта 2018 г. 14:04

цитировать

Глава 10.
https://mr-bakker.livejournal.com/4810.html

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

5 марта 2018 г. 14:35

цитировать

цитата DIM13
Может имеется ввиду, что каждый отдельный человек обманывается по своему?

Просто в исходном тексте в этой сцене сердце упоминается дважды. В первый раз Келлхус касается груди и отрывает сердце от рёбер. Не уточняется, чьё сердце, но касается своей груди, уже будучи снятым с распятия.

Затем прямо говорится, что он потрясает пылающим сердцем Серве.

В итоге сцена выглядит так, что сердце как-то оказалось у него ещё при освобождении, а затем он выдал его за своё.

В нынешнем же переводе получается, что он упал с Кругораспятия, коснулся груди Серве и протянул её сердце к толпе. И чудо заключается только в сиянии, которое видят вокруг него и сердца. Что нарушает авторский замысел.

Кстати, гуглил сейчас старые издания в сети, и текст, выложенный под обложкой 2005 года, повторяет издание 2017. У кого "Воин кровавых времён"-2005 в бумаге, можете проверить, как оно там? Не может ли так быть, что "Фанзон" вообще просто воспроизвёл текст первого издания под новой обложкой? Были ли ещё какие-то отличия 2005 года и издания в "ЧФ", по которым это можно проверить?

философ

5 марта 2018 г. 17:58

цитировать

цитата DIM13
Может имеется ввиду, что каждый отдельный человек обманывается по своему

Отчасти здесь возможна логика в том плане, что с позиции Келлхуса — сердце принадлежит Серве, поскольку он хозяин отрывка главы (его point of view) и только ему это известно, но для Элеазара и прочих людей суеверных взглядов выглядит всё так будто он вытащил собственное сердце, тем самым подтверждая свой статус пророка.
Колдовство? Колдуны бы это заметили. Божественное вмешательство? Учитывая некоторые реплики 10 главы НК- скорее всего нет.
Остаётся только трюк, все равно, что показать современные фокусы в эпоху раннего средневековья

авторитет

5 марта 2018 г. 21:52

цитировать

Стало интересно, посмотрела как в ЧФ. Тут видимо редакторы тоже не поняли что к чему и решили вообще не упоминать Серве. Без конкретики они впрочем, действительно, создали ситуацию, когда каждый додумывает по своему, что произошло.

новичок

7 марта 2018 г. 15:56

цитировать

Задумался об Инхороях и их миссии.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Была ли у Инженеров, какая либо связь с Ковчегом, прошло достаточно времени после Падения, понятное дело, что в рамках Вселенной — это просто мгновение, но все же, очень интересно понять, как Инхорои должны были просигнализировать о том, что задача выполнена, а если они провалят ее? (Что если к Эарве уже летит новый Ковчег? :-)))

) Именно вот такие вопросы и вызывает НК, чем больше я задумываюсь о Инхороях и их Создателях. Как вообще они вышли с помощью Текне к вызову Не-Бога? К сожалению Бэккер очень мало выдает инфы не то, что по Ихнороям, даже по самому Консульту и это мне допустим это не совсем понятно. Уже 7 книг напечатано.

магистр

13 марта 2018 г. 20:00

цитировать