Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...904 905 906 907 908...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

16 марта 2017 г. 00:01

цитировать

цитата zarya
Собственно, эта фраза характеризует не столько собор, сколько персонажа.

Пожалуй. Но и описательная правда тоже должна иметь место, иначе никто бы так не сказал.

миротворец

16 марта 2017 г. 00:30

цитировать

Для всех, кто знаком или тем более следит за творчеством Ирины Богатырёвой, автором романа "Кадын", сообщаю — новый роман "Жити и нежити" приобретён и прочитан. Впечатления двойственные. С одной стороны — понравился роман, он затягивает и заставляет думать. С другой — это ближе к ранним вещам автора, чем к "Кадын", да и действие происходит в современной Москве. Более подробно высказался в отзыве, но предупреждаю сразу — много букв =)))
P.S. Жду выхода третьего романа Ариадны Борисовой из цикла "Земля удаганок", так что со следующей недели начинаю перечитывать первый/читать второй. Цикл — этническое фэнтези на основе якутских легенд и преданий.

гранд-мастер

16 марта 2017 г. 11:48

цитировать

Сейчас добрался до книжек fanzone из серии "Большая фантастика". Читаю Лотерею К.Приста. Ну это как бы не совсем фантастика. Посмотрел, — действительно ранее его вещи издавались в серии "Интеллектуальный бестселлер". Там им и самое место было.
Тем не менее, сама книга мне нравится — написано качественно и довольно интересно. Но в целом довольно тривиальный мейнстрим с небольшой примесью маг.реализма — не самая моя любимая тема.

философ

16 марта 2017 г. 23:59

цитировать

Дочитал "Корону за холодное серебро". Первые впечатления, скажем так, оказались довольно обманчивыми. Последние страниц 200 оказались очень-очень вкусными. Куча событий с двойным дном, смена точек зрения на происходящее. Чем-то напомнило Аберкромби с его умением переворачивать события с головы на ноги. Стиль несколько отличается, но, повторюсь, концовка, пожалуй, одна из лучших из прочитанного за последнее время. Продолжение буду брать обязательно.

магистр

18 марта 2017 г. 22:45

цитировать

Прочел Питера Гамильтона "Иуда освобожденный"

ИМХО, интереснее 1 части, ибо в 1 сразу так много героев — огромный мир, много сюжетных линий, что трудно упомнить кто есть кто, в результате динамика теряется.
Во второй все линии сходятся к двум-трем событиям и становится гораздо интереснее.
Моментами показалось, что есть некоторые проколы в логике или действия героев непонятны, но время же другие и они могут думать иначе.
В общем очень высоко оценю.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

философ

21 марта 2017 г. 06:56

цитировать

Два автора-британца, два героических фэнтези (часть крайняя)

• "The Malice" by Peter Newman [2016].
Продолжение технофэнтезийного романного дебюта вышло не хуже, просто — другим. Менее причёсанным в плане повествования; создалось впечатление, что написана «Злоба» в сравнении с «Бродягой» едва ли не впопыхах. Но, как ни странно, утрата текстом некоторой гладкости ничуть не повлияла на то, что экшн-сцены по-прежнему (чтобы не сказать более) ударны, а парнокопытные спутники главных героев очаровывают всё так же.
Изменённая цитата в кач-ве постскриптума:
И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет аннотаций Харпер-Вояджер на заключительный роман трилогии --
спойлеры, относящиеся к «Злобе», прoбудят эту эмоцию в вас.

• "The Grey Bastards" by Jonathan French [2015].
Строго говоря, фэнтези не совсем героическое (местами, как и «Злоба», удачно мимикрирует под gritpunk; особенно в диалогах).
Строго говоря, и автор не британец -- всего лишь (хоть по языку романа и не скажешь) прожил с родителями в детстве несколько лет в UK.
Фэнтези, так или иначе, от инди-автора, которое со всей убедительностью показывает, что цитатник орков из Warhammer Dark Crusade пора уже подкорректировать:
полуОРКа пусть и не больше орка, но сильнее точно!

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

философ

23 марта 2017 г. 10:08

цитировать

Стоило четыре года учиться на филологии, не найти за несколько лет ничего приличного из НФ и почти разочароваться в жанре, чтобы сильнейшим книжным впечатлением за много лет стал, в общем, случайно прочитанный "Солярис" Лема. Какие к чёрту десять баллов, тут и одиннадцати мало.

магистр

23 марта 2017 г. 10:36

цитировать

После нескольких шотов отечественных ужасов пришёл черед целой бутылки иностранных. Шестилетней выдержки "Номер 16" Адама Нэвилла — перед покупкой "Судных дней" хотелось получить представление об авторе. Сижу теперь, думаю — покупать или нет?. Тягучий, если не сказать — нудный текст, откровенно-ходульные персонажи и сюжет, который знаком — пардон за каламбур! — каждому знакомому с хоррором. Всё это размазано на без мало 500 страниц. Я пока на середине, впереди ещё полбутылки, но уже хочется выпить активированного угля, запить минералкой и лечь спать, забив на то, кто там маячит в зеркале. Он уже там пол книги маячит, надоел порядком.
Совершенно несовременное чтиво.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

философ

23 марта 2017 г. 11:20

цитировать

цикл "Деревянный меч" Раткевич. Первый роман пошел нормально, второй роман с очень большим скрипом -- госсподи, ну почему писательницы всегда норовят сползти в морализаторство! поучайте лучше ваших паучат. Третий том не читается абсолютно, бог с ним. В целом за цикл дал бы твердую четверку по пятибалльной шкале. Герой слишком противоречивый -- с одной стороны, сельский скромняга, в которого влюбляются драконихи, с другой -- затаенный гордец: ах, почему я не учитель! -- и это сокрушается 20-летний парень. Воином его научили быть (за несколько месяцев тренировок, ага), а психологом по работе с трудными подростками -- нет. вот печалька-то. хорошо, что в близлежащих кустах полно роялей на любой случай.

миродержец

23 марта 2017 г. 13:56

цитировать

цитата пан Туман
Я пока на середине, впереди ещё полбутылки, но уже хочется выпить активированного угля, запить минералкой и лечь спать, забив на то, кто там маячит в зеркале. Он уже там пол книги маячит, надоел порядком.
Совершенно несовременное чтиво.

Помниться я в своё время еле домучил эту книгу. И всегда чуть удивлен когда слышу о ней восторженные отзывы.

магистр

23 марта 2017 г. 15:55

цитировать

gamarus, вот-вот. Тоже немало удивлен, а откровенно говоря — озадачен восторгами вокруг, когда сам не могу назвать ни одного сколь-либо заметного козыря этой книги. Ну разве что смелость автора. Размазать на полтысячи страниц "Модель для Пикмана" — это смело.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

новичок

24 марта 2017 г. 22:56

цитировать

последнее, что прочел — Клайн «Первому игроку приготовиться». Это оказалась хоть и легкая развлекательная книженция, но весьма цепляющая. Фишка книги — гиковские отсылки к культуре 80-90. Главный персонаж пасханетр — разгадывает пасхалки внутри виртуальной реальности, чтобы получить главный приз от создателя этой самой реальности. А поскольку создатель ВР был помешан на культуре 80-90-х, то все пасхантеры штудируют культуру того периода.

Книга чем-то «Марисиана» Вейра напоминает (и, кстати, тоже скоро экранизируется). Общее в них — задротские гиковские описания. Вообще гиковство в современной ф.литературе — повод для отдельной темы.

философ

25 марта 2017 г. 19:36

цитировать

Диана Уинн Джонс "Год грифона".
Понял, что не мой автор совершенно — 4я книга из разных циклов и не-циклов, и все мимо.
Событий много, действия — еще больше, но везде скучно и неинтересно. И в персонажах путаешься постоянно.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

философ

27 марта 2017 г. 13:54

цитировать

Рубидий, Харитонова. Самих читал только в детстве, не зацепило и перечитывать не планирую, а вот "свободную фантазию на тему" от Харитонова прочитал с удовольствием. И формат, то что нужно, повесть. Хотя, пойду "Факап" перечитаю.

философ

27 марта 2017 г. 17:05

цитировать

Лорд Демон Желязны. Необязательный, скучный, случайный роман. Спустя 100 страниц читаешь уже по диагонали, потому что невмоготу. Как отмечали рецензенты, хороша псинка Пухнасточка. И забавный анекдот с вешалками и носками. А в общем и целом -- пустышка, не стоящая внимания.
единственное -- демон, очеловечившийся благодаря исскуству? Альтист Данилов, нет?

магистр

27 марта 2017 г. 20:33

цитировать

"Прикосновение" Клэр Норт. Книга сделана по тому же рецепту, что и ее же "Пятнадцать жизней Гарри Огаста", тот же стиль, та же манера повествования, и опять главный герой — человек, проживающий много жизней. Все то, что сработало в "Пятнадцати жизнях". Но в целом — банальнее. И сюжет, и герои (особенно главный злодей), и развязка. Но написано динамично, слог хорош, читается влет и оставляет хорошее послевкусие. Так что рекомендовать можно.

активист

28 марта 2017 г. 17:54

цитировать

Все также иду по классике. Сейчас читаю А. Толстого "Гиперболод инженера Гарина".
Увлекает, даже очень хочется читать дальше. Легкая, но с закрученным сюжетом (по крайней мере сейчас на 100-й странице так кажется) потому, что порой сложно понять, чего ждать от главных героев и из-за краткости глав не всегда понятно о ком идет речь (поймала себя на этом). Проглатывать книги я не люблю и эта как раз одна из тех, которую проглатывать совсем не хочется — спокойное размеренное чтение.)

магистр

28 марта 2017 г. 22:18

цитировать

Каким-то странным образом взахлеб проглотил детскую(подростковую) повесть "Выше радуги" Абрамова. Вот уж чего не ожидал, так того, что меня в детство потянет. И ведь дивная вещь оказалась. Отчасти зацепился за нее из-за прекрасного фильма, который мне нравится до сих очень-очень. Но уж к детской-то литературе я думал, что давно охладел. Как результат — прочитано за один присест, и удовольствие получил необыкновенное. Прекрасный язык, никакого сюсюканья свойственного совковому "детлиту", никакого нравоучительства — живой, энергичный, искрящийся и юморной текст. Браво!

философ

31 марта 2017 г. 18:26

цитировать

Перечитал "Драконы весеннего рассвета" Уэйс/Хикмэн. Лучшая книга из Хроник Копья: вторая книга была сырой, первая откровенно слабой почти во всех отношениях.
Также прочел "Источник вознесения" Сандерсона. Тут конечно поинтереснее дела обстоят. Крутых моментов стало много больше чем в предыдущей книге, но зато добавились десятки страниц самокопаний в стиле "я его не достойна / я ее не понимаю". В целом очень достойная книга. Надеюсь в скором времени добраться и до "Героя веков".
По счет загадок в этой книге:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я сразу обратил внимание на фразу Кваана "я чеканю эти слова на стали, ибо тому, что не врезано в металл, нельзя доверять" и потому догадался, что пророчество о Герое в том виде в котором оно подано — фикция. С другой стороны я искренне был удивлен, что кандра Венчера втершийся в компашку Вин на самом деле сьел Ор-Сьера.