Кто что читает мнение о ...

Здесь обсуждают тему «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» поиск в теме

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 910  911  912 [913] 914  915  916 ... 929  930  931  932  933  написать сообщение
 автор  сообщение
tevas 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 сентября 2007 г. 21:11  
сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))
Felicitas 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 10:43  

цитата Morzan

Мол, неуместный happy end и рояли в кустах.

Да какой же там хэппи-энд? В лучшем случе, bitter-sweet. Это в последующих книгах Хобб начала штамповать хэппи-энды опомнившись только к Assassin's Fate
–––
Борітеся — поборете, вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава, і воля святая!
Korick 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 11:33  
Felicitas
Я думаю вставки в книге в виде "Голоса Найт-Вэйла" дают неплохое представление о самом подкасте. И должен сказать в таком виде всё выглядит неплохо. Эдакая радиопередача с "той стороны", где часть несуразиц можно отнести на сторону "недобросовестного рассказчика". Но внутри полноценного повествования подход "накидаем странностей на вентилятор и посмотрим, что получится" просто не работает. В книге просто уйма "странных" эпизодов, которые, по сути, ничего из себя не представляют, ни к чему не ведут. Тот же Кинг(про которого написано на обложке книги) показывает сверхъестественное на фоне достоверно описанной обычной жизни. А тут странность в кубе. Кашу маслом, конечно, не испортишь, но, в данном случае, неплохо было бы добавить в масло немного каши.
Felicitas 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 13:25  

цитата Korick

(про которого написано на обложке книги)

Вот сравнение с Кингом и "Сумеречной зоной" совершенно, абсолютно неверное и только запутывает потенциального читателя. Маркетинг такой маркетинг :( Найт-Вейл — это чистой воды сюрреализм. От Кинга там ничего нет.
–––
Борітеся — поборете, вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава, і воля святая!
Иммобилус 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 15:15  
"Логопеда" Валерия Вотрина.
Ну-ну... :-)
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp
Irila 

новичок

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 22:13  
Удивляюсь пристрастию большинства авторов к зарубежным книгам. По моему мнению, наши не чуть не хуже. Во всяком случае, читать "Игру престолов" мне было скучно, а иногда  и просто неприятно. Весьма негативное впечатление и от героев, и от сюжета.  Илира.
be_nt_all 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 июня 22:24  
Irila Ну мне тоже не ПЛиО не пограаилась. Но дихотомия наше/ненаше тут не причём. Почти на одном поле с Мартином Орден манускрипта Тэда Уильямса и по моему (и не только, см. отзывы) эта эпопея куда лучше. Но да,  у Уильямса есть фэнтэзийные расы и маги, отказ от которых ставят Мартину в заслуги. Из наших обнщала быть Камша с Отблесками Этерны, да вся вышла... в тираж. Суржиков с Полари очень хорошо начал, есть шанс что не сольёт серию, а том числе на это позволяет надеяться наличие промежуточных финалов в конце книг серии.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 09:42  

цитата Irila

Удивляюсь пристрастию большинства авторов к зарубежным книгам

    За то, что смели предпочесть
    Оригиналы спискам?
:-D Эпической фэнтези, настоящих, обширных, увлекательных романов в настоящее время русскоязычные авторы не поставляют, а ПЛиО — твердая четверка, как-никак.
be_nt_all 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 12:48  
ааа иии Если Суржиков удержит взятый уровень — будет. И его Полари не вторичный.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:02  

цитата be_nt_all

И его Полари не вторичный.
Рельсы и стрелы — не оригинально.
Читали Пронина, Трое без документов?
be_nt_all 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:24  
ааа иии Не читал. Стоит?  Дело ведь не просто в рельсах и стрелах/мечах...
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
Sopor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:32  
ааа иии, а лично вы рекомого Суржикова посоветовали бы?
be_nt_all 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:44  
Sopor Да. Однозначно да. Десятки в отличие от StasKr я не поставил, но как и он считаю это лучшей из прочитанных приключенчнско-фантастических книг за последние годы.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
Sopor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:49  
be_nt_all, меня заинтересовало сравнение с ПЛиО, причем не в пользу Мартина (я в это, конечно, не верю, но тем не менее 8-))

Я с прицелом на будущее интересуюсь: в электронке читать не буду, а если в бумаге, вдруг, издадут, буду думать. Пример Медведевич и Поповой говорит, что на самиздате порой лежат интересные вещи.
be_nt_all 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 13:59  
Sopor Ну мне эпопея Мартина после первой пары книг (кажется, уж не помню точно, какой там был том) просто отбил на какое-то время вкус к эпическому фэнтэзи,  но мне и Амбер активно не понравился (Желязны люблю) — я не показатель.  Но пока Суржикову меньше девятки никто пока не ставил.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
Sopor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 14:01  
be_nt_all, автора запомнил, если издадут на бумаге, буду более подробно тут выспрашивать, что и как. Спасибо.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 22:39  

цитата Sopor

а лично вы рекомого Суржикова посоветовали бы?
Не дочитав — не могу. По нескольким главкам не впечатлен, что-то типа Пехова и Сары Монетт. .
Sopor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 22:42  
ааа иии, спасибо. Ваше мнение, пусть и без полного совпадения вкусов, весомое.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 22:44  

цитата be_nt_all

Стоит?  Дело ведь не просто в рельсах и стрелах/мечах
Эта вещь — нечто вроде истерна, но вся трилогия Пронина, вопреки внешне обычному видовому фэнтези-стандарту, достаточно своеобычна и весьма хороша. Если уважаете динамичные вещи с некоторой этико-социальной нагрузкой.
elya 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 июня 05:18  

цитата ааа иии

Не дочитав — не могу. По нескольким главкам не впечатлен, что-то типа Пехова и Сары Монетт.
Читайте дальше, я тоже вникла не сразу, чуть не забросила. А так, безусловно, книги очень стоящие. Мир, разве что, немного картонный, но в нем есть своя атмосфера.
Sprinsky 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 июня 17:52  
Было у него два желания.

После прочтения "Второй тени" К.Э. Смита — прочесть всё, что написал автор.

В изрядной степени исполнилось. Кой-чего даже перевёл с перепугу, что подохну, да так и не прочту неизвестных вещей любимого автора.
Пока всё ещё жив и кой-чего даже на русский перевёл, к чему теперь даже не знаю как самому относиться.
700 с небольшим строк "Гашишееда" до сих пор в один присест осилить не могу, напиваясь воткой до красивого, породистого  окосения примерно к восьмой части из имеющихся двенадцати, даже когда начинаешь читать трезвым, ждя собственного удовольствия. Причём, вотки дома давно нет и выходить не собираешься, но тут кто-то приходит...

И второе — прочесть всего же Олеся Бердника.

И опять получилось ещё лучше чем хотел. Не только прочесть, а ещё и на русский перевести.
Кто сказал, что с украинского на русский = это просто? Да ещё в стихах — Бердник же весьма интересный поэт, кроме всего прочего.

И как ни удивительно, немало у них общего, хоть на первый взгляд абсолютно разные.
Ну кто б сравнил Смита и Бердника.
И тем не менее, оба они — космисты, разве что космос у них разный.
У Смита — ужасный и непознаваемый, у Бердника же напротив — единый во всех его проявлениях — и страшных и прекрасных.
И пересекаются они удивительнейшим, но вполне естественным образом в бесчисленных измерениях "Города поющего пламени" и "Детей Безграничности", где есть место всему и всем.

И дополнительное место пересечения столь разных авторов — их стихи.
Оба считали себя более поэтами чем фантастами и так оно и есть.
Ныне же, переводя прозу и стихи Бердника, постоянно вижу темы, сюжеты и образы, которые на другой стороне планеты несколько раньше уже были описаны, увидены, прожиты другим ярким визионером — Смитом, с не меньшей явственностью прозревавшим иные миры и времена и описывая оные в соответствии с доступными автору умениями, заставляющими прочих завидовать и уподобляться.

А ещё в "Детях Безграничности" кажется присутствует самое первое упоминание термина "космач" (1964)
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 910  911  912 [913] 914  915  916 ... 929  930  931  932  933 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх