Кто что читает мнение о ...

Здесь обсуждают тему «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» поиск в теме

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 932  933  934 [935] 936  937  938 ... 960  961  962  963  964  написать сообщение
 автор  сообщение
tevas 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 сентября 2007 г. 21:11  
сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))
pontifexmaximus 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 18:35  

цитата Aryan

А можно пример, если это не очень сложно?

Можете прочесть мой отзыв на "Снег, зеркало, яблоко" к примеру...
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.
arcanum 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 18:38  

цитата Aryan

где, например, какая-то пошлость в "Кладбищенской истории" или, скажем, в "Знамениях"? Или в Звездной пыли?
видимо, народ раздражают интимные сферы. Секс с феей в ЗП, например. И вообще, характерный для Геймана натурализм в откровенных сценах.
Мне это непонятно абсолютно. Это жизнь.
–––
'Coz i'm dealing with the Devil and no help from above. I'm dealing with the Devil - in the House of Broken Love.
pontifexmaximus 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 18:43  

цитата arcanum

характерный для Геймана натурализм в откровенных сценах.

Ничего против натурализма не имею, но не нравится натурализм в глянцевой обертке
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.
crn 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 20:45  
"Пошлость начинается там, где посредственность пытается быть оригинальной." (с) Веденьё
Судя по отзыву, pontifexmaximus имеет в виду что-то в этом роде?
Aryan 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 20:59  

цитата pontifexmaximus

но не нравится натурализм в глянцевой обертке


Судя по тому, что я ничего особенного у Геймана не припомню в этом роде (кроме Американских богов, которые пожестче), то, видимо, у нас просто разные болевые пороги :-)))
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler
Aryan 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 21:00  

цитата crn

посредственность пытается быть оригинальной."


Я бы не стала слово "посредственность" говорить в предложении о Геймане. Мне кое-какие его вещи могут не нравиться, но назвать Геймана посредственностью — это уже чересчур.
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler
Seidhe 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 декабря 2017 г. 21:03  
Aryan
А с кем сравнивать? %-\ Как по мне — посредственность, разрекламировавшая себя в квадрате.
Не придраться ради, просто интересно 8:-0
glupec 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 декабря 2017 г. 19:28  
Пример пошлости. Если Дарт Вейдер -- просто Дарт Вейдер. то это нормально. А если он -- предел мечтаний школьника-лузера (круутооой доспех, ооогроомный красный меч!), и поведение у него как у второгодка -- это уже пошлость.
"Ну так и че, все равно Вейдер же? :-D:-D:-D"
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Звёздный волк 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 декабря 2017 г. 05:35  
Пытаюсь читать Ффорде "Дело Джен, или Эйра немилосердия".Прочитал примерно треть текста и сломался.Мотивация героев совершенна непонятна,зачастую обьясняется просто словами из серии "потому что могу".Бесконечные отсылки к английской литературе,которые вроде бы должны задавать какой то тон книге,нужны только для того,что бы они там были.Не впечатило,отсылки ради отсылок. При всем при этом — отличный язык,интересная идея с именами(в оригинале не читал,там так же,или это игры наших переводчиков?),местами — хорошие диалоги.
Возможно,просто не мой текст.
Скажите,дальше с минусами будет лучше?Есть смысл пересиливать себя и читать дальше?
Lilian 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 декабря 2017 г. 22:07  
Буду перечитывать первые книги Райаниеми. И потом читать третью книгу. Как долго я этого ждала ^_^
ksGhost 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 11 декабря 2017 г. 06:43  

цитата Звёздный волк

Скажите,дальше с минусами будет лучше?Есть смысл пересиливать себя и читать дальше

Я все же смог дочитать Эру, но впечатления остались полностью идентичными вашим. Заставить себя взяться за продолжение так и не смог.
–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю "Ноги из глины" Пратчетта
Sablezubyi 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 12 декабря 2017 г. 11:50  
Начал я значит ознакомление с Нилом Стивенсоном с книги под названием "Криптономикон".
До этого конечно начитавшись про автора, произведения и решил, что автор определенно мой, маст рид и тп.

Вот перевалил я за 100 стр и что могу сказать. Я практически тону. Столько воды я не помню давно в книгах. Зачем все это расписывать? Почему? Плюс язык, как-будто человек все это писал в один присест и без редактуры.

Хз короч. Очень надеюсь, что дальше будет лучше. Иначе будет обидно нафига я сток книг накупил это автора)
ДМЧ 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 12 декабря 2017 г. 12:00  
аналогично: месяца три тому пытался осилить "Ртуть". Скучно, водянисто, многочисленные подробности истории Англии — как учебник читаешь. в общем, фу
(ставя фолиант обратно на полку, заметил закладочку: я дотерпел до 100 страницы, а мой многотерпеливый папа — до 200-й!)
shack4839 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 12 декабря 2017 г. 12:19  
Sablezubyi ДМЧ
Похоже Вы среди большинства которому "не зашёл" этот автор:-(

Меня он наоборот, покорил с первой книги. Уже на середине "Криптономикона" я понял, что он войдет в мой пантеон писателей.:-)
ДМЧ 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 12 декабря 2017 г. 18:19  
Дочитал «Рассказчика» – продолжение сериала Трейси Чи о чернилах и золоте. В целом: темп повествования и тональность поменялись. Если в первом романе более-менее ясно было, кто друг, кто враг, и что делать – теперь все не так однозначно. Ну, вырисовывается роман взросления во всей красе. Кое-кто из прежних героев погибнет, или попадет в передрягу, но мой любимый кэп живее всех живых! По сравнению со «Чтецом» сложно оценивать – Трейси Чи плотно готовится к ударному окончанию, так что во многом это собирание вместе разных сюжетных линий.
Sph 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 12 декабря 2017 г. 19:16  
Читаю "Систему Мира" Стивенсона и очень рад, что "Золото Соломона" полностью посвящено Дэниелю, как это было с первой книгой "Ртуть" в "Ртути". Вообще эту самую первую книгу считаю самой лучшей в цикле и очень рад, что в шестой автор опять вернулся к тому, с чего начал, да еще и с постаревшим героем! Просто бальзам на душу! Правда немного напрягает постоянное упоминание названий улиц и где что находится. Я пока что около 200 страниц прочел, но и они порадовали меня куда больше, чем практически все "Смешенье" вместе взятое. И я бы не сказал, что "Смешенье" было плохое, отнюдь. Просто там было слишком много Элизы, а я от нее успел устать еще в третьей книге. А тут ее пока что вообще нет! Надеюсь 7 книга будет про Джека, а заключительная сразу про всех.
Иммобилус 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 декабря 2017 г. 12:34  
После профессионального писателя несколько отдающие ориджем "Вампиры замка Карди" вызывают улыбку. А замахнусь-ка я на "Джентльменов и игроков" Харрис — там все то, что я люблю, включая разрыв шаблона в конце. :-)))
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp
Иммобилус 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 декабря 2017 г. 14:18  
И, упс, я, кажется, должна перенести это сообщение.
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp
Gourmand 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 декабря 2017 г. 11:47  
"Свет в окошке" Логинова оставил неизгладимое впечатление. И да, я сразу позвонил родителям. :-)))
–––
Как много прекрасных людей, следящих за тем, чтоб каждый из нас был любим.
oman 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 декабря 2017 г. 23:33  
Читаю пока последнюю книгу Alex Marshall "A War in Crimson Embers". Как обычно очень не торопливо(все таки язык Маршала мне сложен и напрягает), но что-то пока не то на что рассчитывал. Ожидалась динамика и действие в последней книге, но пока первая часть, просто расстановка и рефлексия, чего никак не ожидаешь в последней книге серии. Резких поворотов много, но они ожидаемы и предсказуемы от этих(Маршаловских) героев. Вторая часть пошла подинамичней, главы более короткие, жду опять как в предыдущих книгах, что начнет затягивать.
PS: первая часть в командировке, где обычно все читаемо, была как снотворная.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 932  933  934 [935] 936  937  938 ... 960  961  962  963  964 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх