Кто что читает мнение о ...

Здесь обсуждают тему «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)» поиск в теме

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 993 994 995 [996] 997 998 999 1000 1001 1002 1003  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  
сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


философ

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 12:57  
Seidhe не, ну у автора есть проблемы, конечно. :-))) Тот же подростковый секс ближе к концу. Даже не секс, а захватывающее боевое порево с намётками БСМчика. И такое всё мультяшное, красочное. Настоящим даже рядом не пахнет. Самая что ни на есть детская литература. Ну, та, что дети в десять-двенадцать лет стыдливо читают, пока предков нет дома или забирают на даче на второй этаж, подальше от бабули. Для сравнения (типа, как это по мне надо писать), секс подростков у П. З. Брайт в "Потерянных душах". Или коротенькая нуар-завитушка "Кровь на снегу" у Несбё. Там грань между сексом, любовью и психопатией/экспрессионизмом талантливо размывается в красочных описаниях духовного/душевного состояния персонажей. То есть, у нормальных писателей соитие тире любовное насилие генерирует психологический фон, пресловутую атмосферу, и, при всей чудовищной, нередко, мерзости, которую творцы могут измыслить, это работает не на внешнее, но на глубинное, подтекстовое восприятие. У Петьки Бретта это просто порномультик с прекрасными милфами, мужиками в стиле Вальехо (коего я очень уважаю, да) и множеством неудачников, которые тоже всё могут, и их, впоследствии, кто-то да захочет.
Чот я разошёлся...
Дальше про мир. Такое ощущение, что Бретт сидит в реднековском поместье на плато Пидмонт и, как Лавкрафт, познаёт мир с помощью писем. Только пишут ему современные блогеры на минималках, потому "прочтовижутопишу". Чем на его континенте отличаются города и веси, а так же жители этих селений — не понятно. По схеме, одни благородные и привыкли вкусно заточить, другие — валят лес аки в гулаге и общинно жгут юных дев. На самом деле, все моментально приходят к общему знаменателю в третьей книжке, а потом и местные арабы изо всех сил забивают на трёхтысячелетний уклад религиозной жизни. И посередь опуса понимаешь, — это условность выше среднего, а то и в абсолюте на сносях, — тебе про американские реалии рассказывают, и не гнушаются современными фишечками, чтоб мороженка слаще заходила. Нихрена он в создание мало-мальски реалистичного neverwhere на основе не может. Хотя, справедливости ради, мусульмане у Бретта чёткие, про них интереснее всего читать. :-)
И последнее. Нынче всем (читающим овермного людям aka Читающим, в понимании советского человека) надоела традиционная формульная литература. Лучше всего её писали те, кто её создавал. Ну, допустим, развивал и умножал. ЧЧ (чиловег читающий) от современной формульной литературы ждёт, как бы это, — извращения фомулы, её переработки под тот объём информации, который к нему приходит опосредованно. Эдакий пост-пост модернизм на минималках. Аберкромби, "Мир,который сгинул"... Нечто такое вот. В том числе и в жанре фэнтези. А у Питера, пардон, — та самая, набившая оскомину формульщина. Только с "очко" и проститутками. "Куда идём мы с Пяточком? — Ой, Винни, бумажку забыл взять!" Это, короче говоря, баян, только под обёрткой от летних блокбастеров.
За сим хватит. Вышенаписанное — чистое ИМХО. Фанатов не обижаю, поклонников не осуждаю. Мне и самому развлеклось, такшта всем пис. :beer:


философ

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 13:58  
В поисках зубодробительных (из-за низких температур) рассказов, наткнулся на повесть "Слезы Льда" Рубинова. Я бы не сказал, что плохо. Вполне читаемо и даже кое-что осело в голове. Например,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

как местные хоронили людей на лютом морозе. Всё, собственно, по канонам христианства, только вот вместо земли могилу просто заливали водой. Не, ну а че, логично
. Вот только целостности не хватило повести. Ну и да, концовку так запороть..Надо постараться. Я даже начал судорожно листать назад: вдруг я так протяжно моргнул и пролистал страниц 30?


миродержец

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 14:05  
prot1988
Полностью согласен! :beer:
Такая впечатляющая завязка, и так бездарно слитый финал...
Хотел об этом объёмный отзыв написать, так там ещё и непонятки с авторством, кто её написал, вообще — то ли Сергей Вольнов (он же — Анатолий Рубинин) в 1994, то ли Сергей Барсов в 2002 под названием "Продавец льда"? %-\ Так и не знаю, кому 7 баллов за творчество поставить :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 14:06  

цитата LadyL

Несмотря, на то, что читается тяжело, книгу намерена дочитать, хотя финал понятен уже давно, едва ли не с первых проблем на Авроре, тем не менее, интересно как именно он произойдет.

Так уж и понятен? Вас ждет сюрприз!
А вообще последняя глава мне понравилась больше всего, там как раз читатель и понимает насколько все это время была никчемная жизнь у героев.


философ

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 14:27  
Seidhe да, мутная там какая-то история с авторством) Вроде как Вольнов под псевдонимом Рубинова... Иногда прям не верится, что такая может быть концовка. Абсолютно незаслуженно Вольнов-Рубинов похоронил сей рассказ. И слог неплохой, и сюжет тоже, сеттинг почти прописан, и тут бабах — лопнул шарик, расходимся


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 15:43  

цитата LadyL

Напихал все, что нашел.

цитата LadyL

замусорил книгу терминологией

цитата LadyL

Язык очень специфичен, сух и какой-то спотыкливый.

Это обычный стиль Робинсона. Понять и простить.
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное


магистр

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 17:11  

цитата Sph

Так уж и понятен? Вас ждет сюрприз!

Вы меня заинтриговали. Теперь ночь спать не буду пока не дочитаю.

цитата Sph

там как раз читатель и понимает насколько все это время была никчемная жизнь у героев.

Неужели ещё никчемнее чем кажется в середине книги?

цитата Siroga

Это обычный стиль Робинсона. Понять и простить.

Уже поняла и, даже, простила. Хотя по началу это раздражало. А вот язык пожалуй такой и должен быть.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 декабря 2018 г. 22:12  
"Черные крылья" Макдональд. Очень хорошо. Как для дебюта так особенно. Книга уже обсуждалась неоднократно, поэтому только пару ремарок. Главный герой живой, даже чересчур как для бывалого капитана группы чистильщиков. Местами это идет во вред общей ауре романа. Любовная линия — да, не самое сильное место романа. Слишком уж жеманно, слезоточиво и высокочувствительно. Ну и финальный аккорд всех этих чувств в самом конце как-то..., больно театрально, если кратко. Я в фильмах такое не люблю, а в книгах так тем более. Хоть все к этому и подводилось. Тнота, Ненн — мне понравилось. Краткие мазки, но выглядят убедительно и живо. Из безусловных плюсов мир как таковой. За финальный твист отдельный респект.


магистр

Ссылка на сообщение 2 декабря 2018 г. 23:35  
Не так давно закончил читать цикл «Темная Башня» Стивена Кинга. Сильно расписывать не буду, ограничусь конспективным описанием собственных мыслей и эмоций во время прочтения:
«Стрелок»: ух ты! И почему я раньше за этот цикл не взялся? Так жестко и атмосферно! Закончу основной цикл, нужно будет обязательно взять все комиксы и посмотреть фильм.
«Извлечение троих»: с такой концепцией переселения разумов я еще не сталкивался. Цепляет. И новые персонажи весьма нешаблонны. Супер! Цикл определенно идет по нарастающей.
«Бесплотные земли»: какой интересный мир! Многое начинает становиться понятным. А впереди еще столько приключений. Читать, читать, читать!
«Колдун и кристалл»: мошенник издатель поменял обложку и обманом всучил мне слезливую мексиканскую мыльную оперу. Верните все как было!
«Ветер сквозь замочную скважину»: ясно. Кинг решил подзаработать на раскрученном мире. Прочесть и забыть.
«Волки Кальи»: воооот. Интересненько, что там дальше… тааак…да вы издеваетесь? И из-за этого стоило огород городить? Тьфу на вас.
«Песнь Сюзанны»: что? Люди с головами животных и птиц? Вампиры – пожиратели младенцев? Это что, должно кого-то пугать? Серьезно? Впрочем, после скукотищи большей части романа…
«Темная башня»: ну ё-моё! Две предыдущие книги нас готовили вот к этому большому пшику?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Комфортный концлагерь для экстрасенсов? Главный злодей – сумасшедший старик с нулевой мотивацией? Таинственный антагонист первых книг так тупо и бесславно «слился»? Червяк-переросток – самый ужасный монстр? Паук-оборотень — почему именно паук, а не хомячок? Это никак не отразилось бы на сюжете!
И все эти тысячи страниц текста – ради средненького финального твиста? Дочитал, и слава Богу. К черту комиксы. И фильм туда же.

Вот собственно и все. Фанатов цикла прошу не кидать помидорами. Если бы товарищ Кинг сделал суммарный объем текста раза в два меньше, многочисленные рояли попытался прикрыть кустами и потратил на злодеев чуть больше писательского мастерства, получился бы шедевр. Если бы…
–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю "Вспомни о Флебе" Иэна Бэнкса


магистр

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 00:27  
Не смог удержаться и прочел таки Гедеонова "Случайному гостю". Хотел отложить до НГ, под соответствующее настроение и рождественскую атмосферу, аки в книге, но... не смог. И черт с ним. Книга — великолепнейшая. Магреализм высочайшей пробы. Не надо называть это "городским фэнтези". Городское фэнтези это Лукьяненко какой-нибудь, а Гедеонов, слава богу, пишет в разы лучше и вообще не о том. Язык изумительный, пардон за это сравнение, но — вкусный до невозможности. Вязь текста льется, переливается, оторваться невозможно. Атмосфера предрождественского города (Киева) передана изумительно, вкупе с атрибутами советской действительности 84-го года. Совкофилов, впрочем, это обнадеживать не должно — комплиментарного там ничего нет, впрочем, и "обличительного" тоже, просто ирония проскальзывает и всё. Тут царит магия, удивительная, загадочная, странная — но именно такой она и может быть в реальной жизни, если вообще существует. Чем-то похоже на магические практики в "Докторе Стрэндже" Сюзанны Кларк с поправкой на географию, историю и ментальность. Бабушка главного героя — отдельный, жирный плюс, она исключительно колоритна и обаятельна. Ее украинско-русско-польский суржик особенно. Диалоги здесь вообще прекрасны, ироничные, временами язвительные, временами ироничные, иногда загадочные. Да и вообще здесь все работает идеально, каждый элемент текста. Ну, а сама идея — роман, действие которого на три четверти происходит в одной квартире — и ее реализация заслуживают высшей оценки. Ближайшие аналогии (для меня) из современных авторов — Галина. Возможно, отчасти Сальников.
В общем, если кратко — возможно, это лучшая книга года в моем рейтинге.
P.S.Да, и еще отдельное "ку" за кошку Ваксу. Сцена с уборкой кухни ее размноженными на ксероксе магией двойниками — блеск!

Далее:
Сразу после "Гостя" быстро проглотил Маккиллип "Барды Костяной долины". Впечаление, конечно, менее фундаментальное, без такого же восторга. Но в рамках чисто жанровой литературы (хотя и высочайшего класса) — роман очень приятный. Как обычно у Маккиллип язык очень поэтичный, красивый, его приятно смаковать — да и перевод явно хороший, по крайней мере, русским языком переводчик владеет прекрасно. Если вкратце, здесь царят магия, музыка и поэзия. Второго — больше, чем всего остального. Маккиллип вообще крайне интересует музыка, судя по всему. Что в "Мастерах загадок", что здесь. В отличие от "Мастеров", "Барды" гораздо более камерны, компактны, лаконичны. По большому счету, это скорее большая повесть. Сюжет такой же — четкий, лаконичный, ясный. Это-то мне и не шибко понравилось — я предпочитаю более закрученные, неоднозначные и сложные паттерны. Но для жанровой вещи все очень хорошо. В общем, крепкая восьмерка из десяти. Только в России, имхо, для таких книг аудитории нет — поле фэнтези выжжено, будто кислотой, всяким чОрным фэнтези с его олимпиадами на предмет, кто поизобретательней изгадит классическую поэтику жанра и мерзостей накрутит побольше. Узнал бы Дансейни, какие деятели тевтонской "свиньей" попрут "за пределы ведомых нам полей" — взорвал бы туда все мосты да колючей проволоки накрутил. Но увы... судя по скудным продажам этой книги Маккиллип — читателей на нее, действительно, нет.
–––
'Coz i'm dealing with the Devil and no help from above. I'm dealing with the Devil - in the House of Broken Love.


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 07:06  

цитата ksGhost

и потратил на злодеев чуть больше писательского мастерства
Там все печальнее — после больницы Кинг резко просел в оном мастерстве. Видимо, силы уходили в праведный гнев.


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 09:15  

цитата ksGhost

Вот собственно и все.


1 в 1 совпало с моими впечатлениями, только дочитывать не стал, видимо не зря) :beer:


авторитет

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 10:31  

цитата arcanum

какие деятели тевтонской "свиньей" попрут "за пределы ведомых нам полей" — взорвал бы туда все мосты да колючей проволоки накрутил.
Эммм... А кто вообще сказал, что "за пределами ведомых нам полей" уже нет и изначально не было колючей проволоки, взорванных мостов и выжженной чОрной кислотой земли? :-)))
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" © Король Отзывов


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 11:37  
arcanum

цитата

Узнал бы Дансейни, какие деятели тевтонской "свиньей" попрут "за пределы ведомых нам полей"

а посмотрел бы на наполнение серий романтического фэнтези... :-(((


магистр

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 14:35  
Seidhe ну, там хоть поржать можно;-)

цитата Johann_Wolden

А кто вообще сказал, что "за пределами ведомых нам полей" уже нет и изначально не было колючей проволоки, взорванных мостов и выжженной чОрной кислотой земли?
так, уже и нет, ага:-))) Выжженная земля, так сказать. Опосля ваших чернушных проходимцев-то. Священные рощи Дивного народа вырублены, над белоснежными телами нежных эльфийских дев надругались бесславные ублюдки, благородные воины спились, сверкающие минареты Селефаиса почернели от копоти, уютные хоббичьи норы превращены в отхожие места, драконов располосовали на консервы... ну и так далее. Варвары:-(((
–––
'Coz i'm dealing with the Devil and no help from above. I'm dealing with the Devil - in the House of Broken Love.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 14:37  

цитата arcanum

ыжженная земля, так сказать. Священные рощи Дивного народа вырублены, над белоснежными телами нежных эльфийских дев надругались беспринципные проходимцы, благородные воины спились, сверкающие минареты Селефаиса почернели от копоти, уютные хоббичьи норы превращены в отхожие места, драконов располосовали на консервы... ну и так далее. Варвары

Хочу продолжения!)
–––
Каждому писателю по жизни иногда встречается Зеленый Медведь, и с этим ничего нельзя поделать!


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2018 г. 17:19  
John G Cramer "Twistor". Тоже увлекательно написано (как и ранее прочитанный Einstein's Bridge), хотя и слегка наивно. Но это можно простить автору — сам текст писался в 1987м, когда надежды на теорию струн были просто космическими. Добиться того, чтобы подбором частот и диаграмм направленности вызывался твистор-эффект — по сути тоже "мост"? Это, мягко говоря, сомнительно. Да к тому же мост необычный, не просто между вселенными, но еще и в мир "темных частиц", который чудесным образом похож на наш, хотя и не совсем детально. И да, "темными" они выглядят просто в силу особенностей микроскопической (струнного масштаба) геометрии. Автор написал послесловие с научным обоснованием, которое разумеется не полно и не твердо, т.к. это всё же худлит и фантазия.


философ

Ссылка на сообщение 4 декабря 2018 г. 08:15  
Лет 5 назад прочитал книгу "Time Rep" автора Питера Уорда (Peter Ward). Тогда ее можно было скачать в свободном доступе. Сейчас посмотрел, там вторая часть уже подошла, правда, за деньги). Очень веселая книжка была, до сих пор помню. Язык оригинала несложный, intermediate, не более. Идея, конечно, изъезжена, но юмор и чудаковатость главного героя подкупают с первых строк. ГГ — типичный Обломов 25 лет, плывет по течению, играет в компьютерные игры и сводит концы с концами работая разносчиком газет. И его все устраивает до тех пор, пока к нему не приходят местные "Люди в черном" и говорят, что он самый важный для планеты человек). В общем, не буду спойлерить, вдруг кто захочет прочитать. Если что — могу подсобить;-)


философ

Ссылка на сообщение 4 декабря 2018 г. 21:04  
Прочитал "Парень из Колорадо" Кинга. Тут чуть выше ругали "Темную башню", продолжу критику. Такой книги на 200 страниц ни о чем я давно не встречал....

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сюжет — два старика редактора рассказывают молодой девушке стажеру как нашли труп мужчины, который подавился стэйком. На пляже.... Без документов. Эти два старика смогли выяснить кто был этот мужчина, через полтора года найти его вдову. И ВСЕ.... Домысли, мысли просто ни о чем....
Я замечал, что если из произведений Кинга убрать процентов 20, а из некоторых и 30-50 воды, то эти произведения только выиграли бы.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2018 г. 09:38  
Питер Бигл. Последняя из единорогов. Это — баллада( в прозе), чистая как воздух на морозе ранним утром...ну и печальная, конечно...( а где есть баллада, да чтоб не взгрустнулось..)
П.С. клевете на эту книгу не верьте, просто некоторые любят " гадить на клумбу с ландышами".
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 993 994 995 [996] 997 998 999 1000 1001 1002 1003

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх