автор |
сообщение |
razrub
гранд-мастер
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
cot
авторитет
|
29 июня 2017 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Было бы шикарно.
Да, и если бы еще приличное издательство сделало типа "Престижбука" или "Миллиорка" Такие собрания надо делать очень хорошо, с душой. А у монстров-книгоиздателей все как обычно будет.
|
––– факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает, что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют.. |
|
|
Евгенич
философ
|
2 июля 2017 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель если проживешь ИДЕАЛЬНУЮ жизнь всем это прекратится?
Это как в "Дне сурка"?
|
––– У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя. Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
amlobin
миродержец
|
|
avsergeev71
магистр
|
2 июля 2017 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin К чему бы это?
Очередная попытка натянуть сову на глобус.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
Dentyst
миродержец
|
3 июля 2017 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Вот такая статья.
Самое в ней правильное — последний абзац. Всё остальное в ней даже не оригинально.
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
5 июля 2017 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Попалась в интернетах эдакая электронная книжка.
Александр Романов. «Жуки в муравейнике. Братья Стругацкие» В базу Фантлаба книга не внесена. Амазон Озон Литрес
Впрочем, книжка есть и на других, более доступных ресурсах. В том числе и на всеми любимом неназываемом.
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
tick
философ
|
5 июля 2017 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Александр Романов. «Жуки в муравейнике. Братья Стругацкие» Очередной хайпожор, "Я и Стругацкие".
цитата оттудова Стругацких словно притягивает описание чего-то грязного, зловонного и мерзкого. Описания самих героев повестей частенько также невероятно примитивны («Волосы были рыжие, шорты ярко-красные, а голошейка — яично-желтая.»/«Хищные вещи века, 1965 г.»). А ведь все это происходит в плоскости фантастического жанра, выбранного Стругацкими, как основного, и который по определению должен и может расширять возможности автора в создании красочного и необычного внутреннего мира произведений.
Атмосфера пороков, описание процессов потребления горячительных напитков и курения также не сходит со строк их произведений. <...> Обилие обыденностей, примитивных бытовых подробностей, которые вполне можно было бы опустить (особенно в выбранном им жанре), к сожалению, выпячиваются слишком сильно и без какой бы на то веской причины. А ведь так хочется, чтобы они были заменены на более радующие читателя, эффектные художественные, однако это намеренно не делается, а вместо этого внимание читателя концентрируется на псевдонаучной демагогии, вроде забот об «не увеличении энтропии Вселенной». Как будто советские рецензии почитал.
|
––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
5 июля 2017 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
tick, я книжку ещё не читал, так — лишь глянул маленько, не сказал бы, что с первого взгляда впечатлила :)) Но в базу-то всё равно надо книжку вносить, эвон у неё даж ИСБН официальный.
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
DESHIVA
философ
|
5 июля 2017 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tick Как будто советские рецензии почитал.
Согласен. Что-то в этом есть. Удивительным образом слова автора книги перекликаются с "партийной критикой".
цитата Что касается выбора сюжета в художественной литературе, то в целом моя симпатия принадлежит тем книгам, которые либо образовывают читателя и таким образом дают ему возможность самому узнать о чем-то новом для себя, либо тем, которые увлекают читателя своим необычным, самобытным, ярко разукрашенным миром. Знаю, что многие писатели считают, что книга может и просто описывать жизнь таковой, какая она есть. Частично я могу согласиться и с этим, но только в таком случае книга обязана доставлять удовольствие от прочтения за счет красоты стиля ее изложения, таланта автора. А.Романов "Жуки в мкравейнике".
цитата Вы (имеет в виду художников, которых поносит) можете спорить, вам, может быть, это не нравится — манера, почерк художника — это тонкости и споры между художниками. Но простой человек должен видеть, что это (имеет в виду портрет) нормальный человек, красивый человек. Что и требуется от художника — приятность. Н. Хрущев https://www.kommersant.ru/doc/2289979
Хочется отметить, что первая цитата вполне позволяет оценить владение языком автором книги.
|
––– Где здесь пропасть для свободных людей? |
|
|
amlobin
миродержец
|
6 июля 2017 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrub Попалась в интернетах эдакая электронная книжка.
Спасибо, я не думал, что сейчас еще остались такие критики. Ощущение, что один из гимназистов в Гадких лебедях сильно вырос, но не поумнел, и продоллжил свою критическую работу.
цитата Создаваемая Стругацкими атмосфера произведений почти всегда предстает перед нами какой-то обветшавшей, понурой и заброшенной (и чем ближе к позднему периоду их творчества – тем больше). Если авторы описывают паркет, то он обязательно рассохшийся, если дверь – то скрипящая, если обращают внимание на ковер, то он становится старым, выцветшим и протухшим, если речь заходит о дворе перед домом, то там обязательно валяются горы мусора и царит зловоние, если герои выходят на улицу, то тротуар обязательно пыльный и потрескавшийся, даже обыкновенный сквозняк непременно дополняется прилагательным вонючий. Вместо стула – почти всегда табуретка, вместо кровати – раскладушка.
цитата Другим разочаровывающим меня аспектом в творчестве Стругацких всегда было типичное для них “застопоривание сюжета”. Герои могут запереться в комнате и часами (для читателя – страницами и даже главами) сидеть и обсуждать завуалированными умными фразами бессмысленные вещи, которые не только ни на миллиметр не продвигают сюжет вперед, но даже не дают читателю узнать хоть что-то познавательное или хотя бы любопытное. В момент этого великого бессмысленного обсуждения, герои могут периодически наливать себе коньяку или водки, ходить взад-вперед по комнате, закуривать все новые и новые сигареты (лично меня герои Стругацких постоянно раздражают тем, что либо курят, либо думаю о том, чтобы закурить… будь то прошлое, будущее, Земля, Венера или другие планеты галактики), многозначительно смотреть друг на друга, читателю же, застопоренному вместе с сюжетом остается лишь мучительно ждать, когда же авторы, наконец, сжалятся над ним и дадут хоть какой-то импульс не только упражнениям по манипулированию словами и терминами, но и хоть каким-то движениям, приближающим сюжет если ни к развязке, то хотя бы какой-то кульминации. В тех произведениях, где сюжет течет более или менее стройно и логично, раздражает общая “зловонная” атмосфера (“Попытка к бегству”, ”Трудно быть богом”), в тех, где с ней все вроде бы в порядке раздражает сам сюжет или его ход (“Понедельник начинается в субботу”, “Улитки на склоне” и в особенности “За миллиард лет до конца света”). В результате выделить достойное со всех сторон произведение, которое можно было-бы назвать образцовым у данных авторов и которое можно было бы, без греха против совести, рекомендовать к прочтению, задача весьма сложная.
Все таки врать буквально в каждом абзаце — это отдельный талант. Давно я так не удивлялся.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
6 июля 2017 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Все таки врать буквально в каждом абзаце — это отдельный талант. Давно я так не удивлялся.
то есть иметь восприятие отличное от вашего — это ложь? оно, восприятие может быть убогим и ошибочным. но вы уверены что ваше — истинно?
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
amlobin
миродержец
|
6 июля 2017 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон но вы уверены что ваше — истинно?
Вовсе нет.
цитата Цефтриаксон то есть иметь восприятие отличное от вашего — это ложь?
Необязательно. Ложь в отдельных высказываниях
цитата Другим разочаровывающим меня аспектом в творчестве Стругацких всегда было типичное для них “застопоривание сюжета”. Герои могут запереться в комнате и часами (для читателя – страницами и даже главами) сидеть и обсуждать завуалированными умными фразами бессмысленные вещи, которые не только ни на миллиметр не продвигают сюжет вперед, но даже не дают читателю узнать хоть что-то познавательное или хотя бы любопытное. В момент этого великого бессмысленного обсуждения, герои могут периодически наливать себе коньяку или водки, ходить взад-вперед по комнате, закуривать все новые и новые сигареты
Где это у АБС застопоривается сюжет? И далеко не все герои сильно курят и пьют. Это высказывание применимо тлько фрагментарно к отдельным произведениям.
цитата amlobin Создаваемая Стругацкими атмосфера произведений почти всегда предстает перед нами какой-то обветшавшей, понурой и заброшенной (и чем ближе к позднему периоду их творчества – тем больше).
К "Миллиарду" это подходит? А к "Хромой судьбе"? Да и к "Отягощенным злом" % максимум на 10.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
просточитатель
философ
|
6 июля 2017 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin И далеко не все герои сильно курят и пьют. Вот у Стругацких даже излишний антиалкоголизм... Вот смысл запрещать алкоголь только мафию кормить...
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
6 июля 2017 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Где это у АБС застопоривается сюжет? И далеко не все герои сильно курят и пьют. Это высказывание применимо тлько фрагментарно к отдельным произведениям.
ну а вот автор статьи — так видит. для него именн то о чём он написал — важно.
а насчёт пьёткурит — начиная с какой частоты употребления этих эпизодов можно считать утверждение истинным а с какой ложным? Что возьмём на ед. измерения унылости атмосферы текста? Как будет определяться бессмысленость обсуждений героями идей или на сколько поворотов надо закрыть дверь в повествовании ,чтобы проверить ИСТИННОСТЬ вот этих вот слов: Герои могут запереться в комнате
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
amlobin
миродержец
|
6 июля 2017 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Вот у Стругацких даже излишний антиалкоголизм...
Из главных героев у них налегают на алкоголь Редрик Шухарт и Банев. Есть сцена пьянки в "Миллиарде", хотя там герои не выходят за рамки приличий того времени. Сорокин в завязке, Перец не употребляет, кто еще? Жилин, Г. А.. Носов и Игорь К. Мытарин, или Манохин? Про Максима и прочих людей будущего и упоминать смешно. Фокс в том и состоит, что отдельные фактики и эпизоды явлений, о кот пишет тов. Романов присутствуют во многих книгах очень фрагментарно, но когда их начинают обобщать, получается вранье от первого до последнего слова.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|