цитата tick

Мы не знаем, куда 16-летнему Максиму Каммереру было рекомендовано пойти после школы.

цитата tick

3 июня 78 года — это понедельник!

А теперь смотрим календарь. 3 июня 2178 года не понедельник, а среда. А вот 3 июня 2278 года — как раз-таки понедельник!

Значит, в хронология МП трилогия про Каммерера — это 23 век, а не 22.

цитата tick

А что, нельзя жить то в интернате, то в семье? Может быть пятидневка например

цитата просточитатель

Но этого в тексте нет

цитата tick

Как нет? А Тойво Глумов-младший?

цитата tick

МП трилогия про Каммерера — это 23 век, а не 22

цитата tick

В обществе МП всё держится на доверии. Если педагоги-специалисты говорят тебе, молодому 16-летнему школьнику, что хорошо бы тебе пойти в прогрессоры, то у тебя, как и у Абалкина, не возникает сомнений в правильности их рекомендаций.

цитата просточитатель

Внетекстовое объяснение? Нехорошо...

цитата amlobin

Вот представьте, что Абалкин стал ксенопсихологом и занимался только голованами — стал бы его т.н. нервный срыв проблемой для Комкона? Смог бы он прорваться к детонаторам? Сильно сомневаюсь.

цитата amlobin

Отчего же внетекстовое? Я учитываю специфику жанра, вот и все.

цитата просточитатель

То есть "иначе книги бы не было" но я предпочитаю читать книги "как реальную историю" забывая об авторе.

цитата amlobin

Сильно сужает восприятие. Механический перевод сюжета в реальность многое оставляет в стороне. Контекст и жанр нельзя не учитывать.

цитата Pirx

Совершенно не факт. Упорное избегание полных дат от Р.Х. во всех произведениях, кроме П22В / В, скорее свидетельствует о состоявшемся переходе на новую хронологию от какой-то неизвестной даты, а то и вовсе о сознательной авторской условности всех датировок в ЖвМ и ВГВ. (В "Малыше" и вовсе даты от Великой Революции использованы.)

цитата tick

А жаль! Мне нравится идея двух веков Мира Полудня. Иначе выходит, что как-то быстро всё сдулось.

цитата

Но не все попытки унификации оказались одинаково удачными: появившиеся в издании «Сталкера» изменения летоисчисления немалая часть читателей оценила весьма нелестно.
Здесь потребуются некоторые пояснения. На очередной вопрос по поводу внутренней хронологии Мира Полудня БНС отвечал в офлайн-интервью (13.07.2007): «Никакой РЕАЛЬНОЙ хронологии авторами не предусматривалось. Каждая новая повесть писалась как совершенно самостоятельное произведение. В лучшем случае учитывалась самая общая последовательность событий, — что происходит ДО, что ПОСЛЕ. Насколько именно до или после, рассчитывалось крайне редко. Поэтому существует несколько хронологий (первую составил Михаил Шавшин, а была еще хронология Вадима Казакова). Все они по-своему интересны и остроумны, но ни одна из них в принципе не является точной — ибо «точной хронологии» никогда не было (даже в авторском воображении)». Тем не менее, содержащаяся в книгах АБС информация позволяет при хорошем знании текста более или менее точно определить время, когда происходит то или иное событие. Список исследователей хронологии книг АБС, конечно, не исчерпывается названными именами: в разные годы этим занимались также С. Лифанов, М. Назаренко, С. Переслегин, Е. Шкабарня-Богославский, Л. Филиппов...
В Мире Полудня есть несколько вариантов летосчисления — и очевидные, и довольно экзотические. БНС в офлайн-интервью (11.09.2006) объяснял всяческие эксперименты с отсчетом времени так: «Авторы, описывая «свое» будущее, старательно искали какие-то черточки, детали, кирпичики, отличающие это будущее от их настоящего». В ранних произведениях необычной деталью мог стать, например, счет на декады, позже придумывались другие приемы. Один из них — датировка событий от Октябрьской революции, то есть от 1917 года. Она использовалась, помимо «Малыша», в «Экспедиции в преисподнюю» АНС, содержавшей явную аллюзию на начало «Белой гвардии» М. Булгакова: «Прекрасен и обычен на планете Земля и в ее окрестностях был день 15 июля 2222 года н. э., от начала же Великой Революции 305-го». Впрочем, при чтении «Малыша» об этом методе можно догадаться и без Булгакова: летосчисление от Октябрьской революции даже много лет приводилось, наряду с официальным, в советских календарях, причем началом года точно так же считалось 1 января.
Связанные с предысторией Малыша ретроспективные авторские даты (их всего четыре), записаны либо двумя цифрами («20-й год»), либо тремя («231-й год», «233-й год» «234-й год»). В общепринятой форме это означает, например, что сын Семеновых родился в 2150 году (к 233-му году прибавим 1917), а звездолет их погиб в 2151 году (указанном как 234-й). Сама же операция «Ковчег» происходит, по мнению практически всех «хронологистов», в 2161 году (на это указывает множество «мостиков» между «Малышом» и другими произведениями цикла). Картина получается непротиворечивой: например, вытекающий из указанных датировок возраст Малыша и Майки вполне соответствует текстам и этой, и других повестей.
Разумеется, массовый читатель может не придавать всему этому никакого значения, но заинтересованному исследователю, казалось бы, несложно понять, что к чему. Оказалось, что это не совсем так. Например, датой рождения Малыша у Л. Филиппова указывался 2148 год, а у С. Переслегина — даже 2146, то есть на момент основных событий мальчику должно быть куда больше 11–12 лет. Неверным пониманием используемой в «Малыше» датировки объяснялось и предложение «дату 2134 г. в романе считать ошибочной» (С. Переслегин), хотя такой даты нет — ею подменялся поясненный выше 234-й год.
Строго говоря, всякий исследователь имеет право на любые допущения, пока они остаются в пределах его работ и не используются для подгонки исследуемого текста под некую заданную концепцию. Между тем Л. Филиппов, активно участвовавший в подготовке собрания сочинений
«Сталкера», с согласия БНС перевел все упоминаемые в повести даты в «классический» формат, следуя то ли собственным расчетам, то ли материалам С. Переслегина. При этом оказалось, например, что Малыш родился в «сто сорок седьмом году», а «Пилигрим» погиб в «сто сорок восьмом», то есть эти события сдвинулись на два-три года вперед против приведенной выше авторской датировки, что привело к разного рода нестыковкам. Мнения читателей (в том числе и других специалистов по хронологии Мира Полудня) были, мягко говоря, недоуменными, но не раз высказывалась надежда, что эти поправки когда-нибудь удастся отменить.
Редколлегия данного Собрания учла все сказанное выше и приняла решение вернуть даты в «Малыше» к тому состоянию, которое было в рукописях и во всех без исключения изданиях, предшествовавших многотомнику «Сталкера».

цитата amlobin

Вот представьте, что Абалкин стал ксенопсихологом и занимался только голованами — стал бы его т.н. нервный срыв проблемой для Комкона? Смог бы он прорваться к детонаторам? Сильно сомневаюсь.

цитата bbg

Не думаю, что работать на Саракше мог бы простой ксенопсихолог. Кто бы его туда пустил, без спецподготовки?

цитата Watson

(чувствую, что не в тему, но...)
Второй бумажный том ПСС

цитата razrub

а не настало ли время разделить эту тему на две?

цитата razrub

не настало ли время разделить эту тему на две?

цитата

не настало ли время разделить эту тему на две?