Аркадий и Борис Стругацкие ...

Здесь обсуждают тему «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества» поиск в теме

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1384 1385 1386 [1387] 1388 1389 1390 1391 1392 1393  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 17:25  
Иллюстрации — помесь Мигунова с Макаровым. От обоих, кмк, взято самое худшее. Ну это еще ладно, художника всякий обидеть может, он так видит, все такое. Слегка припугивает, что сноска к звездочкам появляется через несколько страниц и несколько звездочек после первой, но опять же ладно, верстка — дело деликатное. Звездочки якобы ссылаются на нечто, гордо названное "Энциклопедией Стругацких", но и тут красиво жить не запретишь. Самая идея со звездочками немного удивляет — то есть читать мешают почти как обычные сноски, однако за разъяснениями нужно лезть в самый конец. Хорошо, пусть и это злопыхательские придирки.

Но вот "адапт. и сокр."? Тут у меня чего-то кончаются слова и остаются одни междометия. Читая в свое время адаптированный для молодого поколения безалкогольный "Отель", смеялся, теперь плакать впору. Мало Стругацким было редакторов и цензоров при жизни, да? Нужно еще вдогонку добавить? Низкий поклон отметившимся в копирайте наследникам.

Ну и на каком языке написана аннотация я не совсем понял, но только эту машу уже, по-моему, никаким каслом не испортишь...


авторитет

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 18:45  
Адапт. и сокр. это для современного поколения. Для тех у кого российские президенты сменялись в порядке Сталин-Ленин-Брежнев-Ельцин-Путин. Им многие слова будут непонятны.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 21:05  
И всё-таки зачем гадать — есть отрывок из макета книги, страниц 10 текста, по ним можно сверить с каким-то определенным бумажным изданием и сделать хотя бы предварительный вывод, а не фантазировать.


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 22:18  
Рисунки на нынешнем фоне сплошной графомании самодельных "рамок" неплохие. Хотя, конечно, вторичны и даже стилизованы под классиков-иллюстраторов.
Шрифт выбран неудачно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 22:39  
шерлок хе-хе, художник как раз и есть из "самодельных рамок", например: https://fantlab.ru/edition216891


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2018 г. 23:15  
Сравнил текст ознакомительного отрывка с «каноническим». Отличий не обнаружил.
–––
В таком вот аксепте...


авторитет

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 02:22  

цитата likvor

Адапт. и сокр. это для современного поколения. Для тех у кого российские президенты сменялись в порядке Сталин-Ленин-Брежнев-Ельцин-Путин. Им многие слова будут непонятны.

А россыпь звездочек в таком случае для кого? Для альтернативных представителей современного поколения, которым еще и слово "полтинник" объяснять надо? На самом деле я в одном не могу не согласиться с прозвучавшим ранее — по большому счету выводы об "адапт. и сокр." можно будет делать, только увидев эти самые адапты и сокры. И я, как следствие, в соответствующем пассаже своего поста, мягко выражаясь, несколько погорячился. Но что-то все остальное, в том посте упомянутое, не оставляет особого повода для оптимизма...


магистр

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 03:23  
Художник из самоделок вырос до профессионала. Хорошая карьера. Большинству же всю жизнь просидеть в псевдорамочных песочницах.
Правда, обложка сомнительна. Отпечаток какой-то куриной лапки. Для смартфона наверное. Куры тоже хотят в интернет, а не в кастрюльку.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 03:32  
шерлок На обложке отличный коллаж из старой прессы 1959-68 годов. Вот только "неразменного пятака" не нашли.
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 04:00  
А вот ещё "семигранная гайка" к "Полдню"
–––


магистр

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 06:31  
тессилуч Семиграная гайка не впечатляет. Вот если бы была гайка двухграная.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 06:36  
шерлок Так у "Следопытов" такая была на флаге.;-)
Ещё вот такая открытка есть: https://auction.ru/offer/pochtovaja_kartochka_otkrytka_strugackij_a_n_2005_g_chistaja-i37370067103187.html
–––


философ

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 07:43  
Для любителей ТТХ и стругастики.
Извините, если уже обсуждавшаяся заметка   Краузе "К вопросу о Белой Субмарине”.
Вижу четыре серьезные ошибки: цвет, артдуэль, назначение, реактор.
Кто больше?


миротворец

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 16:34  
ааа иии При заходе в реку субмарина уподобляется низко-сидящему кораблю-монитору и верхнюю палубу вполне могли бронировать. На мониторах устанавливали башни типа танковых, возможно со стабилизаторами орудий.
–––


философ

Ссылка на сообщение 13 ноября 2018 г. 21:41  

цитата тессилуч

и верхнюю палубу вполне могли бронировать
Отменное умозаключение :beer:

цитата тессилуч

На мониторах устанавливали башни типа танковых
На бронекатерах проекта 1125 тоже, однако, Чачу заявил, что огонь велся непосредственно с мостика: "Только ты смотрел не с берега, а с мостика, и под тобой была белая палуба, а позади, на корме, был еще один мостик, только пониже. А на берегу была не эта баба, а танк, и ты наводил под башню" (наводка под башню практически исключает пост корректировщика).

цитата тессилуч

возможно со стабилизаторами орудий
Со стабилизаторами согласен.
На первый взгляд,  те, кто могут ставить такие штуки, должны уметь запустить чем-нибудь поубойнее болванки — но этот примитив отлично вписывается в версию о том, что "белые субмарины"  — довоенный хлам, сундуки мирного времени, вроде бомбовоза, ракетного тягача и танков штрафников.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 ноября 2018 г. 11:31  
Вопрос мой может показаться праздным. Может быть он таковым и является. Но всё же, — рефрен, которым заканчивается каждая история ПНВС ("Но это уже совсем другая история") АБС придумали сами, или позаимствовали у кого-то из более ранних писателей?
–––
есть сотни субъективных мнений
и объективное моё


магистр

Ссылка на сообщение 29 ноября 2018 г. 11:49  
Тираж вышедшего 4--го тома СС — 4 тысячи против 7 тысяч у трёх предыдущих томов. Как-то это... тревожно слегка... Не повторилась бы история с "зелёным" СС и с "СС с картинками"...


активист

Ссылка на сообщение 29 ноября 2018 г. 22:15  

цитата Melanchthon

Тираж вышедшего 4--го тома СС — 4 тысячи против 7 тысяч у трёх предыдущих томов. Как-то это... тревожно слегка.

Просто, нас с каждым годом всё меньше:-(
А если серьёзно — простая экономика.
(сколько вариантов/изданий выпущено, сколько продано, за какое количество пришли средства и т.д.)
Думаю, следующие тома (тьфу*3) выпустят ещё меньшим тиражом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 ноября 2018 г. 21:50  
Вышел 23 том электронного ПСС, это 1978 год:

цитата

Двадцать третий том собрания сочинений Аркадия и Бориса Стругацких в 33 томах включает в себя «Повесть о дружбе и недружбе», сказку «Экспедиция в преисподнюю», а также сценарий «Берегись! Змеи!». Рассмотрены варианты указанных произведений. В разделе публицистики печатаются статьи Стругацких. Публикуются переписка и дневники писателей. Том завершается справочным разделом, включающим комментарии, примечания, библиографию, указатели.

http://litgraf.com/detail.html?e=1&bo...


миротворец

Ссылка на сообщение 10 декабря 2018 г. 02:25  

цитата Melanchthon

Не повторилась бы история с "зелёным" СС и с "СС с картинками"...

Лучше бы их закончили!
–––
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 1384 1385 1386 [1387] 1388 1389 1390 1391 1392 1393

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх